91RS0009-01-2024-001915-72

Дело № 1-220/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Захаровой И.А., 

при секретаре – Керимовой А.А.

с участием: 

государственного обвинителя – 

помощник прокурора г. Евпатории – Ефремовой-Качуровской О.Н.

защитника – адвоката – Жуковой А.И.

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00 часов, находясь на улице, между 

<

адрес> расположенных по адресу: 

<

адрес>, нашел на земле и подобрал утерянную Потерпевший №1 банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, выданную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и действуя в результате внезапно возникшего единого корыстного умысла направленного на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счёта к которому выдана данная банковская карта, путём оплаты приобретаемых товаров и услуг бесконтактным способом в торговых организациях 

<

адрес> Республики Крым, оставил данную банковскую карту себе и использовал её для осуществления тайного хищения денежных средств с банковского счёта при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете № к которому выдана банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, совершил тайное хищение денежных осуществив с помощью указанной банковской карты бесконтактную оплату приобретаемого товара:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:19 часов, в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 100 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:23 часов, в магазине «

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 420 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:23 часов, в магазине «

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 250 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:24 часов, в магазине «

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 140 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 часов, в магазине «

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 104 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 часов, в магазине «

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 50 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:26 часов, в магазине «

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 145 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:26 часов, в магазине «

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 133 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:31 часов, в магазине «

<

адрес> 

<

адрес>Микс+», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 150 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 19:19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплачивая товары и услуги, после чего с имуществом оплаченным похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился им в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1808 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в совершении преступления в полном объеме, дал показания согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время вблизи кафе – закусочной «

<

адрес>» он нашел банковскую карту ПАО «РНКБ». Затем он пошел в магазин и купил себе продукты, совершил 9 покупок. Рассчитался с помощью найденной банковской карты РНКБ. Банковскую карту выкин

<

адрес> сожалеет о своем поступке, осознал о противоправности своего поведения и просит строго не наказывать.

Кроме полного признания вины ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует что он является пенсионером по возрасту. У него была банковская карта ПАО РНКБ, выпушенная к банковскому счету №, открыл он её в январе 2015 года в отделении ПАО «РНКБ. На указанную банковскую карту поступает его пенсия, а также он хранит на ней свои сбережения и использует для оплаты товаров в магазинах в том числе бесконтактным способом без ввода пин-кода. Последний раз банковской картой он пользовался ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 - 16:00 часов, в аптеке которая находиться по адресу: 

<

адрес> данной покупки на счету осталась сумма примерно 166630 рублей. После чего он с супругой пошел по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, к месту их жительства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время когда он находился дома по адресу своего проживания на своем мобильном телефоне, абонентский номер +№ увидел, что пришли сообщения с банка ПАО «РНКБ» в которых содержалась информация о списании денежных средств с его банковской карты, а именно, что была произведена оплата за товары в магазинах 

<

адрес> на общую сумму 1808 рублей, после чего, он заблокировал свою банковскую карту. Свою банковскую карту он никому не передавал и не давал разрешение на совершение данных операций. Подозревает, что мог утерять карту либо в аптеке, либо на улице по пути домой. Карта имела функцию бесконтактной оплаты и ей можно было оплачивать товары в магазинах без ввода пин-кода. Общий ущерб от данного хищения составил 1808 рублей, данный ущерб для него является не значительным. 

Кроме приведенных показаний, вина ФИО2 также подтверждается письменными и другими доказательствами, а именно: 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены: ответ на запрос предоставленный РНКБ ПАО исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата Ф4 по банковской карте № выпущенной к банковскому счету 40№ открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 42-44)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которому последний рассказал и показал при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковской карты банка РНКБ ПАО, а также показал, где он расплачивался найденной банковской картой (л.д. 49-55)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, чистосердечно признался, в совершенном преступлении, а именно в краже денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 12) 

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления, его мотивы и последствия, а также кем оно было совершено.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Суд принимает показания подсудимого, признавшего вину в совершении преступления и рассказавшего об обстоятельствах его совершения, как достоверные и признает их доказательством его вины в совершении преступления, поскольку они согласуются с иными доказательствами, логичны

Изучив явку с повинной данную ФИО2, суд признает ее допустимым доказательством. 

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При этом уголовно-процессуальным законом не предусмотрено получение явки с повинной с обязательным участием адвоката, а его отсутствие при этом, не влечет признания явки с повинной недопустимым доказательством, если суд убедился в добровольности сообщения о преступлении.

Вина подсудимого наряду с его явкой с повинной, нашла свое подтверждение и в показаниях потерпевшего, исследованных судом письменных материалах уголовного дела которые в их совокупности, дополняют друг друга, позволяют установить полную картину происходивших событий.

Своими действиями, похищая имущество со счета потерпевшего и используя при этом банковскую карту, подсудимый действовал тайно от других лиц, осознавая, что они не догадываются о совершении им преступления. При этом похищая имущество потерпевшего, использовал его в своих нуждах. Суд считает достоверно установленным наличие корыстного мотива совершения преступления 

Считая вину подсудимого установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, холост, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, получает доходы от выполнения работ по найму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с: 

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении в ходе предварительного расследования правдивых сведений об обстоятельствах совершения им преступления

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме 

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние и осознание противоправности своего поведения и вины, возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО2, другие фактические обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, указывающих на возможность применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, наступивших последствий, а также степени общественной опасности совершенного преступления, которая даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не снижается.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что цели наказания будут достигнуты без его назначения.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Основания для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшему, содействовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, наказание может быть назначено условно.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по счету банковской карты (л.д.42-45) – следует хранить при материалах уголовного дела.

По делу за счет федерального бюджета понесены процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Жуковой А.И. осуществлявшей защиту обвиняемого ФИО2 по назначению, в сумме 8833 рублей 00 копеек при проведении предварительного расследования. 

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения обвиняемому права на помощь адвоката, в том числе по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Согласно представленным материалам, ФИО2 официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, имеет предпенсионный возраст. 

Суд считает, что ФИО2 следует освободить от процессуальных издержек как имущественно-несостоятельного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО2 являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по счету банковской карты (л.д.42-45) – хранить при материалах уголовного дела.

От судебных издержек ФИО2 - освободить, принять их на счет государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/ И.А. Захарова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>