Дело № 2-1618/2020 27 мая 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Булгаковой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков 376 714,41 руб. В обоснование требований указано, что 10.06.2019 им был предъявлен в банк исполнительный лист по решению Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2018 по делу № на взыскание с ФИО3 денежных средств 1 886 368,78 руб. По истечении трех дней банк не уведомил его о списании денежных средств со счета должника, нарушив положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», требования исполнительного листа не были исполнены несмотря на наличие денежных средств на счете должника, чем причинил ему убытки на указанную сумму.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить.

ФИО2 – представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24.04.2019 

<

адрес> выдан исполнительный лист серии № № по делу № по решению от 24.12.2018 на взыскание с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 886 368,78 руб.

10.06.2019 исполнительный лист серии № № вместе с заявлением ФИО1 о передаче исполнительно листа на исполнение принят ФИО2

14.06.2019 ФИО1 в банк подано заявление об отзыве исполнительного листа, исполнительный лист возвращен истцу 14.06.2019.

По данным выписки по счету №, открытого ФИО3 в ФИО2), 10.06.2019 на счет поступили денежные средства 376 714,41 руб оплата задолженности по заработной плате по делу №, также 10.06.2019 со счета ФИО3 выдано 323 000 руб наличными, 1 000 руб списана со счета в качестве оплату услуг Мегафон. 11.06.2019 со счета на иные счета переведены 1 000 руб и 45 000 руб, 12.06.2019 списано по оплате услуг Мегафон 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 393 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Согласно части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Частью 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, действовавшей в редакции на дату предъявления исполнительного листа, предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно абзацу 2 статьи 849 ГК РФ и ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 02.12.1990 № «О банках и банковской деятельности» банк обязан осуществить перечисление денежных средств - исполнить требования исполнительного документа не позднее (операционного) дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего документа.

Как следует из письма Банка России от 27.03.2013 №-Т «Об обеспечении незамедлительного исполнения требований о взыскании денежных средств» в отношении распоряжений взыскателей средств кредитные организации выполняют процедуры приема к исполнению и уведомляют об их результатах не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления распоряжения в кредитную организацию, в соответствии с главой 2 Положения Банка России от 19.06.2012 №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Как следует из выписки по счету поступление денежных средств на сумму 376 714,41 руб, выдача 323 000 руб и списание в счет оплаты услуг 1 000 руб произведены в тот же день, что и поступление исполнительного листа во время проведения процедур приема к исполнению и до вышеуказанного срока его исполнения, что свидетельствует об отсутствии неправомерных действий банка, причинивших истцу убытки на заявленную им сумму.

Обязанность по возмещению убытков возлагается на должника, в данном случае банк не является лицом обязанным нести ответственность перед взыскателем за неисполнение обязательств должником.

В отношении должника возбуждено исполнительное производство, решение вынесено в отношении двух солидарных должников, сам по себе факт неисполнения банком исполнительного документа о причинения истцу убытков в заявленном им размере не свидетельствует, относимых и допустимых доказательств свидетельствующих о невозможности исполнения решения должниками суду не представлено, вследствие чего оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.07.2020.

Судья: Литвиненко Е.В.