УИД 66RS0№-07

Решение

 в окончательной форме изготовлено 07 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тугулым 05 июня 2019 года.

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н., 

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание, общей площадью 11,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Г, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимого имущества здание – операторская АЗС, общей площадью 11,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке приобретательной давности. 

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела нежилое здание – операторский блок управления контейнерной АЗС №, расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью 11,7 кв.м. у ФИО2 без оформления документов, на основании договора купли-продажи имущества, общей стоимостью 87 000 рублей. Правоустанавливающих документов на здание – операторский блок не было. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть более 18 лет она непрерывно, открыто и добросовестно владеет вышеуказанным нежилым зданием, несет бремя его содержания. Ответчиком с ней заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Нежилое здание её было приобретено как физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем. Деятельность ИП у неё закрыта. 

В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества? Здание – операторская АЗС, общей площадью 11,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

В последующем истец уточнила заявленные исковые требования, а именно просила признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – здание, общей площадью 11,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Г. 

Уточненные требования судом приняты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Тугулымского городского округа.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, представили суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Выслушав истца и её представителя, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 и представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа ФИО4 в добровольном порядке признали исковые требования, что подтверждено адресованными суду в письменной форме заявлениями, приобщенными к материалам дела. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиками иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества: здание, общей площадью 11,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное нежилое здание, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Субботин В.Н.