Дело №12-344/2017

РЕШЕНИЕ

29 августа 2017 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, об отмене постановления старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ему назначен административный штраф в размере XXXX за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным.

Заявитель просил отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное, мотивируя свои требования тем, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, факт отсутствия карты маршрута должностным лицом не установлен, не предоставление карты маршрута не является основанием для привлечения водителя к административной ответственности по ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ. Письменные доказательства (карта маршрута, свидетельство на перевозку и др.) были представлены должностному лицу при вынесении постановления, однако данным доказательствам надлежащая оценка не дана и административным органом наличие карты маршрута во внимание не принято.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещался судебной повесткой

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона N 220-ФЗ от 13 июля 2015 года "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок, то есть документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту (п. 20 ст. 3 названного Федерального закона).

При рассмотрении дела должностным лицом старшим государственным инспектором отдела автотранспортного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Приморскому краю установлено и материалами дела подтверждается, что при проведении мероприятия по контролю ДД.ММ.ГГ, в период с 12 час. 13 мин. до 12 час. 20 мин. по адресу: XXXX при проверке транспортного средства XXXX гос. номер XXXX принадлежащего ООО «XXXX», под управлением водителя ФИО1, осуществлявшего перевозку пассажиров в количестве 3 (три) человек по регулярному межмуниципальному маршруту XXXX «XXXX», гражданин ФИО1 использовал для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобус при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; актом планового (рейсового) осмотра, обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГ; видеоматериалом и иными материалами дела. 

Оценив доказательства должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ

Доводы заявителя суд находит несостоятельными и не обоснованными, поскольку представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о наличии в действиях лица состава вмененного правонарушения, что было предметом исследования при рассмотрении дела должностным лицом, юридически значимые обстоятельства определены правильно. 

Довод жалобы о том, что должностным лицом при рассмотрении дела не приняты во внимание письменные доказательства (карта маршрута, свидетельство на перевозку и др.) и данным доказательствам не дана надлежащая оценка не принимается судом во внимание, поскольку данные документы отсутствуют в материалах административного дела, доказательств их предоставления материалы дела не содержат. 

Иные доводы жалобы заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Учитывая вышеизложенное оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без изменения. 

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийской районный суд.

Судья О.Н. Внукова