Дело № 2 – 145/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 марта 2017 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «Валекс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Валекс», ФИО1 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество – полуприцеп цистерна, марка модель № 2012 года выпуска, VIN №, ПТС №, регистрационный знак №; тягач седельный, марка модель, № на базе шасси 

<

данные изъяты> №, 2012 года выпуска, VIN №; ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № по СПб и ЛО 

<

адрес>, регистрационный знак №; грузовой – тягач седельный, марка модель транспортного средства 

<

данные изъяты> №, 2002 года выпуска, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Валекс» был заключен договор кредитной линии № на сумму 

<

данные изъяты> под 15,2 % годовых за период до ДД.ММ.ГГГГ; разделом 3 договора предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков возврата суммы кредитной линии и сроков уплаты процентов в виде 0,1 % от суммы неуплаченных (невозвращенных) и/или уплаченных (возвращенных) с просрочкой денежных средств за весь период просрочки до их дня возврата; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка установлена 19,0 % годовых, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. - 24 % годовых, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. – 16,75 % годовых. В настоящее время действующим кредитором по кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения договора с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ООО «Валекс» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор залога движимого имущества, в соответствии с которым в залог передано движимое имущество, а именно полуприцеп цистерна, марка модель №, 2012 года выпуска, VIN №, ПТС №, регистрационный знак №; тягач седельный, марка модель, № на базе шасси 

<

данные изъяты> №, 2012 года выпуска, VIN №; ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № по СПб и ЛО 

<

адрес>, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён договор последующего залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано движимое имущество, а именно, грузовой – тягач седельный, марка модель транспортного средства 

<

данные изъяты> №, 2002 года выпуска, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. До настоящего времени сумма задолженности по кредитным обязательствам не погашена.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Валекс», представитель ответчика ООО «Валекс» и ответчика ФИО1 – ФИО3, в судебное заседание при надлежащем не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Валекс» заключен договор кредитной линии № с лимитом кредитной линии 

<

данные изъяты> под 15,2 % годовых за период до ДД.ММ.ГГГГ, разделом 3 договора предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков возврата суммы кредитной линии и сроков уплаты процентов в виде 0,1 % от суммы неуплаченных (невозвращенных) и/или уплаченных (возвращенных) с просрочкой денежных средств за весь период просрочки до их дня возврата; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка установлена 19,0 % годовых, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. - 24 % годовых, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. – 16,75 % годовых. 

В обеспечение исполнения условий указанного договора с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № 

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО Ханты-Мансийский банк и ответчиком ООО «Валекс» был заключён договор залога движимого имущества №-№, в соответствии с которым в залог передано движимое имущество, а именно полуприцеп цистерна, марка модель №, 2012 года выпуска, VIN №, ПТС № регистрационный знак №; тягач седельный, марка модель, № на базе шасси 

<

данные изъяты> №, 2012 года выпуска, VIN №; ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № по СПб и ЛО 

<

адрес>, регистрационный знак №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО Ханты-Мансийский банк и ответчиком ФИО1 был заключён договор последующего залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано движимое имущество, а именно, грузовой – тягач седельный, марка модель транспортного средства 

<

данные изъяты> №, 2002 года выпуска, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил и перевел свои права и обязательства ПАО Банк «ФК Открытие». 

О состоявшейся уступке прав ООО «Валекс», ФИО1 были уведомлены ПАО Банк «ФК Открытие» надлежащим образом, о чем свидетельствуют направленные в их адрес уведомления, почтовые идентификаторы. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно выпискам по операциям на счете ООО «Валекс» допускало неоднократные нарушения установленных условий и сроков кредитного договора. 

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № ООО «Валекс» имеет задолженность перед истцом в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе сумму просроченного основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата основного дога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата начисленных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Валекс» обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке. 

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитной линии №, исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «Валекс», ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно экспертному заключению №ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы» рыночная стоимость полуприцепа цистерны, марка модель №, 2012 года выпуска, VIN № ПТС №, регистрационный знак № составляет 

<

данные изъяты>; тягача седельного, марка модель, № на базе шасси 

<

данные изъяты> №, 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № – 

<

данные изъяты>; тягача седельного, марка модель транспортного средства 

<

данные изъяты> № 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № – 

<

данные изъяты>.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ также предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Валекс» обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на транспортные средства. 

При этом, суд учитывает, что реализация права залога направлена, прежде всего, на обеспечение исполнения основного обязательства, а потому, принимая во внимание стоимость заложенного имущества, которая значительно превышает размер исковых требований, в целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания должно быть произведено на следующее транспортное средство - тягача седельного, марка модель№ на базе шасси 

<

данные изъяты> №, 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № – 

<

данные изъяты>, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> 

Иное, по мнению суда, свидетельствовало бы о злоупотреблении правом со стороны банка в нарушение положений статьи 10 Гражданского кодекса РФ, поскольку фактически требования по обращению взыскания на заложенное имущество, в данном случае, направлены не на восстановление прав, нарушенных неисполнением обязательства, а на лишение ответчиков прав на имущество, обремененное залогом.

По правилам ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «Валекс», ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Валекс», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе сумму просроченного основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата начисленных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - тягач седельный, марка модель, № на базе шасси 

<

данные изъяты> №, 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2017 года.

Председательствующий С.М. Котова