Уголовное дело № 1-30/2019

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 19 февраля 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Алексеевой Т.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Зиминой О.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Зиминой О.В. Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова от 05 ноября 2015 года, которое вступило в законную силу 01 декабря 2015 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление суда исполнено. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. ФИО2 сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания 21.03.2016 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на момент нарушения 05.09.2018 года ФИО2 считается подвергнутым данному виду наказания.

04 сентября 2018 года ФИО2, в течение дня употреблял спиртные напитки. 05 сентября 2018 года примерно в обеденное время, более точного времени в ходе дознания не установлено, у ФИО2 возник прямой преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО1, с целью осуществления поездки в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20 апреля 2015 года №374), запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 05 сентября 2018 примерно в обеденное время, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь в с. Реткино Рязанского района Рязанской области, взял ключи от автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и, управляя данным автомобилем, начал движение, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день в 15 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении 

<

адрес> с. Реткино Рязанского района Рязанской области, автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО2 был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области и его преступные действия по управлению вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения были пресечены и в 15 часов 25 минут ФИО2 был отстранён от управления автомобилем. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был зафиксирован актом 

<

адрес> от 05 сентября 2018 года. В тот же день в 15 часов 50 минут ФИО2, в установленном законом порядке был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого ФИО2 также отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован протоколом 

<

адрес> от 05 сентября 2018 года, тем самым согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО2 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Таким образом, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 05 сентября 2018 года в 15 часов 20 минут управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Зимина О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО2, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеева Т.С. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного 

разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются подсудимым и его защитником, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого. 

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенного ФИО2 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к разряду преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО2 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (

<

данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Также, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный номерной знак 

<

данные изъяты> регион – оставить по принадлежности ФИО1

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. 

Приговор вступил в законную силу 02 марта 2019 г. 

М.И. Красильников