№ 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой К.А.,

при секретарях Кормановской В.И., Ситкевич А.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Будриевой С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Арефьевой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ., фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные организованной группой, в особо крупном размере, приэтом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: в не установленное точно время в период ДД.ММ.ГГГГ находясь 

<

адрес>, ФИО1, обладая антисоциальными корыстными личностными установками, направленными на обогащение за счет совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в особо крупных размерах и на извлечение материальной выгоды отсовершения преступлений данной категории, осознавая, что реализация такого замысла возможна только при условии создания устойчивой преступной структуры с высокой степенью организованности, четким распределением обязанностей между участниками преступной группы, иерархией, дисциплиной и установленными правилами взаимоотношений, а также с общей материально-финансовой и технической базой, планируя осуществление преступной деятельности на длительный период времени на территории Российской Федерации, вступил с неустановленными лицами (далее – кураторами) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории Российской Федерации партий наркотических средств в особо крупных размерах, ввезенных на территорию Российской Федерации в результате совершения других преступлений – контрабанды указанных наркотических средств из стран Европейского Союза. Кроме того, в данную противоправную деятельность кураторами в не установленное точно время в период ДД.ММ.ГГГГ был вовлечен ФИО12, а также в не установленное точно время в период ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено (далее Соучастник №2). 

При этом ФИО1 обязался:

- действуя согласно указаниям кураторов, встречаться в заранее обусловленных (кураторами) местах с водителями, в том числе ФИО12, обеспечивающими незаконные перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупных размерах, и получать незаконно ввезенные последними на территорию Российской Федерации наркотические средства для их реализации неустановленным лицам более мелкими партиями;

- по указанию кураторов формировать более мелкие партии наркотического средства и встречаться в заранее обусловленных (кураторами) местах с иными участниками организованной группы, в том числе с Соучастником №2, для передачи им наркотического средства с целью непосредственной реализации неустановленным лицам; 

- получать от кураторов вознаграждение за свое участие в незаконном обороте наркотических средств.

В соответствии с условиями сговора ФИО12 принял на себя обязательства:

- при организующей роли кураторов совершать иные преступления – незаконные перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупных размерах, тем самым обеспечивать наличие предмета преступления (незаконного сбыта) на территории Российской Федерации;

- действуя согласно указаниям кураторов, участвовать в совершении незаконного сбыта контрабандно ввезенных им на территорию Российской Федерации наркотических средств в особо крупных размерах неустановленным лицам, передавая указанные средства ФИО1 для последующей их реализации;

- получать от кураторов вознаграждение за свое участие в незаконном обороте наркотических средств.

В свою очередь, кураторы обязались:

- приискивать на территории стран Европейского Союза партии наркотических средств, планируемые к контрабандному ввозу на территорию Российской Федерации, и обеспечивать их передачу в указанных странах ФИО12;

- организовывать и руководить противоправной деятельностью ФИО12, связанной с совершением другого преступления – незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупных размерах;

- организовывать и координировать противоправную деятельность ФИО12, заключающуюся в участии в незаконном сбыте на территории Российской Федерации контрабандно ввезенных им (ФИО12) наркотических средств в особо крупных размерах неустановленным лицам;

- организовывать и руководить противоправной деятельностью иных участников организованной группы, в том числе ФИО1 и Соучастника №2, осуществляющих реализацию контрабандно ввезенных ФИО12 на территорию Российской Федерации наркотических средств в особо крупных размерах неопределенному кругу приобретателей;

- распределять денежные средства, вырученные от продажи незаконно ввезенных на территорию Российской Федерации наркотических средств, между участниками организованной группы.

Соучастник № 2 взял на себя следующие обязательства:

- действуя согласно указаниям кураторов, встречаться в заранее обусловленных (кураторами) местах с ФИО1 и получать от него незаконно ввезенные ФИО12 на территорию Российской Федерации и сформированные в более мелкие партии ФИО1 наркотические средства в особо крупных размерах для их непосредственной реализации неустановленным лицам;

- получать от кураторов вознаграждение за свое участие в незаконном обороте наркотических средств.

При этом организованная группа, в состав которой вошли И.Е.ВБ., ФИО12, Соучастник №2 и кураторы, характеризовалась следующими признаками:

- устойчивостью, обусловленной длительностью ее существования; наличием постоянных (приятельских и рабочих) связей между участниками группы; четким распределением функций, ролей и обязанностей каждого из членов группы при подготовке и совершении преступлений и осуществлении тем самым преступного умысла;

- объединением ее участников на основе единого умысла, направленного на незаконный сбыт контрабандно ввезенных в Российскую Федерацию из стран Европейского Союза партий наркотических средств в особо крупных размерах неопределенному заранее кругу приобретателей для извлечения материальной выгоды.

- совместностью и согласованностью действий участников по планированию, подготовке и непосредственному совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; осведомленностью членов группы о действиях других ее членов в той части, которая позволяет безопасно, без разоблачения всех членов организованной группы осуществлять отведенные им роли в преступлении; наличием заранее разработанного плана совместной преступной деятельности;

- длительностью и тщательностью подготовки преступления (приискание наркотических средств за пределами Российской Федерации и последующий ввоз их на территорию Российской Федерации посредством совершения иного преступления – незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сопряженного с сокрытием от таможенного контроля и недекларированием, и т.д.).

Конкретная противоправная деятельность ФИО1 выразилась вследующем: в не установленное точно время в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, вошел в состав вышеуказанной организованной группы, взяв на себя обязательства получать на территории 

<

адрес> для последующей реализации предмет преступления (незаконного сбыта) – приисканное кураторами наркотическое средство в особо крупном размере, ввезенное иными членами организованной группы на территорию Российской Федерации посредством совершения иного преступления – незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере.

Действуя согласно ранее достигнутым с кураторами договоренностям, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приискал и арендовал ангар, расположенный по адресу: 

<

адрес> для последующей разгрузки и формирования более мелких партий наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в особо крупном размере, предназначенных неустановленному кругу приобретателей.

В не установленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кураторами в противоправную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупных размерах, был вовлечен ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере на территории Российской Федерации, управляя предоставленным ему кураторами во временное пользование тягачом марки «DAF» («ДАФ»), государственный регистрационный знак №), с полуприцепом марки «Lamberet» («Ламберет»), государственный регистрационный знак №), с сокрытым в конструктивных полостях пола указанного полуприцепа заблаговременно приисканным в неустановленном месте наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 718453,64 грамма, совершил иное преступление – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС указанного наркотического средства, прибыв в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на территорию таможенного поста 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым обеспечил наличие на территории Российской Федерации предмета преступления (незаконного сбыта), после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство в специально оборудованном тайнике до момента его обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

адрес> таможни СЗТУ ФТС России и УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование» указанного выше полуприцепа наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 718453,64 грамма изъято из незаконного оборота.

В тот же день сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотических средств СЗТУ ФТС России в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» была осуществлена закладка муляжа указанного наркотического средства в сокрытых конструктивных полостях пола указанного полуприцепа марки «Lamberet».

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в особо крупном размере в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кураторы, не зная, что приисканное ими наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 718453,64 грамма, изъято из незаконного оборота, а также о проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», дали указание ФИО1 прибыть на территорию Российской Федерации, встретиться с ФИО12 и совместно с ним извлечь наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 718453,64 грамма, из тайника, расположенного в сокрытых конструктивных полостях пола полуприцепа марки «Lamberet» («Ламберет»), государственный регистрационный знак №

После чего ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес>, куда на тягаче марки «DAF» («ДАФ»), государственный регистрационный знак №), с полуприцепом марки «Lamberet» («Ламберет»), государственный регистрационный знак №), с сокрытым в конструктивных полостях пола указанного полуприцепа муляжом наркотического средства ранее прибыл ФИО12

Затем, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт в составе организованной группы неустановленным лицам наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в особо крупном размере на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не зная о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, управляя предоставленным им кураторами во временное пользование тягачом марки «DAF» («ДАФ»), государственный регистрационный знак №), и полуприцепом марки «Lamberet» («Ламберет»), государственный регистрационный знак №), с сокрытым в конструктивных полостях пола муляжом наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), совместно с ФИО12 проследовал в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере на территории Российской Федерации, ФИО1 дал указание ФИО12 разместить указанный тягач с полуприцепом в заранее арендованном им ангаре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ приступил к извлечению муляжа наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), не располагая сведениями о замене указанного наркотического средства муляжом в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», после чего должен был сформировать более мелкие партии и передать их по указанию кураторов иным членам организованной группы с целью непосредственной реализации неустановленным лицам, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, по не зависящим от ФИО1, ФИО12, Соучастника №2 и кураторов обстоятельствам довести преступление до конца, то есть передать указанное наркотическое средство в особо крупном размере приобретателям, они не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ приисканное ими наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 718453,64 грамма, обнаружено и изъято, аДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами совершения инкриминируемого преступления, изложенными в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, о дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Так из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он из корыстных побуждений вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории Российской Федерации наркотических средств. Согласно принятым на себя обязательствам он должен был встречаться в заранее обусловленных неустановленными лицами (кураторами) местах с водителями, в том числе ФИО12, обеспечивающими незаконные перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупных размерах, и получать незаконно ввезенные последними на территорию Российской Федерации наркотические средства для их реализации неустановленным лицам более мелкими партиями. Далее, в указанный период времени, действуя согласно указаниям неизвестных ему кураторов, он сопровождал ФИО12 при въезде последнего на территорию Российской Федерации из стран Европейского союза, контролируя последнего либо лично, либо посредством телефонной и иной связи. После прохождения ФИО12, управлявшим, в том числе, грузовым автомобилем с полуприцепом, государственный регистрационный знак № таможенного контроля и въезда на территорию РФ, он (И.Е.ВБ.) извлекал находившееся в тайниках названного транспортного средства контрабандно ввезенное в РФ наркотическое средство гашиш. При этом первоначально, ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство гашиш перевозилось на территорию РФ небольшими партиями в тайниках, располагавшихся в кабине тягача, затем ДД.ММ.ГГГГ года партии увеличились и размещались в полу полуприцепа грузового транспорта. Также в его (ФИО1) обязанности, помимо извлечения наркотического средства из тайников, входил его подсчет с последующим информированием кураторов, расфасовка данного средства более мелкими партиями и последующая его загрузка в указанные этими же кураторами автомобили либо реализация с передачей указанным кураторами лицам, среди которых был и ФИО34 За каждый груз он получал вознаграждение в размере до 5000 Евро.

ДД.ММ.ГГГГ от кураторов ему (ФИО1) поступило указание о необходимости встретить в 

<

адрес> ФИО12 который в указанный период уже действовал в рамках ОРМ, управляющего грузовым транспортным средством, состоящим из тягача марки «DAF» («ДАФ»), государственный регистрационный знак №), и полуприцепа марки «Lamberet» («Ламберет»), государственный регистрационный знак № и переместившего наркотическое средство через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС ДД.ММ.ГГГГ. Встретившись с ФИО12 в 

<

адрес>, они вместе из указанного города проследовали в заранее по указанию кураторов арендованный им (ФИО1) ангар, находящийся по адресу: 

<

адрес>, где ранее уже также разгружали привезенный груз – гашиш, где он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ. приступил к демонтажу запасного колеса, расположенного под днищем полуприцепа, и листа фанеры, скрывавших тайник конструкций названного полуприцепа с целью извлечения контрабандно ввезенного в РФ наркотического средства, в процессе чего был застигнут сотрудниками правоохранительных органов и задержан.

Также ФИО1 показал, что, согласно указаниям кураторов, после извлечения наркотических средств из тайника он должен был пересчитать количество брикетов гашиша, взвесить их и расфасовать на более мелкие партии, а затем часть из них доставить к месту встречи с ФИО34 и передать ему в целях последующей реализации приобретателям.

Также ФИО1 давал показании о том, что ДД.ММ.ГГГГ. после окончания осмотра транспортного средства, находящегося в ангаре по вышеуказанному адресу, он дал добровольное согласие на участие в ОРМ в целях оказания содействия таможенным органам и ДД.ММ.ГГГГ., получив от кураторов указание передать ФИО34 10 мешков с наркотическим средством гашиш общей массой около 200кг вблизи гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках ОРМ «Контролируемая поставка», около 14:40 этого же дня приехал к указанному кураторами месту, где встретился с ФИО34 и передал ему муляж названного наркотического средства, а затем уехал (

<

данные изъяты>).

Также ФИО1 подтвердил свои показания и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ., подробно рассказав об обстоятельствах аренды по указанию и за денежные средства кураторов ангара (складского помещения), расположенного по адресу: 

<

адрес>, для выгрузки ДД.ММ.ГГГГ. наркотического средства из тайника тягача. Указал также место встречи с ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ., а также место расположения арендованной им также по указанию кураторов и за переданные ему деньги от последних квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании в ФИО12, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, осужденный приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в транспортной компании UAB «Trangama» (УАБ «Трангама») и занимался международными грузоперевозками из различных стран Европейского союза в Российскую Федерацию. При этом в поездках, как лично, так и дистанционно, его сопровождал ФИО1, контролируя его по телефонной и иной связи. В ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО12) осознал, что перевозимым из стран Европейского союза в Российскую Федерацию грузом, помимо прочего, являлись наркотические средства, которые были сокрыты в тайниках управляемых им грузовых автомобилей с прицепом, и предназначались для их последующего сбыта на территории Российской Федерации. Разгрузку и дальнейшую реализацию вышеуказанных наркотических средств, контрабандно ввезенных им на территорию Российской Федерации, осуществлял ФИО1 Помимо этого, ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке вблизи АЗС, расположенной в 

<

адрес>, видел, как ФИО1, после извлечения из указанного тайника «запрещенных веществ» встретился с незнакомым мужчиной, которому передал сумку с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ, забрав с территории завода, расположенного в 

<

адрес>, принадлежащее вышеуказанной транспортной компании грузовое транспортное средство, состоящее из тягача марки «DAF», г.р.з. №, и полуприцепа марки «Lamberet», г.р.з. №, и, управляя указанным транспортным средством, он (ФИО12) доставил на территорию Федеративной Республики Германия груз подушек, после чего загрузил полуприцеп партией продуктов питания, которые были доставлены во Францию. Далее, находясь во Франции, «загрузился» тремя емкостями с химикатами для доставки в Испанию. По прибытии в Испанию, доставив груз получателю, в течение последующих нескольких дней ожидал указаний кураторов о дальнейшей загрузке, после чего получил груз для доставки в Германию. И, управляя указанным транспортным средством, прибыл на территорию Германии, где, доставив груз – прикормку для рыб, «загрузился» товаром - алкогольной продукцией, предполагаемым для доставки в Российскую Федерацию, а также получил товарно-сопроводительные документы на указанный груз. При этом, когда он еще находился в Германии, с ним связался ФИО1 и сообщил, что уже ждет его в 

<

адрес> с причитающимся денежным вознаграждением за участие в незаконном обороте наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ он понимал, что внутри грузовика с полуприцепом в тайнике находятся запрещенные вещества, которые ему необходимо незаконно ввезти в Российскую Федерацию, а затем передать ФИО1 для последующей реализации. И ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП 

<

адрес> таможни он прошел паспортный контроль по въезду в РФ из Финляндии и предоставил сотруднику ФТС России документы для таможенного оформления, сокрыв при этом наркотическое средство от таможенного контроля и не декларируя его. Однако, в ходе проведения таможенного оформления находившееся под его управлением транспортное средство с полуприцепом было направлено на таможенный осмотр с применением специализированного идентификационного комплекса, в ходе которого в полостях полуприцепа сотрудниками таможни были выявлены затемнения – сокрытый груз. В период ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФТС России и ФСБ России в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий из тайника, оборудованного в полуприцепе марки «Lamberet», г.р.з. №, было изъято наркотическое средство гашиш. После проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий он (ФИО12) дал свое добровольное согласие на участие в иных ОРМ, в том числе ОРМ «Контролируемая поставка», в целях оказания содействия правоохранительным органам, после чего продолжил движение на вышеуказанном транспортном средстве с полуприцепом по пути своего следования вглубь России, а именно с таможенного поста МАПП 

<

адрес> прибыл в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>, где растаможил перевозимую алкогольную продукцию, после прибыл к месту разгрузки данной продукции – в 

<

адрес>. Во время разгрузки транспортного средства с полуприцепом к нему приехал ФИО1, после окончания разгрузки, он совместно с ФИО1 на вышеуказанном тягаче, выехали из 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ прибыли в ангар, находящийся в промышленной зоне по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 приступил к демонтажу скрывавших тайник конструкций названного полуприцепа с целью извлечения контрабандно ввезенного в РФ наркотического средства, в процессе чего был застигнут сотрудниками правоохранительных органов (

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 и аналогичных им показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что каждый из них принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого (представителя общественности) в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с последующим изъятием в отношении грузового транспортного средства – седельного тягача марки «DAF», регистрационный знак №, с полуприцепом марки «Lamberet», регистрационный знак №, находившихся на территории таможенного поста МАПП 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> а также они принимали участие в качестве понятых и при замене товара сотрудниками правоохранительных органов (замене наркотического средства на его муляжи в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка»). Как Свидетель №1, так и Свидетель №9 давали показания о том, что в конструктивных полостях пола названного полуприцепа обнаружен тайник, в котором находились брикеты с неизвестным веществом коричневого цвета в количестве 361 штуки, которые оперативные сотрудники изъяли для дальнейшего исследования их содержимого, а в ходе проведения «замены товара» на место в полостях пола прицепа, где были обнаружены брикеты, были помещены муляжи указанных брикетов в количестве 9 штук, которые были оклеены клейкой лентой, после чего скрывавшие тайник конструкции (лист фанеры и запасное колесо) были возвращены в первоначальное положение (

<

данные изъяты>).

Из также оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, являющегося оперативным сотрудником УФСБ России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения комплекса ОРМ оперативным подразделением совместно с ОБКН СЗОТ СЗТУ ФТС России получена информация о совершении ФИО12, управляющим грузовым транспортным средством, состоящим из тягача марки «DAF» («ДАФ») с г.р.з. №) и полуприцепа марки «Lamberet» («Ламберет») с г.р.з. № контрабанды наркотических средств в особо крупном размере в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, управляя вышеуказанным транспортным средством с полуприцепом, прибыл на территорию таможенного поста МАПП 

<

адрес> таможни по направлению на въезд в Российскую Федерацию из Финляндской Республики. ДД.ММ.ГГГГ им (Свидетель №3) во взаимодействии с ФТС России на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного грузового транспортного средства с полуприцепом проведено ОРМ «Обследование…» в целях выявления сокрытых следов преступления, орудий совершения преступления, иных предметов и документов, имеющих отношение к преступлению, в том числе наркотических средств, незаконно перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. К данному ОРМ были привлечены двое мужчин – Свидетель №1 и Свидетель №9, участвовавшие в мероприятии в качестве понятых (представителей общественности), кроме того, в ОРМ принимал участие и сам водитель грузовика – ФИО12 При этом перед началом проведения «Обследования..» всем участвующим в мероприятии лицам были разъяснены соответствующие права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Затем ФИО12 было предъявлено постановление о производстве указанного ОРМ, после чего проведены непосредственные поисковые мероприятия. В ходе проведения указанного ОРМ, помимо прочего, был осмотрен полуприцеп марки «Lamberet» с г.р.з. № на днище которого установлено наличие фанерного листа, под которым в полостях пола обнаружены прозрачные полимерные пакеты, обтянутые такелажной лентой, в количестве 361 штуки, внутри которых находились брикеты прямоугольной формы с прессованным веществом коричневого цвета, который в присутствии всех участвующих лиц были извлечены из тайника, предъявлены всем принимавшим участие в оперативно-розыскном мероприятии лицам, затем упакованы в 37 полимерных пакетов черного цвета и опечатаны соответствующими бирками, заверенными подписями участвующих лиц, после чего изъяты. По окончании проведения вышеуказанного ОРМ были составлены акт «Обследования..» и протокол изъятия (

<

данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным последним в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, он является оперативным сотрудником УФСБРоссии 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения комплекса ОРМ оперативным подразделением УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> совместно с ОБКН СЗОТ СЗТУ ФТС России была получена информация о совершении 

<

данные изъяты> ФИО12, управляющим грузовым транспортным средством, состоящим из тягача марки «DAF», г.р.з. №), и полуприцепа марки «Lamberet», г.р.з. №), контрабанды наркотических средств в особо крупном размере в Российскую Федерацию. В связи с чем в отношении указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Обследование», в ходе которого в полу полуприцепа был обнаружен тайник с наркотическим средством гашиш, массой более 700 килограммов, после чего совместно с сотрудниками ОБКН 

<

адрес> таможни и Северо-Западной оперативной таможни был проведен комплекс ОРМ, в том числе контролируемая поставка, оперативный эксперимент, наблюдение, направленные на установление и изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в том числе к последующему сбыту ввезенного ФИО12 наркотического средства гашиш в особо крупном размере. По результатам указанных мероприятий сначала был изобличен и задержан ФИО1, который должен был выгрузить ввезенное наркотическое средство, затем ожидать указаний кураторов, в соответствии с которыми расфасовать гашиш на более мелкие партии и передать лицам, которых укажут кураторы. В ходе дальнейших ОРМ, в которых ФИО1 выразил готовность принимать участие, последним были получены указания от кураторов расфасовать 200 килограммов наркотического средства гашиш в 10 мешков, после чего передать около гостиницы «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> некоему лицу (ФИО34). В целях проведения ОРМ, направленных на изобличение причастных к незаконному обороту наркотических средств лиц, помимо прочего, оперативными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ. была произведена «замена товара» (замена наркотического средства на его муляжи), а ДД.ММ.ГГГГ. после того как ФИО1 совместно с ФИО34 перегрузили 10 мешков с муляжами наркотического средства гашиш в автомобиль «Мицубиси Л200», ФИО1 уехал, а ФИО34 в свою очередь, взял один из мешков и переместил в автомобиль «Рено Аркана», где стал размещать брикеты в тайники, и был задержан 

<

данные изъяты>). 

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного расследования также давал показания, оглашенные в судебном заседании, о том, что он является оперативным сотрудником отдела по борьбе с контрабандой наркотиков 

<

адрес> таможни СЗТУ ФТС России. В ходе работы по указанной линии была получена информация о совершении 

<

данные изъяты> ФИО12, управляющим грузовым транспортным средством, состоящим из тягача марки «DAF» с г.р.з. №) и полуприцепа марки «Lamberet» с г.р.з. №), контрабанды наркотических средств в особо крупном размере в Российскую Федерацию, в составе организованной группы. Указанный автомобиль с полуприцепом ДД.ММ.ГГГГ. прибыл на МАПП «

<

адрес>», до этого в отношении указанного автомобиля был выставлен профиль риска, в связи с чем автомобиль был направлен на таможенный досмотр с использованием инспекционно-досмотровых комплексов (далее – ИДК), в ходе которого в днище автомобиля было установлено наличие посторонних вложений. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками 

<

адрес> таможни СЗТУ ФТС России было проведено ОРМ «Обследование», в ходе которого в днище вышеуказанного автомобиля вместо термоизоляции было обнаружено пространство, занимаемое 361 брикетом с плитками наркотического средства гашиш, расчетной массой 738486,80 граммов. В тот же день в рамках проводимого ОРМ «Контролируемая поставка» им (Свидетель №8) была проведена «замена товара» в целях последующего установления всех лиц, причастных к контрабанде гашиша и его последующему незаконному обороту. На место в полостях пола прицепа, где были обнаружены брикеты, в присутствии понятых были помещены муляжи указанных брикетов в количестве 9 штук, которые были оклеены клейкой лентой. Затем тайник был приведен в первоначальный вид. По окончании указанного мероприятия был составлен акт, который был подписан всеми участвовавшими лицами. Далее сотрудниками ОБКН 

<

адрес> таможни и СЗОТ СЗТУ ФТС России в период с ДД.ММ.ГГГГ непрерывно проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО12 и ФИО1 с целью выявления иных лиц, причастных к последующему незаконному сбыту перемещенного ФИО12 через границу наркотического средства гашиш. В ходе проведения указанного ОРМ тягач «Даф» с полуприцепом сопровождался от МАПП «

<

адрес>» в сторону 

<

адрес>, где был выгружен груз-прикрытие, находившееся в полуприцепе. В 

<

адрес> к ФИО12 прибыл ФИО1, после чего они совместно направились в сторону 

<

адрес>, сначала остановились в районе 

<

адрес>, откуда некоторое время спустя ДД.ММ.ГГГГ уже на двух машинах направились в 

<

адрес>, где ФИО12 загнал названный тягач с полуприцепом в ангар, а ФИО1 приступил к извлечению наркотического средства (муляжа) и был задержан. Затем в последующие дни «наблюдение» продолжилось, и ФИО1 от кураторов было получено указание сформировать 10 мешков по 20 килограммов гашиша для дальнейшей передачи в ходе встречи, время и место которой позже также были обозначены. Затем ФИО1 на своем автомобиле с муляжами направился на встречу к гостинице «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, куда также прибыл и ФИО34, которому в автомобиль «Мицубиси Л200» были перегружены все мешки, а один мешок ФИО34 перемести в свой автомобиль, и был задержан (

<

данные изъяты>).

Из также оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он является оперативным сотрудником отдела по борьбе с контрабандой наркотиков 

<

адрес> таможни СЗТУ ФТС России. В ходе работы по указанной линии была получена информация о совершении ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, управлявшим грузовым транспортным средством, состоящим из тягача марки «DAF» с г.р.з. № и полуприцепа марки «Lamberet» с г.р.з. №), в отношении которого был выставлен профиль риска, контрабанды наркотических средств в особо крупном размере в Российскую Федерацию, что было выявлено в ходе таможенного досмотра с использованием ИДК. После чего ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками 

<

адрес> таможни СЗТУ ФТС России и УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с участием ФИО12 было проведено ОРМ «Обследование», в ходе которого после демонтажа запасок и установленного листа фанеры в днище указанного полуприцепа вместо термоизоляции было обнаружено пространство, занимаемое 361 брикетом с плитками наркотического средства гашиш. Затем в тот же день в рамках проводимого ОРМ «Контролируемая поставка» его коллегами была проведена «замена товара» - на место в полостях пола прицепа, где были обнаружены брикеты, в присутствии понятых были помещены муляжи указанных брикетов наркотического средства в количестве 9 штук. Также далее сотрудниками 

<

адрес> таможни и Северо-Западной оперативный таможни в период с ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО12 для установления иных лиц, причастных к последующему сбыту перемещенного ФИО12 наркотического средства гашиш. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 и ФИО1 прибыли в ангар, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 приступил к извлечению наркотического средства и был задержан. После чего дознавателем 

<

адрес> таможни был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, помимо прочего, были изъяты весы, телефоны ФИО1 и муляжи наркотического средства (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, состоящей в должности старшего инспектора отдела таможенного досмотра таможенного поста МАПП «

<

адрес> таможни СЗТУ ФТС России, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на МАПП «

<

адрес>» прибыло грузовое транспортное средство – тягач марки «DAF» с полуприцепом марки «Lamberet» с № номерами, под управлением ФИО12 Некоторое время спустя в тот же день было принято решение об осмотре указанного транспортного средства. При этом при осмотре транспортного средства с использованием ИДК были выявлены признаки, свидетельствующие о посторонних вложениях в днище полуприцепа, в связи с чем принято решение о составлении акта таможенного осмотра с указанием обнаруженных особенностей для направления данного транспортного средства на таможенный досмотр 

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №13, также пояснял, что состоит в должности ведущего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста 

<

адрес> таможни СЗТУ ФТС России, в должностные обязанности которого, помимо прочих, входит таможенное оформление и таможенный контроль грузовых транспортных средств международной перевозки. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №13.) находился на смене, когда на территорию МАПП 

<

адрес> по направлению из 

<

адрес> в Российскую Федерацию прибыло транспортное средство, состоящее из тягача марки «DAF», регистрационный знак №), сполуприцепом марки «Lamberet», регистрационный знак №), под управлением ФИО12. В ходе таможенного оформления указанного транспортного средства на въезд в Российскую Федерацию было обнаружено большое количество ориентировок, свидетельствующих о рисках ввоза на указанном транспортном средстве с полуприцепом запрещенных веществ. В связи с указанным обстоятельством было выписано поручение на проведение таможенного досмотра, при этом ФИО12 при подаче документов для прохождения таможенного контроля никаких документов в отношении перевозимых им наркотических средств не подавал и сведений не сообщал 

<

данные изъяты>).

Согласно докладной записки № поступившей в адрес заместителя начальника 

<

адрес> таможни СЗТУ ФТС России из оперативно-аналитического отделения указанной таможни, при анализе предыдущего въезда транспортного средства с регистрационным номером № в Российскую Федерацию, осуществленного ДД.ММ.ГГГГ. под управлением ФИО12, установлено наличие возможных скрытых вложений в днище указанного транспортного средства, в связи с чем в отношении указанного транспортного средства утвержден целевой правоохранительный профиль риска (

<

данные изъяты>).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. и протокола изъятия документов, предметов и материалов также от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что из тайника, находящегося в сокрытых конструктивных полостях пола грузового транспортного средства – седельного тягача марки «DAF», регистрационный знак №, с полуприцепом марки «Lamberet», регистрационный знак №, находившихся на территории таможенного поста МАПП 

<

адрес>, обнаружено 361 пакет, внутри каждого из которых находится брикеты прямоугольной формы с прессованным веществом коричневого цвета 

<

данные изъяты>).

Из акта комиссии о замене товара от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что произведена замена изъятого при проведении ОРМ «Обследование…» в отношении грузового транспортного средства – седельного тягача марки «DAF», регистрационный знак №, с полуприцепом марки «Lamberet», регистрационный знак №, находившихся на территории таможенного поста МАПП 

<

адрес>, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) на муляжи указанного средства (

<

данные изъяты>).

Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» установлены передвижения ФИО12 и И.Е.ВВ. в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации, в том числе отражающие обстоятельства перемещения вышеуказанного транспортного средства – седельного тягача марки «DAF» с полуприцепом марки «Lamberet» от таможенного поста МАПП 

<

адрес> до места разгрузки наркотического средства – ангара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также момент задержания ФИО1 в момент демонтажа конструкций, скрывавших тайник в днище указанного полуприцепа в вышеуказанном ангаре (

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в указанную дату был произведен осмотр грузового транспортного средства – тягач марки «DAF» регистрационный знак №, с полуприцепом регистрационный знак №, находившихся в ангаре по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в тайнике, находящемся в сокрытых конструктивных полостях пола указанного полуприцепа, обнаружены и изъяты, в том числе: муляжи наркотических средств, устройство с антеннами и блоком питания, автомобильный инвертор, сетевой коммутатор, электронные весы-платформа «Romitech» («Ромитек»), три мобильных телефона, тягач марки «DAF», регистрационный знак №, с полуприцепом марки «Lamberet», регистрационный знак №, ключи от указанного тягача (

<

данные изъяты>).

Изъятые устройство с антеннами и блоком питания, автомобильный инвертор, сетевой коммутатор, электронные весы-платформа следователем осмотрен, признаны по делу вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения СС УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

Также и изъятые: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), муляжи вышеуказанного наркотического средства, тягач марки «DAF», регистрационный знак №, с полуприцепом марки «Lamberet», регистрационный знак №, с изъятыми из него документами, свидетельствующими о том, что ФИО12 трудоустроен в литовскую логистическую компанию ЗАО «ТРАНГАМА» в должности водителя, и имеет право осуществлять международные перевозки на транспортных средствах, принадлежащих на право собственности данной компании, в том числе на тягаче марки «DAF», с полуприцепом марки «Lamberet» от лица указанной компании и в ее интересах, а также прохождение ФИО12, управляющим вышеуказанным транспортным средством с полуприцепом, таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ, и не содержащих сведений о декларировании контрабандно ввезенных в РФ наркотических средств, следователем осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>

Из заключения специалиста № от 21.03.2023г. следует, что изъятые 21.03.2023г. при проведении ОРМ «Обследование…» в отношении грузового транспортного средства – седельного тягача марки «DAF», регистрационный знак MMK 348 LT, с полуприцепом марки «Lamberet», регистрационный знак RP 397 LT, вещества являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), расчетной массой 738486, 80 

<

адрес> этом на исследование израсходовано 1,85 г указанного наркотического средства. Из указанного заключения специалиста также следует, что масса исследованного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) – 37 плиток, отобранных для проведения исследования, составляла 3 603,64г. После проведения исследования остатки указанного наркотического средства упакованы отдельно (в пакет №) (т.1 л.д. 70-77).

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что часть (условно первая из четырех, 1/4) веществ, изъятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» в отношении грузового транспортного средства – седельного тягача марки «DAF», регистрационный знак №, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 200940 г. При этом на исследование израсходовано 50г указанного наркотического средства (

<

данные изъяты>).

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что часть (условно вторая из четырех, 2/4) веществ, изъятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» в отношении грузового транспортного средства – седельного тягача марки «DAF», регистрационный знак №, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 161651 г. При этом на исследование израсходовано 50г указанного наркотического средства (

<

данные изъяты>).

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что часть (условно третья из четырех, 3/4) веществ, изъятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» в отношении грузового транспортного средства – седельного тягача марки «DAF», регистрационный знак №, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 189674 г. При этом на исследование израсходовано 50г указанного наркотического средства 

<

данные изъяты>).

Также и заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что часть (условно четвертая из четырех, 4/4) веществ, изъятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» в отношении грузового транспортного средства – седельного тягача марки «DAF», регистрационный знак №, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 166064 г. При этом на исследование израсходовано 40г указанного наркотического средства.

Кроме того, в ходе проведения указанной судебной экспертизы исследовалось вещество (находящееся в пакете №38), в отношении которого ранее получено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент экспертного исследования масса извлеченного из данного пакета наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 3479 г, однако из названного заключения специалиста следует, что масса нетто указанного средства составляла 3603,64 г 

<

данные изъяты>).

Согласно оглашенных показаний эксперта ФИО32, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» объекты разделены на четыре экспертизы в связи с тем, что на базе ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> отсутствуют технические возможности обеспечения единовременного хранения в надлежащих условиях сразу всех крупногабаритных объектов экспертного исследования (

<

данные изъяты>

Из показаний эксперта ФИО4, следует, что в заключении экспертов №, № от ДД.ММ.ГГГГ. допущена техническая ошибка, касающаяся количества плиток. Данная ошибка могла быть допущена как на стадии исследования, где брикеты не вскрывались, так и при производстве экспертизы ввиду большого количества исследовавшихся плиток наркотического средства гашиш. В заключении экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. также допущена техническая ошибка, касающаяся массы 37 плиток, исследовавшихся специалистами, при этом масса должна соответствовать указанной в заключении специалистов с учетом взятых проб, то есть 3601,79 грамма 

<

данные изъяты>).

В ходе осмотра мобильных телефонов Хуавей и Самсунг Гэлэкси, изъятых протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО12., установлено наличие фрагментов переписки последнего с ФИО3, касающиеся их совместной противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно ФИО12 сообщает ФИО1 о своих передвижениях и действиях. Указанные телефоны признаны по делу вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>). 

В ходе осмотра мобильных телефонов Редми (2 шт) и Бизон Про, изъятых протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, установлено наличие фрагментов переписки последнего с ФИО12., касающиеся их совместной противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно ФИО12 сообщает ФИО1: «Про работу только разговариваем, больше никаких нюансов. Никаких сообщений я не писал, ничего не делал. Понял? … за мной хвост постоянно». Также указанные телефоны признаны по делу вещественными доказательствами 

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что был произведен осмотр изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. договора аренды, согласно которого между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор аренды складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес> с приложением к нему акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы также признаны по делу вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены видеофайлы, поступившие из оперативного подразделения Северо-Западной оперативной таможни, при просмотре которых установлено, что на них запечатлен момент извлечения ДД.ММ.ГГГГ. оперативными сотрудниками ОБКН 

<

адрес> таможни СЗТУ ФТС России брикетов наркотического средства гашиш из днища полуприцепа марки «Lamberet», регистрационный знак №, находившегося на территории таможенного поста МАПП 

<

адрес>, а также переговоры ФИО12 в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств (

<

данные изъяты>).

Также согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены видеофайлы, поступившие из оперативного подразделения Северо-Западной оперативной таможни, при просмотре которых установлено, что на них запечатлен ФИО1 в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в момент извлечения ДД.ММ.ГГГГ. муляжей наркотического средства гашиш из днища полуприцепа марки «Lamberet», регистрационный знак №, находившегося в ангаре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, поясняющий свои действия, также ФИО1 поясняет, какие действия должен выполнить после извлечения наркотического средства, кроме того, на одной из записей запечатлен момент перегрузки муляжей наркотического средства ФИО1 совместно с ФИО34 в автомобиль «Mitsubishi L200» (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. зафиксирован осмотр седельного тягача марки «DAF», регистрационный знак №, с полуприцепом марки «Lamberet», регистрационный знак №. При осмотре обнаружены изъяты: папка с документами, уведомление о проведении таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., акт таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., требование о проведении грузовых и иных операций в отношении товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ требование о предъявлении товаров от ДД.ММ.ГГГГ., штамп с оттиском «UAB «Trangama», штамп с оттиском «Lietuvos Respublika UAB «Trangama». Указанные документы и транспортное средство признанны по делу вещественными доказательствами 

<

данные изъяты>).

Также о совершении преступления ФИО1 в составе организованной группы свидетельствую и материалы настоящего уголовного дела, согласно которых по указаниям кураторов ФИО1, добровольно принимавший участие в ОРМ (на основании своего заявления от ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ. встретился у гостинцы «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> с Соучастником № 2, где передал последнему расфасованные более мелкой партией муляжи наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), которые впоследствии также были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, а Соучастник №2 задержан на месте преступления.

Так согласно акту комиссии о замене товара от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена части изъятого из грузового транспортного средства – седельного тягача марки «DAF» с полуприцепом марки «Lamberet», наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) на муляжи указанного средства массой 200 кг, всего изготовлено 10 мешков по 20 кг, все мешки обработаны специалистом криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь 7» 

<

данные изъяты>).

При этом из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, и аналогичных им показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что каждый из них принимал участие ДД.ММ.ГГГГ. в качестве понятого (представителя общественности) в ходе проведения оперативными сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Северо-Западной оперативной таможни СЗТУ ФТС России замены товара, а именно замены наркотического средства на его муляжи в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка». Из указанных показаний следует, что оперативные сотрудники изготовили муляжи наркотического средства из топливных брикетов, обмотали их пленкой и скотчем, после чего поместили в 10 полимерных пакетов по 20 килограммов каждый, горловины которых перетянули хомутами. Далее присутствовавший в ходе ОРМ специалист обработал указанные мешки специальным люминесцирующим средством, затем оперативными сотрудниками был составлен соответствующий акт, достоверно отражавший ход проведенного мероприятия (

<

данные изъяты>).

Согласно справки о проведении ОРМ «Наблюдение», проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, прибыв по адресу: 

<

адрес> загрузил в автомобиль марки «Шкода», г.н.з. №, 10 мешков по 20 кг муляжей наркотического средства гашиш. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанном автомобиле прибыл на парковку гостиничного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где его уже ожидало транспортное средство марки «Рено Аркана», г.р.н. № под управлением ФИО34 Затем ФИО1 и ФИО34 осуществили перегрузку наркотического средства из автомобиля «Шкода» в автомобиль марки «Митсубиси Л200», г.р.н. №. В дальнейшем ФИО34 один мешок из автомобиля Митсубиси перенес в автомобиль Рено Аркана, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов 

<

данные изъяты>).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколом изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ., зафиксировано, что в багажном отделении транспортного средства – «Mitsubishi L200», г.р.з. №, находившегося 

<

адрес>, в багажном отделении, помимо прочего, обнаружено и изъято 9 полимерных мешков с муляжами наркотического средства гашиш, а также специалистом произведен отбор проб с рук задержанного ФИО34, так как после обработки рук последнего специальным веществом, в лучах УФ осветителя были обнаружены следы вещества люминесцирующего зеленым светом, отнесенные специалистом к следам препарата «Тушь 7» (

<

данные изъяты>

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. и протокола изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что был произведен осмотр транспортного средства – «Renault Arkana», г.р.з. №, находившегося по адресу: 

<

адрес> в ходе которых обнаружены и изъяты: полимерные мешки со следами КИП «Тушь-7», в тайнике, оборудованном за задним рядом сидений, 5 брикетов – муляжей наркотического средства гашиш, кроме того, изъяты мобильные телефоны, принадлежащие ФИО34 (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, и аналогичных им показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что каждый из них принимал ДД.ММ.ГГГГ. участие в качестве понятого (представителя общественности) в ходе проведения ОРМ обследование транспортных средств, а именно – «Mitsubishi L200», г.р.з. №, и «Renault Arkana», г.р.з. №, находившихся на территории 

<

адрес> соответственно. Так, свидетели поясняли, что при проведении «Обследования» в автомобиле «Мицубиси Л200», помимо прочего, были обнаружены 9 мешков, по поводу которых задержанный мужчина пояснил, что в них находится наркотическое средство гашиш, также пояснил, что один из мешков переложил в автомобиль «Рено Аркана». Кроме того, в ходе указанного ОРМ с рук задержанного присутствовавшим специалистом были сделаны смывы, поскольку после обработки специальным препаратом на них появилось свечение. В ходе проведения «Обследования» в автомобиле «Рено Аркана» за задним рядом сидений был обнаружен тайник, в котором размещались брикеты в черной пленке, рядом находились скомканные полимерные мешки, на которых также после обработки специальным препаратом выявилось свечение. В отношении изъятых брикетов задержанный мужчина пояснил, что это наркотическое средство гашиш. Также в ходе указанных ОПМ были изъяты два мобильных телефона, принадлежащие задержанному. По окончании проведенных ОРМ изъятые предметы были упакованы и опечатаны, оперативными сотрудниками были составлены протоколы, достоверно отражавшие ход проведенных ОРМ 

<

данные изъяты>). 

Из также оглашенных в судебном заседании показаний специалиста ФИО33, являющегося специалистом в области ОТМ «Тушь-7» региональной оперативно-технической службы УФСБ России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он принимал участие при проведении замены товара и обработал подготовленные муляжи наркотического средства гашиш криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7». После чего ДД.ММ.ГГГГ. при проведении ОРМ «Обследования» в отношении транспортных средств «Mitsubishi L200» и «Renault Arkana», им проверялись мешки, в которых находились муляжи наркотического средства, и руки задержанного ФИО34 На указанных мешках, а также на обеих руках задержанного ФИО34 были обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом, в форме обширных мазков и пятен, которые по способу выявления и цвету люминесценции были им отнесены к следам криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7». Также в ходе проведения ОРМ 

«Обследование...» с рук ФИО34 им были сделаны соответствующие смывы в областях обнаруженных следов КИП (

<

данные изъяты>).

Автомобили «Mitsubishi L200» и «Renault Arkana» со свидетельствами о регистрации указанных ТС, полимерные пакеты зеленого и черного цветов, обработанные КИП «Тушь-7» и изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения ОРМ, холщовые мешки и хомуты, смывы с рук ФИО34, образец рулона марлевого бинта, следователем осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. на видеофайле, содержащимся на оптическом диске, поступившем из оперативного подразделения Северо-Западной оперативной таможни, запечатлен ФИО34 после его задержания, поясняющий свои действия по размещению, как он полагал, брикетов наркотического средства гашиш в тайниках автомобиля, расположенных за задними сидениями (

<

данные изъяты>).

Также согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. на видеофайлах, содержащихся на оптическом диске, поступившим из оперативного подразделения Северо-Западной оперативной таможни, запечатлена электронная переписка ФИО34 с неустановленными лицами (кураторами), касающаяся их совместной противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (

<

данные изъяты>).

Перечисленные доказательства судом исследованы, оценены, признаны достоверными и допустимыми. На их основании суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им указанного в приговоре преступления, поскольку у суда нет оснований не доверять совокупности собранных органами предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниям свидетелей, а также письменным материалам уголовного дела.

Показания свидетелей в ходе проведения предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом. Сомневаться в правдивости показаний вышеперечисленных свидетелей, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, судом также не установлено. Указанные показания свидетелей не опровергаются и подтверждаются признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследовании, подтвержденными последним и в ходе судебного следствия, которым суд также доверяет, так как они согласуются с показаниями свидетелей по настоящему уголовному делу и письменными материалами дела.

Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз у суда не имеется, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.ст. 80,204 УПК РФ, содержат информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, согласуются с другими доказательствами. В связи с указанным суд доверят заключениям экспертов, проведенных по настоящему уголовному делу, в том числе и их показаниям о том, что при подсчете веса наркотического средства была допущена техническая ошибка с учетом большого количества представленного на исследование наркотика. 

Материалы дела также свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12.08.1995г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", изъятые по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметы, имеющие отношение к уголовному делу, осмотрены, они признаны вещественными доказательствами, условия проведения оперативно-розыскных мероприятий не нарушены. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном сбыте наркотических средств, выявлению причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления.

При этом судом также установлено, что умысел на незаконные действия с наркотическими средствами у ФИО1 сформировался независимо от действий сотрудников полиции, он осуществлял действия, составляющие объективную сторону преступления, независимо от действий указанных лиц. 

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории РФ особо крупных партий наркотических средств, контрабандно ввезенных на территорию РФ, выполняя отведенную в организованной группе свою роль, заключавшуюся в получении на территории РФ от иных соучастников незаконно ввезенные наркотические средства, формировании из указанных партий более мелких партий наркотических средств и дальнейшей их передаче иным участникам организованной группы для последующей реализации неустановленным лицам. За указанные незаконные действия ФИО1 получал денежное вознаграждение. ФИО1, сознательно вступивший в организованную группу, выполнял действия в соответствии с распределенными организатором ролями, реализовывал совместный преступный умысел,

направленный на сбыт наркотических средств, являлся соисполнителем совершения преступлений. Таким образом, не вызывает никаких сомнений то обстоятельство, что ФИО1 принимал активное участие в деятельности организованной группы по незаконному обороту наркотических средств.

При этом совокупность представленных и исследованных судом доказательств - показаний самого ФИО1, ФИО12, свидетелей обвинения, материалов оперативно-розыскной деятельности, подтверждает наличие в действиях ФИО1, а также иных неустановленных лиц, совокупности признаков, характерных для совершения преступления в составе организованной группы, а именно сплоченности, длительности существования, постоянства состава и форм преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, координация действий членов группы, четкое распределение ролей, техническая оснащенность, применение методов конспирации в целях уклонения ответственности за содеянное и те обстоятельства, что конечная цель действий каждого из участников данной группы была подчинена извлечению доходов и прибыли от незаконного распространения наркотических средств.

Устойчивость организованной группы подтверждается и тем, что ее основу составляло действующее число участников, их действия были согласованы, между участниками существовала постоянная связь, система сбыта наркотических средств была четко отлажена, было исключено личное общение членов организованной группы с приобретателями наркотических средств. 

Таким образом, действия ФИО1 с иными участниками организованной группы носили согласованный характер, исходя из показаний подсудимого, они были неоднократными, действия подсудимого также координировались иными лицами.

Кроме того, учитывая вышеизложенное, а также действия ФИО1 и иных членов организованной группы, которые незаконно приобрели, хранили и перевозили наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в особо крупном размере, учитывая роль ФИО1, также и то, что совершенные им действия денежно вознаграждались, суд приходит к выводу и о том, что умыслом подсудимого охватывался преступный сговор с иными лицами в составе организованной группы, направленный именно на сбыт наркотического средства, он осознавал, что это наркотическое средство предназначалось для последующей реализации неопределенному кругу лиц, о чем и указывал в ходе предварительного следствия. 

В представленных материалах отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что какие-либо доказательства могли быть сфальсифицированы, что в действиях сотрудников полиции имела место провокация преступлений в отношении ФИО1 Выполнение работниками правоохранительных органов профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению действий по незаконному обороту наркотиков не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица.

Согласно предъявленного ФИО1 обвинения, последний органами предварительного расследования обвиняется в создании в период ДД.ММ.ГГГГ. совместно с кураторам организованной группы, в состав которой он и вошел, однако доказательств о том, что вышеуказанная организованная группа была создана именно ФИО1, материалы дела не содержат. Так в материалах дела отсутствуют какие-либо показания лиц, стенограммы или телефонные переговоры, из которых бы следовало, что именно ФИО1 создал организованную группу. Также не имеется в деле и доказательств того, что ФИО1 осуществлял руководство данной преступной группой, принимал решения и давал соответствующие указания участникам преступной группы по вопросам, связанным с совершением незаконного сбыта наркотических средств, координировала их действия в процессе совершения преступлений. Напротив ФИО1, входящий в состав организованной группы, получал указания от кураторов, которые выполнял. С учетом изложенного суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на создание им организованной группы за недоказанностью в указанной части предъявленного обвинения. В остальной части суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным.

На основании вышеизложенного, учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенного организованной группой, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Указанная квалификация нашла свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия по вышеуказанным основаниям, при этом преступление не было доведено ФИО1 и иными участниками организованной группы до конца по независящим от них обстоятельствам, так как, в том числе, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в особо крупном размере было изъято из незаконного оборота при задержании другого соучастника – ФИО12

По делу также органами предварительного расследования верно установлен и размер изъятого наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 718453,64 граммов, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I)», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Так в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса гашиша (анаша, смола каннабиса) свыше 10 000 граммов составляет особо крупный размер.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, регистрации на территории РФ не имеет, зарегистрирован и проживал на территории иного государства, данных об официальном трудоустройстве суду не представлено, на иждивении лиц не имеет. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как он сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давая полные и правдивые показания, в том числе относительно вступления в организованную группу, общения в ней между соучастниками, своей роли в указанной группе, добровольно принял участие в ОРМ после своего обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, которым также сообщил о встрече с Соучастник №2, который впоследствии (после указанной встречи) был задержан и в отношении которого также было возбуждено уголовное дело за покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное организованной группой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, так как исправление и перевоспитание ФИО1, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение подсудимому более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и исправлению последнего. Наказание подлежит назначению с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 за совершение преступления дополнительные наказания, как в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так и в виде штрафа. 

Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последнему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, в том числе и с учетом разъяснений содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначения более мягкого вида наказания, не усматривает. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, представляющего высокую общественную опасность, направленного против безопасности здоровья населения Российской Федерации, связанного с распространением наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения к последнему положений ст. 73 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять, с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей, как следует из материалов уголовного дела фактически с ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Арефьевой О.Ю. в размере 

<

данные изъяты>, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него тяжелого хронического заболевания, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Арефьевой О.Ю. в размере 

<

данные изъяты> - возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.