Уголовное дело № 1-403/2019

74RS0030-01-2019-001788-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В., 

с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Федоскиной Е.А.

потерпевшего Л.И.В.,

подсудимой ФИО1,

переводчика В.Я.А., 

защитника Юрьева А.А., удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся дата в 

<

адрес>, "личные данные", зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах:

21.06.2018 ФИО1, находясь в отделении ПАО «П.Б.» по адресу: пр. К. Маркса, 168 в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со сберегательного банковского счета №, открытого на имя Л.И.В. в вышеуказанном отделении банка в 18:43 часов 21.06.2018 вставила в банкомат, банковскую карту №, принадлежащую Л.И.В., привязанную к расчетному счету №, и затем с вышеуказанного банковского сберегательного счета, путем удаленного доступа используя банкомат перевела, то есть тайно похитила, электронные денежные средства в сумме 100 рублей на банковский сберегательный счет №, зарегистрированный на ее имя в ПАО «П.Б.». Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Л.И.В. в 18:50 часов в этот же день, находясь в вышеуказанном офисе ПАО «П.Б.», вставила в банкомат банковскую карту №, принадлежащую Л.И.В., привязанную к расчетному счету №, и с вышеуказанного банковского сберегательного счета, путем удаленного доступа, используя банкомат перевела, то есть тайно похитила, электронные денежные средства в сумме 33800 рублей на банковский сберегательный счет №, зарегистрированный на ее имя в ПАО «П.Б.». Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение электронных денежных средств Л.И.В. дата в утреннее время вновь пришла в офис ПАО «П.Б.», расположенный по пр. К. Маркса 168, в 

<

адрес>, где вставив в банкомат свою банковскую карту №, произвела операцию по снятию электронных денежных средств в сумме 33900 рублей, принадлежащих Л.И.В., которые ФИО1 21.06.2018 тайно похитила с банковского счета потерпевшего Л.И.В. путем перевода на свой личный расчетный счет, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 33900 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Л.И.В. с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласен. 

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного ею добровольно, в присутствии защитника.

Санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, "личные данные". 

Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, дает суду основания для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает наличие "личные данные" 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Принимая во внимание, сведения о том, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб, "личные данные"), учитывая мнение потерпевшего, который примирился с подсудимой и желает, чтобы дело было окончено примирением, суд считает возможным примененить ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую - средней тяжести, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, а также сведения о ее личности. 

С учетом характера совершенного преступления относящегося к категории тяжких, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что исправление осужденной может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере. Данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденной, предотвратит совершение ею новых преступлений и соответствует социальной справедливости. 

Принимая во внимание, мнение потерпевшего Л.И.В., который просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, а также мнение подсудимой, которая просила освободить ее от наказания в связи с примирением, в полном объеме признала предъявленное обвинение и возместила причиненный ущерб, суд считает возможным изменить категорию преступления и в соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим Л.И.В. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от ответственного хранения вещественного доказательства - карты «П.Б.» №.

Вещественное доказательство - выписка клиента ПАО «П.Б.» - Л.И.В. по сберегательному счету №, выписка по сберегательному счету № ФИО1 и карту «П.Б.» № хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

***

*** 

***

***