5-53/2020

24RS0027-01-2020-000488-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года г. Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Михайлова О.В., находящийся по адресу: 

<

...>, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, 

установил:

28.07.2020 года в 21 час 59 минут в районе дома № по ул. Колесниченко г. Кодинска, ФИО1, находясь в общественном месте с признаками опьянения: шаткая походка из стороны в сторону, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законное распоряжение полицейского ОППСП ОМВД России по Кежемскому району сержанта полиции ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о предъявлении документов и следовании в ОМВД России по Кежемскому району Красноярского края для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что находился 28.07.2020 года в нетрезвом состоянии возле хостела, к нему подошли сотрудники милиции, просили предъявить документы, а после того как он не предъявил документы, попросили пройти в отдел полиции. Он не хотел идти в полицию, хотел вернуться в хостел и лечь спать. С протоколом согласен. Раскаивается. 28.07.2020 года освободился из мест лишения свободы и направляется к месту жительства.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 установленной. Помимо личного признания вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении №2212000532 от 28.02.2020 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО1 28.07.2020 года в 22 часа 08 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения шаткая походка из стороны в сторону, запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- объяснениями свидетелей В. и С., которые будуси предупреждены об администратьивной овтетственности за дачу ложных пояснения, указали, что ФИО1 являлся постояльцем хостела, в вечернее время 28.07.2020 года находясь в состоянии опьянения он стал нарушать тишину и покой в хостеле, на просьбы прекратить не реагировал, в связи с чем был препровожден на улицу и были вызваны сотрудники полиции. Приехавшим сотрудникам полиции ФИО1 документы предъявить отказался, также отказывался проследовать с ними в отдел полиции, оказывал сопротивление;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Кежемскому району сержанта полиции ФИО2, из которого следует, что он находился при исполнении служебных обязанностей, получил из дежурной части сообщение о нарушении порядка в хостеле по адресу: ул. Колесниченко, №, куда и проследовали в составе пешего патруля №51. Возле хостела находился ФИО1 с явными признаками опьянения. Требование о предъявлении документов ФИО1 проигнорировал, также отказался проследовать в отдел полиции, вырывался, в связи с чем к нему были применены спецсредства при доставлении.

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Согласно п. 13 части 1 статья 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях установления личности гражданина, а также других случаях, предусмотренных федеральным законом

Согласно п. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Проанализировав положения ст. ст. 13, 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", положения ст. 27.2 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что сотрудник полиции вправе высказывать требования о предъявлении документов и о доставлении лица в территориальный орган внутренних дел при выявлении факта совершения лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, который 28.07.2020 года в 21 час 59 минут проигнорировал требования сотрудника полиции о предъявлении документов и оказал сопротивление при его доставлении в ОМВД России по Кежемскому району по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, а также личность ФИО3, который ранее к административной ответственности не привлекался (данные отсутствуют), 28.07.2020 года освободился из мест лишения свободы и следует от места отбывания наказания к месту жительства, имеет малолетнего ребенка. 

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет: 40101810600000010001, банк получателя платежа Отделение Красноярска г. Красноярск, ОКТМО: 04624000, Получатель: УФК ГУВД по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001 КБК 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Судья О.В. Михайлова