№ 2а-2632/2019

25RS0001-01-2019-002195-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.А.Ярошевой

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока А.П. Руденко, 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре А.А. Рубан,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, 

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по ФИО6 условно-досрочно на 11 мес. 5 дней по постановлению Уссурийского районного суда ФИО6 от 26.04.2018, где он отбывал наказание по приговору Советского районного суда ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Уссурийского районного суда ФИО6 от. 08.2017, за совершение тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве по ст.111 ч1. УК РФ к годам 3 месяцам лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку как условно-досрочно освобожденный до 01.04.2019. ФИО2 является лицом, совершившим тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, что на основании ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора. Истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости до 07.05.2016, одновременно установить ему следующие административные ограничения: явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания в определенных местах, а именно: посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов). 

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что полагает необходимым установить указанные в иске ограничения, поскольку преступление было совершено ФИО2 в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, поэтому необходим дополнительный контроль. При наличии оснований, с учетом поведения ответчика, официального его трудоустройства и т.д., ограничения могут быть сняты. 

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и удовлетворения административного искового заявления. 

Помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока в судебном заседании в своем заключении полагала необходимым заявление удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" следует, что административный надзор применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений в обязательном порядке (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ). 

Судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание по приговору Советского районного суда ФИО8 от 30.03.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом постановления Уссурийского районного суда ФИО6 от 01.08.2017, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 08.05.2018 на основании постановления Уссурийского районного суда ФИО6 от 26.04.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 11 мес. 5 дней, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

Из приговора Совесткого районного суда ФИО8 от 30.03.2016 следует, что обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, указанные обстоятельства являются безусловными основаниями для установления административного надзора.

Из имеющейся в материалах дела Бытовой характеристики на ФИО2, выданной ст. УУП ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку, следует, что ФИО2 за время проживания по адресу: 

<

адрес>, зарекомендовал себя удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к скандалам не склонен, в употреблении наркотических веществ замечен не был, жалоб от жильцов и соседей по дому не поступало, к административной ответственности не привлекался. 

При установлении срока административного надзора, суд руководствуется требованиями п.2 ч.1 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», ст. 86 УК РФ, принимая во внимание заявленные требования, полагает возможным установить административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до 07.05.2026.

Судом учитывается, что административный надзор уголовным либо административным наказанием не является, обусловлен интересами общественной безопасности и преследуют решение задачи предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

При этом административный ответчик на основании п. 1 ст. 10 Федерального закона N 64-ФЗ имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, который в соответствии с ч.2 ст. 9 указанного ФЗ может быть прекращен при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", судом при избрании административных ограничений учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, его поведения за период отбывания наказания, учитывая пояснения представителя административного истца, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установления ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в определенных местах, а именно: посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ, уроженца ФИО8, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Установить ФИО2 административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в определенных местах, а именно: посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Ленинского районного 

суда г. Владивостока Н.А.Ярошева