Судья Маркаганова Т.Н. 

Дело № 22-1057/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 февраля 2025 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Братчиковой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело И. по апелляционной жалобе Отдела МВД России «Чусовской» на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 января 2025 года, которым

ИП Л. возмещены процессуальные издержки, связанные с хранением автомобиля по уголовному делу в отношении И.:

за счет средств Отдела МВД России «Чусовской» в размере 32268,98 рублей;

через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае в размере 21558,24 рублей;

И. от возмещения процессуальных издержек освобождена в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Григоренко П.А.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе представитель Отдела МВД России «Чусовской» С. поставила вопрос об отмене решения суда в части возмещения ИП Л. процессуальных издержек, связанных с хранением автомобиля, за счет средств Отдела МВД России «Чусовской», ссылаясь на заключенный между ними договор безвозмездного хранения транспортных средств.

В возражениях ИП Л. полагает необходимым оставить решение суда без изменения. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 13 сентября 2024 года, вступившему в законную силу 1 октября 2024 года, И. осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; автомобиль ВАЗ-21154, принадлежащий И., конфискован.

В ходе дознания по данному уголовному делу автомобиль И. был признан вещественным доказательством и 15 июля 2024 года помещен на специализированную стоянку ИП Л. по адресу: ****, где хранился до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, израсходованные на хранение, перевозку вещественных доказательств, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. 

В соответствии с п. 24 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, размер возмещаемых расходов, понесенных физическими или юридическими лицами в связи с хранением вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение вещественных доказательств.

Однако такой расчет затрат суду не представлен, поэтому как заявитель, так и суд обоснованно руководствовались тарифами на услуги по перевозке и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке ИП Л. на территории Чусовского городского округа Пермского края, установленными постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 13 декабря 2023 года № 19, из расчета 27,22 рублей за одно место за один час, а также стоимости перевозки автомобиля в размере 2626,40 рублей. 

При распределении бремени возмещения процессуальных издержек суд обоснованно руководствовался п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, согласно которому возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам осуществляется за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

В частности, расходы по перевозке и хранению автомобиля с 15 июля 2024 года до 30 августа 2024 года (до момента поступления уголовного дела в суд) в размере 32268,98 рублей суд справедливо возложил на Отдел МВД России «Чусовской», а с 30 августа 2024 года по 1 октября 2024 года в размере 21558,24 рублей - за счет средств бухгалтерии Управления Судебного департамента в Пермском крае.

Доводы жалобы о том, что ИП Л. обязан был безвозмездно хранить помещенные на его стоянку транспортные средства, не основаны на законе. 

Указанные процессуальные издержки не могут быть взысканы с осужденной И., поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 января 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отдела МВД России «Чусовской» - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись