Дело № 1-891/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великий Новгород Пак Е.В., подсудимого ФИО1., его защитника - адвоката Довгенко В.И., при секретаре Михайловой В.С., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 29.05.2019, вступившего в законную силу 11.06.2019, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что ФИО1 10 апреля 2019 года в 01 часов 49 минут у дома № 26 по ул. Ломоносова в Великом Новгороде в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом ФИО1 в нарушение ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, об утрате водительского удостоверения в тот же срок не заявлял, а сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород 05.07.2019, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение лишения права управления транспортными средствами ФИО1 началось со дня сдачи водительского удостоверения, при этом, согласно требованиям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, должных выводов для себя не сделал и, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 40 минут 08.01.2020 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки САНГ ЙОНГ с государственными регистрационными знаками №, припаркованного возле дома 5 по ул. Завокзальная в городе Великий Новгород, затем завел двигатель и проехал, управляя данным автомобилем, от вышеуказанного места парковки по улицам, дворам и дорогам города Великий Новгород до дома 37 по улице Ломоносова в городе Великий Новгород, где около 01 часа 40 минут 08.01.2020 был остановлен находящимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород. При этом ФИО1 при наличии у него явных признаков опьянения, а именно в виде запаха алкоголя изо рта, что в соответствии с п. 223 административного регламента к Приказу МВД России от 23 августа 2017 года № 664, является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, 08.01.2020 около 03 часов 40 минут в присутствии представителей общественности отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также 08.01.2020 в 03 часа 40 минут отказался' от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявил, что он полностью признает вину в указанном преступлении, преступление совершено им при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, он раскаивается в содеянном.

Независимо от занятой подсудимым позиции его вина в совершении инкриминированного ему преступления полностью доказана исследованными доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что работал в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, во время несения службы 08.01.2020 около 01 часа 20-35 минут их наряд двигался на патрульном автомобиле по улице Завокзальная в городе Великий Новгород. В указанное время он увидел, как со двора дома 5 по улице Завокзальная на переулок Морозовский выехал автомобиль САНГ ЙОНГ с государственными регистрационными знаками №, продолжил движение по данному переулку в сторону улицы Ломоносова. За рулем автомобиля находился мужчина крупного телосложения, личность которого в дальнейшем была установлена как ФИО1, на пассажирском сидении – женщина в яркой куртке. Подъезжая к улице Ломоносова, с целью проверки документов водителя было принято решение остановить данное транспортное средство, для чего с помощью специальных световых и звуковых сигналов, а также громкоговорящей установки потребовали, что бы водитель автомобиля САНГ ЙОНГ остановил свое транспортное средство. Однако указанный автомобиль, выехав на автомобильную дорогу по улице Ломоносова, стал ускорять движение, в связи с чем они приняли меры к преследованию - также увеличили скорость движения. Проехав несколько метров, автомобиль САНГ ЙОНГ свернул к дому 37 по улице Ломоносова, предварительно увеличив еще скорость движения, затем остановился. Он увидел, как мужчина-водитель перепрыгивает на заднее пассажирское сиденье, а женщина пересаживается на водительское сиденье. В ходе общения с мужчиной появились основания полагать, что он находиться в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта. Кроме того при проверке было установлено, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, так как был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После установления личности ФИО1 их наряд вместе с ним вернулся на место остановки транспортного средства к дому 37 по улице Ломоносова в г. Великий Новгород, где он в присутствии двух понятых, которые были приглашены в установленном порядке и которым предварительно были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, был отстранен от управления автомобилем САНГ ЙОНГ с государственными регистрационными знаками № по вышеуказанному основанию, о чем был составлен Свидетель №2 в 02 часа 45 минут 08.01.2020 протокол об отстранении от управлении транспортным средством. Данный протокол был подписан понятыми, самим ФИО1, а также инспектором его составившим. Затем в присутствии все тех же понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, на что ФИО1 также отказался, подтвердив свой отказ своей подписью в соответствующем протоколе. Данный протокол был также подписан всеми участвующими лицами: понятыми, ФИО1 и инспектором. 

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания.

Из протокола следственного эксперимента следует возможность визуального наблюдения действий водителя и пассажира автомобиля САНГ ЙОНГ в условиях, описанных свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №1 (л.д. 166-171).

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 подтвердили достоверность содержащихся в протоколе следственного эксперимента записей.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 53 АА 354855, 08.01.2020 в 02 час. 45 мин. ФИО1 отстранен от управления автомобилем САНГ ЙОНГ г.р.з. № на основании наличия у него признака опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта (л.д. 7).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА 227892 от 08.01.2020 ФИО1 в 03 час. 40 мин. был направлен на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался (л.д. 8).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили факт своего участия в качестве понятых при отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством, а также при отказе последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола осмотра места происшествия от 08.01.2020 следует, что автомобиль САНГ ЙОНГ г.р.з. № припаркован на участке местности, расположенном возле 

<

...> в г. Великий Новгород (л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов от 25.02.2020 следует, что на видеозаписи с регистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД, зафиксирован движущийся автомобиль марки САНГ ЙОНГ темного цвета, за которым следует патрульный автомобиль. После того автомобиль САНГ ЙОНГ свернул к дому 37 по ул. Ломоносова, один из сотрудников ГИБДД, который управляет патрульным автомобилем, сказал: «Что это за кульбиты то?». В 01:23:03 по текущему времени видеозаписи автомобиль САНГ ЙОНГ останавливается, за ним останавливается и патрульный автомобиль, после чего второй сотрудники ГИБДД, сидящий на первом пассажирском сиденье патрульного автомобиля, выходит из салона автомобиля. В 01:23:05 по текущему времени видеозаписи автомобиль САНГ ЙОНГ после его полной остановки начинает движение в стороны, то есть его шатает (качает) по сторонам, в это же время сотрудник ГИБДД смотрит вперед на автомобиль САНГ ЙОНГ и кричит: «Перепрыгивает» (л.д.65-66). 

CD-диск DVD-R с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 67).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 29.05.2019, вступившего в законную силу 11.06.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч: 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д. 45-46).

Из заявления ФИО1 в ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород следует, что водительское удостоверение им сдано 05.07.2019 (л.д. 22).

Свидетели Свидетель №5, и Свидетель №6 показали, что со слов Свидетель №2 и Свидетель №1 им известно, что мужчина – водитель автомобиля САНГ ЙОНГ с признаками алкогольного опьянения при остановке сотрудниками ГИБДД его транспортного средства предпринял действия по пересаживанию на пассажирское сидение.

Совокупность исследованных доказательств указывает на причастность ФИО1 к совершению инкриминированного ему преступления и на его виновность в его совершении.

Совокупность всех исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей и письменных материалов дела указывает на то, что 08.01.2020 ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, управлял автомобилем, а после остановки транспортного средства отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем признал свое нахождение в состоянии опьянения. Все исследованные судом доказательства отвечают признакам допустимости, они соотносятся между собой и позволяют сделать однозначный вывод о фактических обстоятельствах происшествия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, 

<

данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести в сфере безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие хронических заболеваний и общее состояние здоровья, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, которая проходит обучение, помощь нетрудоспособным родственникам.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Судом не установлено юридических и фактических обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что ФИО1. совершил преступление небольшой тяжести, критически относится к содеянному, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное наказание соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ - служит восстановлению социальной справедливости, целям исправления осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-303, 304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде 100 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев.

Вещественные доказательства: 

- CD-диск DVD-R с видеозаписью, хранящееся при материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова