Дело № 2-4901/2017 21 ноября 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Клочкове И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк»Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 26 июня 2015 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит на приобретение у ООО «Р- Моторс» по Договору купли-продажи автомобиля 

<

№> от 26.06.2015 г. легкового автомобиля марки и модели CHEVROLET CLAC CAPTIVA (2015 года выпуска, цвет кузова - темно-серый металлик. ПТС 

<

№> от 30.03.2015 г., 

<

№>) в размере - 894 000 рублей на срок по 26.06.2020 г. включительно (п. 2. Кредитного договора). На момент заключения Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 17.50 % годовых (п. 4. Кредитного договора). Согласно условиям Кредитного договора (п. 6.) Заемщик погашает кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении № 1 к Кредитному договору. На момент заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа был установлен в сумме 22 698,48 руб. В соответствии с п. 17.1. Кредитного договора выдача кредита осуществляется единовременно путем направления денежных средств на счет Заемщика, указанный в п. 9. Кредитного договора с последующим перечислением средств кредита на расчетный счет Дилера и на расчетный счет Страховой компании на основании распоряжения Заемщика. На счет Ответчика 

<

№>, открытый в Банке, была перечислена сумма предоставленного кредита в размере 894 000 рублей, что подтверждается выписками по счетам Ответчика. Согласно п. 10. Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредита, в соответствии с Договором 

<

№> от 26.06.2015 г. о залоге движимого имущества (транспортного средства), которое залогодатель приобретет в будущем (далее - Договор о залоге), заключенного между Банком и Заемщиком. В нарушение условий Кредитного договора Ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей. В адрес Ответчика Истцом направлялось письмо-требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 16.03.2017 г. исх. 

<

№>, что подтверждается списком отправленных заказных писем 

<

№> от 16.03.2017 г., в котором указывалось о наличии задолженности по Кредитному договору и о необходимости досрочного погашения предоставленного кредита и уплаты процентов. Банком установлен срок для погашения задолженности - до 12.04.2017 г. Данное требование Ответчиком не исполнено по настоящее время. Согласно п. 16. Кредитного договора уведомления сторон друг другу считаются направленными надлежащим образом, если они совершены в письменном виде, подписаны, отправлены заказным почтовым отправлением по адресам сторон, указанным в Кредитном договоре, или вручены под расписку Заемщику. В соответствии с п. 6.2.2. Кредитного договора (общие условия кредитования) Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Кредитному договору, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку Кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании п. 6.2.2. Кредитного договора потребовать от Ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Кредитного договора пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, устанавливается в размере 20% годовых. По состоянию на 01.08.2017 года размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору 

<

№> от 26.06.2015 г. составляет - 650 552 рубля 86 копеек, в том числе: задолженность по ссуде - 637 122 рубля 59 копеек; задолженность по процентам - 11 311 рублей 90 копеек; пени по процентам - 605 рублей 07 копеек; пени по ссуде - 1 513 рублей 30 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, являющимся приложением к настоящему исковому заявлению. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или по договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Заемщиком было допущено систематическое нарушение сроков уплаты ежемесячных аннуитетных платежей по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика. При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 №26).В связи с тем, что со дня заключения Договора о залоге (26.06.2015 г.) прошло значительное время, Истец счел целесообразным подготовку нового отчета об оценке рыночной стоимости предмета залога - автомобиля. В соответствии с Отчетом 

<

№> от 03.07.2017 года «Об определении рыночной стоимости легкового автомобиля марки и модели CHEVROLET CLAC CAPTIVA (2015 года выпуска, цвет кузова - темно-серый металлик, ПТС 

<

№> от 30.03.2015 г., VIN 

<

№>)», выполненным специализированной оценочной компанией ООО «Петербургская оценочная компания», рыночная стоимость предмета залога на дату оценки определена в размере - 876 000 рублей. В соответствии с п. 7.4. Договора о залоге стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена предмета залога на первичных торгах устанавливается равной 80% от стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика. Таким образом, в связи с тем, что начальная продажная цена заложенного имущества - автомобиля марки и модели CHEVROLET CLAC CAPTIVA (2015 года выпуска, цвет кузова - темно-серый металлик. ПТС 

<

№> от 30.03.2015 г., VIN 

<

№>), определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена, с которой начинаются торги, должна быть установлена равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, то есть в размере - 700 800 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору 

<

№> от 26.06.2015 г. в размере - 650 552 рубля 86 копеек; обратить взыскание на автомобиль марки и модели CHEVROLET CLAC CAPTIVA (2015 года выпуска, цвет кузова - темно-серый металлик, ПТС 

<

№> от 30.03.2015 г., VIN 

<

№>), заложенный по договору о залоге движимого имущества 

<

№> от 26.06.2015 г. определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере - 700 800 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 707 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, против заявленных требований не возражал. 

Выслушав ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 26 июня 2015 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит на приобретение у ООО «Р- Моторс» по Договору купли-продажи автомобиля 

<

№> от 26.06.2015 года легкового автомобиля марки и модели CHEVROLET CLAC CAPTIVA, 2015 года выпуска, цвет кузова - темно-серый металлик. ПТС 

<

№> от 30.03.2015 года, VIN 

<

№>, в размере - 894 000 рублей на срок по 26.06.2020 г. включительно (п. 2. Кредитного договора). 

На момент заключения Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 17.50 % годовых (п. 4. Кредитного договора). 

Согласно условиям Кредитного договора (п. 6.) Заемщик погашает кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении № 1 к Кредитному договору. 

На момент заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа был установлен в сумме 22 698,48 руб. 

В соответствии с п. 17.1. Кредитного договора выдача кредита осуществляется единовременно путем направления денежных средств на счет Заемщика, указанный в п. 9. Кредитного договора с последующим перечислением средств кредита на расчетный счет Дилера и на расчетный счет Страховой компании на основании распоряжения Заемщика. 

На счет Ответчика 

<

№>, открытый в Банке, была перечислена сумма предоставленного кредита в размере 894 000 рублей, что подтверждается выписками по счетам Ответчика. 

Согласно п. 10. Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредита, в соответствии с Договором 

<

№> от 26.06.2015 года о залоге движимого имущества (транспортного средства), которое залогодатель приобретет в будущем (далее - Договор о залоге), заключенного между Банком и Заемщиком. 

В нарушение условий Кредитного договора Ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей. 

В адрес Ответчика Истцом направлялось письмо-требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 16.03.2017 года исх. 

<

№>, что подтверждается списком отправленных заказных писем 

<

№> от 16.03.2017 г., в котором указывалось о наличии задолженности по Кредитному договору и о необходимости досрочного погашения предоставленного кредита и уплаты процентов. Банком установлен срок для погашения задолженности - до 12.04.2017 года. 

Данное требование Ответчиком не исполнено по настоящее время.

Согласно п. 16. Кредитного договора уведомления сторон друг другу считаются направленными надлежащим образом, если они совершены в письменном виде, подписаны, отправлены заказным почтовым отправлением по адресам сторон, указанным в Кредитном договоре, или вручены под расписку Заемщику. 

В соответствии с п. 6.2.2. Кредитного договора (общие условия кредитования) Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Кредитному договору, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. 

Поскольку Кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании п. 6.2.2. Кредитного договора потребовать от Ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, устанавливается в размере 20% годовых. 

По состоянию на 01.08.2017 года размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору 

<

№> от 26.06.2015 года составляет - 650 552 рубля 86 копеек, в том числе: задолженность по ссуде - 637 122 рубля 59 копеек; задолженность по процентам - 11 311 рублей 90 копеек; пени по процентам - 605 рублей 07 копеек; пени по ссуде - 1 513 рублей 30 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, являющимся приложением к настоящему исковому заявлению. 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или по договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Заемщиком было допущено систематическое нарушение сроков уплаты ежемесячных аннуитетных платежей по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика. 

В соответствии с Отчетом 

<

№> от 03.07.2017 года «Об определении рыночной стоимости легкового автомобиля марки и модели CHEVROLET CLAC CAPTIVA, 2015 года выпуска, цвет кузова - темно-серый металлик, ПТС 

<

№> от 30.03.2015 г., VIN 

<

№>, выполненным специализированной оценочной компанией ООО «Петербургская оценочная компания», рыночная стоимость предмета залога на дату оценки определена в размере - 876 000 рублей. 

В соответствии с п. 7.4. Договора о залоге стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена предмета залога на первичных торгах устанавливается равной 80% от стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика. 

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами в размере 650 552 рубля 86 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 15 707 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, с учетом размера просроченной задолженности по кредиту, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки и модели CHEVROLET CLAC CAPTIVA, 2015 года выпуска, цвет кузова - темно-серый металлик, ПТС 

<

№> от 30.03.2015 года, VIN 

<

№>, заложенный по договору о залоге движимого имущества 

<

№> от 26.06.2015 года, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере - 700 800 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору в размере 650 552 рубля 86 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 707 рублей, а всего взыскать – 666 259 (Шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 86 копеек. 

Обратить взыскание на автомобиль марки и модели CHEVROLET CLAC CAPTIVA, 2015 года выпуска, цвет кузова - темно-серый металлик, ПТС 

<

№> от 30.03.2015 года, VIN 

<

№>, заложенный по договору о залоге движимого имущества 

<

№> от 26.06.2015 года, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере - 700 800 (Семьсот тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2017 года.