ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-933/2025 (УИД 43RS0003-01-2025-000668-12)

09 апреля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мирзоевой Т.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата} между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) {Номер}, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Обязанности по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на {Дата} общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 890 041,33 руб., из которой комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 63 529,02 руб., дополнительный платеж – 69 904,04 руб., просроченные проценты – 259 521,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 489 066,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3018,43 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2070,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 2176,81 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредиту. Требование не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с {Дата} по {Дата} в размере 1 890 041,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 900,41 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита {Номер}, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (п. 1, 4 индивидуальных условий).

Факт предоставления суммы кредита в размере 1 500 000 руб. подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в заявлении о предоставлении транша (п. 6 индивидуальных условий).За ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях заключенного кредитного договора от {Дата} {Номер}.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за его пользование, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре с использованием электронной подписи. Условия договора заемщиком не оспорены.

Однако обязательства по погашению задолженности ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

{Дата} в адрес должника кредитором направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено без исполнения.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору, с учетом произведенных ответчиком оплат составляет 1 890 041,33 руб., из которых комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 63 529,02 руб., дополнительный платеж – 69 904,04 руб., просроченные проценты – 259 521,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 489 066,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3018,43 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2070,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 2176,81 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены. 

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО2 при заключении кредитного договора не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от {Дата} {Номер} с ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с {Дата} по {Дата} в размере 1 890 041,33 руб.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 государственную пошлину в размере 33 900,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО «Совкомбанк» ((Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 1 890 041,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 900,41 руб., а всего 1 923 941, 74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Заочное решение составлено в окончательной форме 10.04.2025.