ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А. 

при секретаре судебного заседания Силагадзе М.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноярского района Самарской области Григорьева С.Г., подсудимого ФИО4, его защитника по соглашению - адвоката ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего генеральным директором ООО «ПРЦМО», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Заведомо зная, что производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонила) индола, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное N-метилэфедрона являются наркотическими средствами, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ФИО4 в сентябре 2017 года, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему телефона марки XiaomiRedmi, IMEI №, №, используя программу «Telegram», вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зарегистрировался под неустановленным именем и связался с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «Alik», которое отправило ему сообщение с предложением о работе в качестве «закладчика» наркотических средств, на что ФИО4 согласился, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Неустановленное лицо под именем «Alik» путем отправления ФИО4 сообщений в мессенджере «Telegram», разъяснило график и правила работы, распределив тем самым роли, согласно которым ФИО4 обязан находиться на связи и, получив адрес «закладки» с наркотическими средствами, должен забрать их, разложить и отправить вышеуказанному лицу фото с указанием мест «закладок», осуществив тем самым сбыт наркотических средств, после чего получить расчет. А неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, должно было осуществить поставку ФИО4 наркотических средств путем «закладок» и после получения от ФИО4 информации о местах «закладок» наркотических средств, осуществленных последним, находить непосредственного приобретателя данных наркотических средств, получая от него денежные средства, часть которых выплатить ФИО4 за выполненную работу.

Реализуя предварительный преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, куда приехал по указанию неустановленного лица, действующего вместе с ним в преступной группе, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получило от вышеуказанного неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного под именем «Alik», сообщение с указанием сведений о месте нахождения приготовленной для сбыта «закладки» с наркотическими средствами - производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, наркотическим средством 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производным наркотического средства N-метилэфедрон по неустановленному адресу на территории 

<

адрес>. ФИО4, приняв информацию от неустановленного лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, отправился к месту нахождения «закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами, где по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> забрал приготовленное для дальнейшего незаконного сбыта расфасованное по пакетам вещество общей массой не менее 1493 грамма, содержащее производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; вещество общей массой не менее 2480 грамм, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, т.е. в особо крупном размере. Затем ФИО4, согласно отведенной ему роли в группе с неустановленным лицом, с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствие время приобретенные им вышеуказанные наркотические средства поместил в автомашину марки «КИА СПОРТАЖ», № регион под его управлением и перевез на территорию 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 11.00 час. по 12.00 час., ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, поместил по адресу: 

<

адрес>, рядом с пересечением Самарской обводной дороги и 

<

адрес>а, в траве один пакет, содержащий, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, вещество массой 250 г, содержащее производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; вещество общей массой 743 г (247 г, 247 г, 249 г), содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, т.е. в особо крупном размере, имея намерение в дальнейшем довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанных наркотических средств в особо крупном размере, до конца. Однако по независящим от него обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанных выше наркотических средств в особо крупном размере не смог, т.к. не выполнил всех необходимых действий, направленных на передачу приобретателю указанных наркотических средств, а именно: не сообщил координаты места размещения наркотических средств в тайнике-закладке, не отправил координирующему его действия неустановленному лицу фотографии с координатами этого места, содержащиеся в памяти его сотового телефона, т.к. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», вышеуказанный пакет, содержащий, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, вещество массой 250 г, содержащее производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; вещество общей массой 743 г (247 г, 247 г, 249 г), содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, т.е. в особо крупном размере, был обнаружен и изъят. 

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Эпизод № Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Приобретя вещества, содержащие производные наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; при вышеуказанных обстоятельствах ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 час. до 12.00 час., после совершения указанного выше сбыта вещества массой 250 г, содержащего производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; вещества общей массой 743 г (247 г, 247 г, 249 г), содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, т.е. в особо крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, поместил по адресу: 

<

адрес>, рядом с пересечением Самарской обводной дороги и 

<

адрес>а, в траве один пакет, содержащий, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> вещество массой 250 г, содержащее производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; вещество общей массой 496 г (247 г, 249 г), содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, т.е. в особо крупном размере, имея намерение в дальнейшем довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанных наркотических средств в особо крупном размере, до конца. Однако по независящим от него обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанных выше наркотических средств не смог, т.к. не выполнил всех необходимых действий, направленных на передачу приобретателю указанных наркотических средств, а именно: не сообщил координаты места размещения наркотических средств в тайнике-закладке, не отправил координирующему его действия неустановленному лицу фотографии с координатами этого места, содержащиеся в памяти его сотового телефона, т.к. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», вышеуказанный пакет, содержащий, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> вещество массой 250 г, содержащее производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; вещество общей массой 496 г (247 г, 249 г), содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, т.е. в особо крупном размере, был обнаружен и изъят.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30-ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Эпизод №) Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Приобретя вещества, содержащие производные наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; при вышеуказанных обстоятельствах ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 15 мин., после совершения сбытов наркотических средств в особо крупном размере на территории 

<

адрес> ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, незаконно приобретенное, заранее расфасованное в девять запаянных полимерных пакетов вещество общей массой 993 г (247 г, 248 г, 248 г, 250 г), содержащее производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; вещество общей массой 1241 г (247 г,247 г, 247 г, 249 г, 251 г), содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, т.е. в особо крупном размере, хранил в автомашине марки «КИА СПОРТАЖ», № регион, на которой передвигался. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут приехал на 6 км автодороги рядом с 

<

адрес>, имея намерение в дальнейшем довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанных наркотических средств в особо крупном размере, до конца. Однако по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанных выше наркотических средств не смог, т.к. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», вышеуказанные девять запаянных полимерных пакетов с веществом общей массой 993 г (247 г, 248 г, 248 г, 250 г), содержащим производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; веществом общей массой 1241 г (247 г,247 г, 247 г, 249 г, 251 г), содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, согласно справкам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, т.е. в особо крупном размере, были обнаружены и изъяты. 

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30-ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, а именно покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере признал полностью, однако не согласен с тем, что его действия квалифицированы отдельными эпизодами, считает, что его действия должны квалифицироваться единым преступлением и показал следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками наркоконтроля на территории 

<

адрес>. При нем обнаружены наркотические средства в особо крупном размере, которые он получил в 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ от неизвестного ему человека. Он должен был разложить эти наркотические средства в 6 разных тайников. Места тайников он заранее выискивал, затем он должен был передать координаты, отправить посредствам мессенджера «Телеграмм» посредствам Интернета.

С лицом, который ему передавал наркотические средства, он связался примерно за 2 месяца до своего задержания в начале сентября 2017 года. Связывался с ним через мессенджер, общался виртуально, лично не контактировал, это управляющий магазином по имени Алик. Сначала ему разъяснили, что будет работа, для которой он заполнил анкету стандартную, предоставил скан своего паспорта. Его работа заключалась в том, что он долен был поехать в 

<

адрес>, забрать из тайника закладку наркотических средств, перевести их на территорию 

<

адрес>. Сделать такой же тайник с закладкой наркотических средств и отправить данные тайника скриншот карты с отметкой места нахождения, фото и подробное описание проезда. Ему предложили за данную деятельность 1000 $ США в рублевом эквиваленте за одну поездку для своей деятельности. Кроме того, он приобрел за счет работодателя модем для поддержки связи, летние шины для автомашины, газовое оборудование, так как по условиям работы, автомашины должна быть технически исправной. Деньги ему переводили на карту и все компенсировали. За период с сентября 2017 по момент задержания ему были перечислены деньги от 200 до 300 тысяч рублей. Ему предоставили банковскую карту Тинькофф банк на имя ФИО3, координатор дал данные карты.

На данное преступление его побудили финансовые затруднения. В 2016 году он продал свою квартиру, частью денег погасил ипотечный кредит. Он с семьей переехали в съемное жилье. Примерно через полгода он встретился с одноклассником, который рассказал, что имеется интересный бизнес проект, в который он вложил полтора миллиона рублей, оставшиеся от квартиры. Однако бизнес принес убытки на 2 с половиной миллиона рублей. И после того как увидел объявленное о работе решился он совершение преступления, которое заключалось в том, чтобы забрать из закладки наркотические средства в 

<

адрес>, перевезти их на территорию 

<

адрес>, разложить по закладкам тайникам, данные о которых передать заказчику.

В сентябре 2017 года он поехал по указанию в 

<

адрес>, приехал по указанному месту, находясь на месте испугался за свои действия, решил отказаться от исполнения, но на него было оказано давление. Ему сообщили, что у них имеется данные места жительства, сведения о семье, и ему угрожали причинением вреда членам семьи.

Расфасовкой наркотических средств он не занимался, они были расфасованы примерно по 250 гр., какие конкретно были наркотические средства ему не было известно.

Прятал их под панель автомашины убрав стенку в бардачке, так как он был проинструктирован, что если остановят сотрудники полиции, то они не будут там искать, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в закладке 

<

адрес> он получил удостоверение сотрудника ФИО7 

<

адрес>, которое по инструкции необходимо было предъявить сотрудникам ГАИ, если его остановят. Для изготовления удостоверения он отправлял свое фото по электронной почте.

Он должен был забрать наркотические средства единой упаковкой, перевезти на территорию 

<

адрес>, разложить по тайникам, затем передать общую информацию одному человеку, в связи с чем, полагает, что все действия должны квалифицироваться единым умыслом как одно преступление.

ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено 2 тайника с наркотическими средствами, которые он предоставил сотрудникам полиции после своего задержания. Количества наркотических средств не помнит, согласен с указанной массой в материалах дела, сотрудники полиции правильно изъяли.

Относительно первой поездки показал, что как он понял его проверяли, он перевез коробку, которая был легкая по весу, ее спрятал, сфотографировал место, затем отправил фото заказчику. Проверил через несколько дней коробки не было.

Явку с повинной писал добровольно без оказания давления, сам добровольно давал показания, которые подтверждает.

Места закладок выбирал он самостоятельно, объезжал город и область, почему ДД.ММ.ГГГГ был им выбран Кинельский и 

<

адрес> не может пояснить, это случайные места, так как он объезжал сам их выбрал. В тот день он должен был сделать 6 закладок 4 за городом и 2 в городе. В каждую положить определенные виды наркотических средств «СК» «скорость» порошкообразное вещество белого цвета, «СП»- «Спайс» травянистое вещество, и «КР»- «Кристалл» вещество синего цвета комкообразное. Сделал две закладки около 

<

адрес> в стороне 

<

адрес>а на расстоянии 30 метров друг от друга, наркотические средства поместил в черный пакет для мусора по несколько пакетов, согласно схеме, затем направился делать еще одну закладку, его остановили сотрудники полиции около 

<

адрес>, сообщили в чем его подозревают и в присутствия двух понятых его досмотрели, спросили имеются ли наркотические средства, он подтвердил, указал место тайника и сообщил, что имеется еще два места тайника. Жалоб на действия сотрудников полиции не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она является супругой подсудимого, у них имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке они с 2012 года, совместно проживают на протяжении 10 лет. Супруга характеризует исключительно положительно, наркотические средства не употребляет. О совершении им инкриминируемого деяния ничего не знала, ее супруг по роду работы уезжал в командировки, в том числе ДД.ММ.ГГГГ уехал в командировку. Она его увидела только ДД.ММ.ГГГГ, когда его привели для проведения обыска в квартире. 

Ранее супруг занимался пароходным бизнесом в Башкирии, и часто туда ездил, затем они с супругом через интернет узнали о долгах фирмы.

Супруг ее был финансово самостоятельным, она так же работала осенью 2017 года он приобрел автомашину Киа Спортаж поддержанную, при это первоначальный взнос был 200 тыс. рублей, которые она получила за продажу своей автомашины. Больше за данный период времени они ничего не приобретали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании следует, он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в связи с поступившей информацией, о том, что ФИО11 сбывает наркотические средства он совместно с оперативными работника Свидетель №3 и Свидетель №1 проводили оперативно-розыскные мероприятие «Наблюдение» возле завода на территории 

<

адрес>, они увидели как подъехала автомашина Киа Спортаж, подсудимый вышел из автомашины, было принято решение о его задержании. Они подошли к ФИО21, представились, спросили о наличии у него запрещенных предметов и веществ, тот пояснил, что у него при себе ничего не имеется. Он (Свидетель №2) его досмотрел, изъял банковские карты, после этого ФИО21 сообщил, что у него находятся наркотические средства, далее он сам указал, что наркотические средства находятся в тайнике, в передней панели автомашины перед передним пассажирским сиденьем. Там было много пакетов с различным веществом, кроме этого было изъято удостоверение сотрудника ФИО7, пистолет типа «Оса». ФИО21 рассказал, что успел сделать две закладки с наркотическими веществами в 

<

адрес>, указал место их расположения, где были изъяты наркотические средства. После изъятия наркотических средств и составления процессуальных документов, проехали в Управление для составления процессуальных документов, затем был произведен обыск в жилище ФИО4

ФИО4 сразу пояснил, что получил наркотические средства в 

<

адрес> так же в закладке. Для кого предназначались наркотические средства он сам не знал. Cо слов ФИО21 он должен был после осуществления закладок сообщить о местонахождении их через приложение «Телеграмм» оператору «Алику». При ФИО21 было два телефона, один из которых как указал он был его для личных целей, другой для связи с данным лицом для работы.

Подсудимый ФИО4 подтвердил показания свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по оперативной информации стало известно, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Он совместно с Свидетель №1, Свидетель №2, двумя понятыми направились на служебной автомашине осуществлять наблюдение за ФИО21. Не помнит наименование места, где они осуществляли наблюдение за ФИО21, который управлял автомашиной Киа Спортаж. После того как автомашина под управлением ФИО21 остановилась они подошли к нему, Свидетель №2 представился, предъявил служебные удостоверения, после чего спросил у ФИО21 имеется ли при нем запрещенные предметы,. ФИО21 это отрицал. Они у ФИО21 исследовали предметы одежды, изъяли 4 банковские карты с составлением акта. Свидетель №2 спросил имеются ли запрещенные предметы в автомашине. ФИО21 пояснил, что в тайнике под бардачком перед передним пассажирским сиденьем имеются наркотические вещества. Свидетель №2 приступил к обследованию и в месте, который указал ФИО21 нашли несколько пакетов с наркотическими средствами, кроме этого было обнаружено удостоверение сотрудника полиции на имя ФИО4 и травматический пистолет. Все изъяли, упаковали. ФИО21 так же пояснил, что успел сделать две закладки, по его указанию они все проследовали на территорию 

<

адрес> ФИО21 сам показал, где находятся наркотические средства, которые были изъяты и упакованы. Составлены соответствующие процессуальные документы. Изъятые наркотические средства были синтетического происхождения, все разные. ФИО21 называл, что это спайс.

ФИО21 сам пояснил как он приобрел наркотические средства, связывался через мессенджеры, забирал наркотические средства в тайнике, возвращался и раскладывал их. Со слов ФИО21 ему известно, что он сам не употребляет наркотические средства. 

Относительно лиц, кому предназначались наркотические средства ФИО21 пояснил, что не знал, общался с одним человеком, делал общее количество закладок, куда расходились эти закладки он не знает.

Подсудимый ФИО4 подтвердил показания свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по оперативной информации стало известно, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Было принято решение о проведения оперативного мероприятия «Наблюдение», которое он осуществлял совместно с оперуполномоченными Свидетель №3, Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с незаинтересованными лицами Свидетель №5 и Свидетель №4 выехали на служебной автомашине на обводную 

<

адрес> дорогу на территорию 

<

адрес>, по имеющейся информации ФИО21 передвигался на автомашине Киа Спортаж р/з 343, когда увидели, что данная автомашина проехала, остановилась и ФИО21 вышел из машины, было принято решение о его задержании. Подошли к ФИО21, представились, спросили имеется ли у него что-то запрещенное, тот отрицал это. Затем сообщил, что в его автомашине имеются наркотические средства, указал на тайник, под передним бардачком, из которого во время осмотра были изъяты упакованные пакеты с содержимым наркотических средств. Так же были обнаружены и изъяты банковские карты, телефоны и травматический пистолет. ФИО21 сам им сообщил, что он так же успел сделать две закладки по дороге в Алексеевку и показал их место расположение, они осмотрели эти места, и изъяли содержимое, составили соответствующие акты. Со слов ФИО4 стало известно, что он привез наркотические средства из 

<

адрес> ожидал там 2 дня, получил их в закладке, его задача была привезти наркотические средства на территорию 

<

адрес> и разложить в разные закладки и передать сведения одному человеку. Как пояснил ФИО21 причиной совершения преступления явилось плохое материальное положение. ФИО21 добровольно написал явку с повинной.

Подсудимый ФИО4 подтвердил данные показания.

В судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и Свидетель №5 попросили сотрудники полиции поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве незаинтересованного лица. Ему и Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности, объяснили ему и Свидетель №5, что им необходимо наблюдать за автомашиной «КИА СПОРТАЖ» белого цвета, г/н № под управлением ФИО4, так как имеется оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств, является курьером по доставке наркотиков на территорию 

<

адрес>, к сбыту наркотиков путем «тайниковых закладок». Сотрудники полиции пояснили, что в отношении ФИО4 ведется оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», т.к. ФИО4 может перевозить и хранить при себе запрещенные в свободном гражданском обороте вещества. Для осуществления наблюдения он, Свидетель №5 и несколько сотрудников полиции проехали на служебной автомашине по адресу: 

<

адрес>, Самарская обводная дорога, 6-ой км, остановились в районе здания №. Сотрудник полиции сообщил, что на обочине дороги стоит машина ФИО4 «Киа Спортаж». Они остановились неподалеку и наблюдали за этой автомашиной. Примерно через 5 минут ФИО4 вышел из своей машины. Сотрудники полиции подъехали к ФИО4 и попросили их выйти и подойти к ФИО4 Один из сотрудников полиции предъявил служебное удостоверение и сообщил ФИО4, что у него имеется информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств и что в присутствии незаинтересованных лиц будет произведен его досмотр и осмотр его автомашины, после чего задал ему вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. В ответ ФИО4 сообщил, что при нем лично ничего запрещенного нет, а в принадлежащей ему автомашине имеются наркотические вещества. Сотрудник полиции произвел исследование предметов одежды ФИО4, при этом ничего запрещенного обнаружено не было. В кошельке ФИО4 были обнаружены и изъяты четыре банковские карты, по данному факту был составлен акт, где присутствующие расписались. Банковские карты упаковали в полиэтиленовый пакет. Затем сотрудник полиции попросил всех пройти к автомобилю ФИО4 ФИО21 сам показал, что в передней панели со стороны кресла пассажира, под пластиковой крышкой имеется тайник, в котором находятся наркотики. В ходе осмотра тайника, расположенного в передней панели, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: четыре полимерных запаянных пакета с веществом растительного происхождения красно-зеленого цвета. Данные полиэтиленовые пакеты были упакованы и изъяты. Далее в том же месте, в передней панели было обнаружено и изъято: пять полимерных запаянных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. В бардачке передней панели автомашины ФИО21 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки XIAOMI и служебное удостоверение ФИО7 

<

адрес> на имя ФИО4. Телефоны и удостоверение были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, опечатаны. Затем в кожаной сумке, находящейся на заднем сидении автомобиля, обнаружен предмет, похожий на пистолет, и восемь патронов. Указанный предмет был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан. По поводу изъятых предметов ФИО4 пояснил, что в запаянных полимерных пакетах, обнаруженных в передней панели, находятся наркотические средства, которые он приобрел через «закладку» в 

<

адрес> и спрятал в своей машине для перевозки в 

<

адрес> и дальнейшего сбыта через «закладки». Служебное удостоверение ФИО7, как пояснил ФИО4, является поддельным, и получил он его в 

<

адрес> через «закладку» вместе с наркотическими средствами около месяца назад, но этим удостоверением ни разу не воспользовался, т.к. в этом не было необходимости. В ходе оформления актов ФИО4 сказал, что до задержания успел сделать две «закладки» наркотических средств на территории 

<

адрес>. Далее был осмотрен участок местности, где стоял автомобиль «КИА СПОРТАЖ», ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем сотрудники полиции составили акт. Во время оформления документов проводилась фотосъемка. Далее ФИО4 было предложено показать место, где он успел сделать «закладки», на что ФИО21 ответил согласием. Они сели в автомашины и по указанию ФИО4 проехали по Самарской обводной дороге в сторону 

<

адрес>. Не доезжая до развязки дорог у 

<

адрес>, в районе пересечения Самарской обводной дороги и 

<

адрес>а, съехали на грунтовую дорогу, в место, которое указал ФИО4 Выйдя из машин, ФИО4 указал на место в траве. В данном месте был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились: один полимерный запаянный пакет с веществом растительного происхождения красно-зеленого цвета и три полимерных запаянных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные полиэтиленовые пакеты были упакованы и изъяты.

На расстоянии примерно 20-30 метров, ФИО21 указал еще на одну «закладку» в траве у бетонного столба. В этом месте был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились: один полимерный запаянный пакет с веществом растительного происхождения красно-зеленого цвета и два полимерных запаянных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Полиэтиленовые пакеты были упакованы и изъяты.

По факту обнаружения и изъятия двух «закладок» был составлен акт, в котором присутствующие расписались. По поводу изъятых предметов ФИО4 пояснил, что в запаянных полимерных пакетах, обнаруженных в траве, находятся наркотические средства, которые он приобрел через «закладку» в 

<

адрес> вместе с изъятыми из тайника его автомашины и перевез в 

<

адрес>, чтобы сделать «закладки». Затем они все вместе проехали в 

<

адрес>, где в их присутствии, а так же в присутствии ФИО4 были обследованы: 

<

адрес>, где проживает ФИО4, и металлический гараж, расположенный рядом с домом 45 по 

<

адрес>, находящийся в пользовании ФИО4 В ходе обследования указанных объектов ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Были составлены соответствующие акты, в которых присутствующие расписались. Далее все присутствующие проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где его опросили. Больше ему добавить нечего.Т.1,л.д.185-189

Показания свидетеля Свидетель №5 аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель №4 Т.1,л.д.190-194

Кроме показаний свидетелей вина ФИО4 в совершении трех преступлений подтверждена следующими доказательствами:

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.6 ст.6 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. Свидетель №2 с оперуполномоченным Свидетель №3 прибыл по адресу: 

<

адрес>, 6-ой км. Самарской обводной дороги. Остальные сотрудники полиции на другой автомашине с незаинтересованными лицами, приглашенными для участия в ОРМ «Наблюдение», так же подъехали в указанный район. Примерно в 14 час. 15 мин. они увидели на обочине дороги автомашину КИА СПОРТАЖ белого цвета, г/н №, принадлежащую ФИО4. ФИО4 вышел из своей автомашины. Было принято решение о его задержании. Примерно в 14 час. 20 мин. ФИО4 был задержан. На вопрос о наличии у него наркотических средств в присутствии двух понятых ФИО4 ответил, что наркотические средства находятся у него в его автомашине. После чего ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Т.1, л.д.11

явкой с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 14 часов он собирался сбыть на территории 

<

адрес> посредством закладки наркотические вещества - 4 и 5 пакетов. Перед задержанием он указал сотрудникам полиции об имеющихся у него наркотических веществах, спрятанных под панелью в передней части автомобиля со стороны пассажирского кресла. Так же сообщил о том, каким способом вел диалог с человеком, от которого получал указания посредством мессенджера «Телеграм». Свою вину полностью признает и раскаивается в содеянном. Т.1, л.д. 125

(по эпизоду № и № ) актом осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра является площадка у родника, расположенного неподалеку от пересечения Самарской обводной дороги и 

<

адрес>а. 

<

адрес>ю примерно 60-80 м., в этом месте имеется беседка с крышей. Участвующий в осмотре ФИО4 указал место в траве, где был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелено-красного цвета и три полиэтиленовых пакета со светлым веществом. На расстоянии примерно 20-25 м. ФИО4 указал на еще одно место в траве у бетонного столба, где был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелено-красного цвета и два полиэтиленовых пакета со светлым порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО4, в изъятых пакетах находится наркотическое средство, которое он привез из 

<

адрес> в 

<

адрес> и сделал тайниковые закладки. Т.2.л.д.4-8

По эпизоду №- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра является двор Отдела МВД России по 

<

адрес>. Во дворе стоит автомашины марки «Киа Спортаж» белого цвета, регистрационный номер 

<

***>. В салоне автомашины передняя панель, расположенная напротив переднего пассажирского сидения, повреждена. Автомашина признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

По эпизоду № акт исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, из которых следует, что в ходе исследования автомашины марки «Киа Спортаж», регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО4 в передней панели со стороны пассажирского сидения под пластиковой крышкой обнаружено и изъято: четыре полимерных запаянных пакета с веществом растительного происхождения красно-зеленого цвета. Пакеты упакованы в полимерный пакет, опечатаны. Там же обнаружено и изъято пять запаянных полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета. В бардачке, в передней панели обнаружены два сотовых телефона марки XIAOMI и служебное удостоверение ТО № на имя ФИО21 ФИО2 

<

адрес>.

В кожаной сумке, находящейся на заднем сидении автомобиля, был обнаружено и изъято металлический предмет в кожаном чехле, внешне похожий на пистолет, а так же 8 металлических цилиндрообразных предмета, внешне схожих с патронами. ФИО4 пояснил, что в девяти запаянных полимерных пакетах, обнаруженных в передней панели, находятся наркотические средства, которые он приобрел через закладку в 

<

адрес> и спрятал туда для транспортировки в 

<

адрес> и дальнейшего сбыта через «закладки». Служебное удостоверение является поддельным и получил он его в 

<

адрес> через «закладку» около месяца назад. Так же ФИО4 пояснил, что сделал две «закладки» с наркотиками до задержания. Т.1.л.д.15-21

- акт исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, участок местности около здания № на 6 км. Обводной дороги у ФИО4 было обнаружено, изъято и упакова: банковские карты «Тинькофф», «Сбербанк». Со слов ФИО4, на карту «Тинькоф» ему поступали денежные средства от транспортировки и дальнейшей закладки наркотических средств. Т.1,л.д.12-14

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что состояния опьянения у ФИО4 не установлено. Т.1, л.д. 47

(Эпизод №)- справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в представленных на исследование веществах общей массой 993 г (247 г, 248 г, 248 г, 250 г), согласно сопроводительному документу изъятых у гр.ФИО4, в ходе осмотра автомобиля КИА ФИО20 343 НЕ 163, содержится производное наркотического средства: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Т.1.л.д.50-51

- справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в представленных на исследование веществах общей массой 1241 г (247 г, 247 г, 247 г, 249 г, 251 г), согласно сопроводительному документу изъятых у гр.ФИО4, в ходе осмотра автомобиля КИА ФИО20 343 НЕ 163, содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Т.1.л.д.52-53

- справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в представленном на исследование веществе массой 250 г. содержится производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В представленных на исследование веществах общей массой 743 г (247 г, 247 г, 249 г) содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Т.2.л.д.11-12

- справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в представленном на исследование веществе массой 250 г. содержится производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В представленных на исследование веществах общей массой 496 г (247 г, 249 г) содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Т.2.л.д.13-14

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в представленных на исследование веществах общей массой 993 г (247 г, 248 г, 248 г, 250 г), согласно сопроводительному документу изъятых у гр.ФИО4, в ходе осмотра автомобиля КИА ФИО20 343 НЕ 163, содержится производное наркотического средства: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В представленных на исследование веществах общей массой 1241 г (247 г, 247 г, 247 г, 249 г, 251 г), согласно сопроводительному документу изъятых у гр.ФИО4, в ходе осмотра автомобиля КИА СПОРТАЖ р/з У 343 НЕ 163, содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Провести сравнительное исследование не представляется возможным ввиду отсутствия методик, разработанных ЭКЦ МВД России. Т.1.л.д.174-177

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в представленных на исследование веществах общей массой 500 г (250 г, 250 г), согласно сопроводительному документу изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности в 100 метрах восточнее 20 км автодороги «обводная 

<

адрес>, содержится производное наркотического средства: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В представленных на исследование веществах общей массой 1239 г (247 г, 247 г, 249 г, 247 г, 279 г), согласно сопроводительному документу изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности в 100 метрах восточнее 20 км автодороги «обводная 

<

адрес>, содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Т.2.л.д.93-97

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4, фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 указал в места «закладок» наркотических средств, которые он сделал ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> и месте его задержания сотрудниками полиции на территории 

<

адрес>, где в его автомашине были обнаружены наркотические средства. Т.1.л.д.157-165

протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены изъятые предметы:

четыре пакета из прозрачного полимерного материала розового цвета, горловины которых завязаны на узел. В каждом пакете - вещество растительного происхождения красно-зеленого цвета.

три пакета из прозрачного полимерного материала розового цвета, горловины которых завязаны на узел. В каждом пакете - порошкообразное вещество при разном освещении от белого до бежевого цвета;

пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета, горловины которого завязаны на узел. В пакете - вещество в виде кристаллов темно-бежевого цвета. 

Производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индолостаточной массой 993 г.; производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1241 г., упаковка наркотических средств признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

-протоколом осмотра изъятого предмета от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены : пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана отрезком нити черного цвета, концы которой склеены в отрезке бумаги с двумя оттисками печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, на котором имеется рукописный текст: «К закл.№ от ДД.ММ.ГГГГ 1) сод ТМСР-2201, ТМСР-11 Мост= 250 г. 2-4) сод. PVP Мост. Общ. = 743 г /подпись/» Нарушения целостности мешка и упаковки не обнаружено. Мешок не вскрывался.

2. Пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана отрезком нити черного цвета, концы которой склеены в отрезке бумаги с двумя оттисками печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, на котором имеется рукописный текст: «К закл.№ от ДД.ММ.ГГГГ 5) сод ТМСР-2201, ТМСР-11 Мост. Общ=496 г. (247г;249г) /подпись/» Нарушения целостности мешка и упаковки не обнаружено. Мешок не вскрывался. 

Наркотическое средство - N-метилэфедрон массой 1239 г, наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 500 г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки XiaomiRedmi 4X в металлическом корпусе черного цвета без чехла. Внутренняя камера телефона заклеена отрезком изоленты. IMEI телефона №, №, сим карта в телефоне отсутствует. Телефон имеет графический пароль, подобранный случайным образом. В папках «вызовы», «сообщения» какая-либо информация отсутствует. В поисковой системе «Google поиск» в истории поиска имеется запрос: «Как найти закладку с наркотиками», «Как попадаются наркокурьеры». В мессенджере «Telegram» имеется один контакт «Alik». С этим контактом имеется переписка от 02.11 в 03:01 от владельца телефона «Все норм. А что с м7 не так ? Я по м5 в 03:02. Четко все в 06:43. Все норм в 09:27. Ответные сообщения от абонента «Alik»: «Привет Ты тут? в 11:47. Аууу. Ты где? в 13:12. ?????? Алее бл.. Ты че бл… Уснул ???? в 15:05 ». В папке «Фото» имеются фото от ДД.ММ.ГГГГ - два скриншота страницы мессенджера «Telegram» с текстом: «Все норм. А что с м7 не так ? Я по м5 в 03:02. Четко все в 06:43. Все норм в 09:27.»; фото-скриншот с перепиской с абонентом «Alik». «Alik» -Да в 22:09, Ответ - На связи в 22:10; «Alik» «Ты по м7 не ездишь ? в 22:11 Куку в 22:32, 1. 250сп-250ск-250кр. 2. 250сп-500ск-250кр, 3.250сп-250ск-250кр - город, 4. 250 сп-250ск-город, 5.250сп-250ск, 6. 250сп-250кр в 22:32. «По м7 не едь в 22:32. Сообщения от владельца телефона от 02.11 «Все норм в 03:01 А что с м7 не так? Я по м5 в 03:02, «Четко все в 06:43», «Все норм в 09:27». Так же в папке «Фото» в альбоме «8» имеется скриншот от ДД.ММ.ГГГГ фото карты, на которой отмечены 

<

адрес>, Центральная, Лесная, на карте недалеко от кладбища «Сорокины Хутора» имеется отметка в виде красного креста. В этом же альбоме «8» имеется 4 фото, датированные ДД.ММ.ГГГГ. На фото изображены участки местности в лесополосе. В папке «Фото» в альбоме под названием «7» имеется 4 фото. Одно фото - скриншот карты от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отмечены 

<

адрес>, Центральная, Лесная, на карте недалеко от кладбища «Сорокины Хутора» имеется отметка в виде красного креста. Другие фото от ДД.ММ.ГГГГ - изображение местности в лесополосе, на одном фото изображена табличка-указатель «Автономное отопление». В папке «Фото» в альбоме под названием «6» имеется 8 фото. Одно фото - скриншот карты от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отмечены населенные пункты «Водино», «Дубки», «Сырейка», недалеко от 

<

адрес> имеется отметка в виде красного креста. Другие фото от ДД.ММ.ГГГГ - изображение местности в поле,на развилке грунтовой дороги, возле АЗС, фото указателя «Бугуруслан-Москва-Оренбург». В папке «Фото» в альбоме под названием «5» имеется 9 фото. Одно фото - скриншот карты от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отмечены населенные пункты «Водино», «Дубки», «Сырейка», недалеко от 

<

адрес> имеется отметка в виде красного креста. Другие фото от ДД.ММ.ГГГГ - изображение местности в поле,на развилке грунтовой дороги, изображение камня, дороги возле АЗС, фото указателя «Бугуруслан-Москва-Оренбург». В папке «Фото» в альбоме под названием «4» имеется 8 фото. Одно фото - скриншот карты от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отмечены населенные пункты «Водино», «Дубки», «Сырейка», недалеко от 

<

адрес> имеется отметка в виде красного креста. Другие фото от ДД.ММ.ГГГГ - изображение объявления о пропаже кота, написанного на бумаге рукописным текстом, приклеенного на самодельный стенд, стоящий в поле; изображение развилки грунтовой дороги, возле АЗС, фото указателя «Бугуруслан-Москва-Оренбург». В папке «Фото» в альбоме под названием «3» имеется 6 фото. Одно фото - скриншот карты от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отмечены населенные пункты «Алексеевка», «Спутник», на развилке имеется отметка в виде красного креста. Другие фото от ДД.ММ.ГГГГ - изображение автомобильной покрышки в траве, изображение участка в поле с частично сфотографированной крышей беседки,, изображение ЛЭП в поле, изображение дороги, фото указателя «Бугуруслан-Москва-Оренбург». В папке «Фото» в альбоме под названием «2» имеется 6 фото. Одно фото - скриншот карты от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отмечены населенные пункты «Водино», «Дубки», «Сырейка», недалеко от 

<

адрес> имеется отметка в виде красного креста. Другие фото от ДД.ММ.ГГГГ - изображение бетонного окончания столба ЛЭП в траве, фото беседки и ЛЭП, фото развилки грунтовой дороги и ЛЭП, фото дороги и фото указателя «Бугуруслан-Москва-Оренбург». В папке «Фото» в альбоме под названием «1» имеется 8 фото. Одно фото - скриншот карты от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отмечены населенные пункты «Водино», «Дубки», «Сырейка», недалеко от 

<

адрес> имеется отметка в виде красного креста. Другие фото от ДД.ММ.ГГГГ - фото автомобильной покрышки в траве, фото деревьев с прикрепленными на них табличками «Бетон», «Плиты», «Блоки», фото грунтовой дороги и вывески справа от дороги «Самарские мельницы», фото дороги и дорожного указателя белого цвета с надписью «Балтика» два фото с изображением трассы, фото указателя «Бугуруслан-Москва-Оренбург». Другие данные, хранящихся в телефоне интереса для следствия не представляют. 

Осмотрен сотовый телефон марки Xiaomi в металлическом корпусе бело-золотистого цвета. Телефон находится в кожаном чехле коричневого цвета. В телефоне имеется сим карта оператора «МТС», на ней указан №. Телефон имеет графический пароль, без знания которого доступ к телефону получен быть не может. 

Осмотрено служебное удостоверение ТО № на имя ФИО21 ФИО2 

<

адрес>.

Осмотрен травматический пистолет марки «ОСА» № Т004689 в кожаном чехле коричневого цвета, 8 металлических цилиндрических патрона светло-серебристого цвета.

Осмотрены банковские карты:

- «Тинькофф» №;

- «Сбербанк» №;

- «Сбербанк» №;

- «Сбербанк» №.

Сотовый телефон марки XiaomiRedmi 4X, IMEI телефона №, №; служебное удостоверение ТО № на имя ФИО21 ФИО2 

<

адрес>; банковские карты: «Тинькофф» №; «Сбербанк» №; «Сбербанк» №; «Сбербанк» № признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Т.2,л.д.134-137,138

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектами осмотра являются: 

1. Сотовый телефон марки XiaomiRedmi 4X в металлическом корпусе черного цвета без чехла. Внутренняя камера телефона заклеена куском изоленты. IMEI телефона №, №, сим карта в телефоне отсутствует. 

В свойствах фотографий, хранящихся в памяти телефона, в каталоге «MIUI/Gallery/cloud/owner» указано, что данные фотографии сделаны при помощи телефона XiaomiRedmi 4X. Данные фото могли быть сделаны как осматриваемым телефоном, так и другим телефоном такой же марки. 

В телефоне имеется аккаунт «Гугл» с учетной записью tarasovairka1983@gmail.com, в котором имеется настройка синхронизации с Гугл-диском, последняя синхронизация была ДД.ММ.ГГГГ в 12:34. Возможно, что фотографии, содержащиеся на этом телефоне, могли быть скопированы на Гугл-диск пользователя tarasovairka1983@gmail.com и могли быть просмотрены третьими лицами при наличии у них пароля от учетной записи. Однако дата синхронизации (ДД.ММ.ГГГГ) ранее даты фотографирования (ДД.ММ.ГГГГ).

Аккаунт «Телеграм» зарегистрирован на номер +380 (68) 7048709, имя пользователя @fernandotorres7, идентификатор пользователя 457602506.

2. Сотовый телефон в металлическом корпусе бело-золотистого цвета. Телефон находится в кожаном чехле коричневого цвета. На тыльной крышке имеется логотип Xiaomi и этикетка, на которой имеется надпись МАТ 136. При включении телефона запрашивается графический пароль, не имеется технической возможности для дальнейшего его исследования. Т.3,л.д.245-252

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектами осмотра являются: 1). Детализация абонентского номера №, обслуживаемого оператором ПАО «МТС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям, имеющимся в уголовном деле, данный номер находился в пользовании ФИО4 Согласно данной детализации и привязке к базовым станциям, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:53:03 до 14:03:41 абонент находился в районе пгт 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:05:39 до 14:35:52 абонент находился в районе 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:35:52 до 14:40:43 абонент находился в районе 

<

адрес>; вв период с ДД.ММ.ГГГГ 20:11:29 поДД.ММ.ГГГГ 23:44:57 абонент находился на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

2). Выписка по банковской карте №******5024 на имя ФИО3. Выписка предоставлена на 2 листах. Согласно данной выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту поступили денежные средства на общую сумму 582072 рубля. Все денежные средства поступили с банковской карты QIWIMoscow. Согласно выписке, денежные средства снимались в Самаре по различным адресам: 

<

адрес>, Самара, 

<

адрес>,308, 

<

адрес>,283, 

<

адрес> В.

Детализация и выписка признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Т.4,л.д.108-110,111.

Таким образом, изучив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о правильности квалификаций действий подсудимого по трем эпизодам по ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Мнение стороны защиты, что действия подсудимого должны квалифицироваться одним составом преступления, поскольку действия подсудимого носят длящийся характер не состоятельное, так как учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств.

Как установлено в судебном заседании ФИО4, с целью сбыта наркотических средств, незаконно приобретенную общую массу наркотических средств, расфасованные в отдельные пакеты, выделив две отдельные части, согласно «заказа» спрятал сначала одну часть, затем вторую часть в разные тайники, тем самым при совершении каждой «закладки» совершал отдельные действия, содержащие в себе состав отдельного преступления, однако ФИО21 не довел преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств при каждой из «закладок» до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не успел передать сведения приобретателю наркотических средств о месте их расположения, и его действия были пресечения сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства были изъяты, в последующем, оставшаяся часть наркотических средств у ФИО21 была изъята при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В связи с изложенным действия ФИО4 правильно квалифицированы как совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО4 полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности, показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, с которыми подсудимый согласился, явкой с повинной, заключением судебных экспертиз, актами осмотра, протоколами осмотра предметов, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. 

В суде не нашло подтверждение обоснование причин совершение преступлений, высказанных подсудимым ФИО21, что он совершал преступление под действием страха перед заказчиками, о преступной деятельности подсудимого и оказании на него морального давления он никому не рассказывал, о чем подтвердила допрошенная супруга подсудимого ФИО12 Как указал сам подсудимый, целью совершения преступления явилось его плохое материальное положение, о чем он так же сообщил сотрудникам полиции.

Как следует из исследованных судом доказательствах, в том числе и материалы оперативно-розыскных действий, они проведения и оформлены в соответствии с требованиями Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем, доказательства полученные в результате проведения данных мероприятий судом признаются допустимыми доказательствами.

При назначении наказания за совершение преступления учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания по каждому эпизоду преступлений подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которые относятся к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того, учитываются, условия совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства, работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания, престарелую мать, имеющую хронические заболевания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании мест двух закладок, указания тайника в автомашине, где находились запрещенные вещества, а так же в признательных показаниях изначально с указание даты совершения преступления, способа и обстоятельства их совершения. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, хронические заболевания подсудимого, престарелый возраст матери и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая, содеянное, личность подсудимого, санкцию, предусмотренную Уголовным Кодексом за совершение деяния, за которое осуждается ФИО4, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд полагает, что возможно не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же штрафа.

При назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по каждому преступлению применяется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительным основание для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, так же, что срок наказания не может быть назначен менее 7 лет, суд считает, что категория совершенного преступления не подлежит изменению на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Видом исправительного учреждения согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ будет являться исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО4 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определить окончательное наказание путем частичного сложения определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол остаточной массой 993 г.; производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1241 г. ; пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон остаточной массой 496 грамм (247 грамм + 249 грамм) и наркотическим средством 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол остаточной массой 250 грамм; пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон остаточной массой 743 грамм (249 грамм + 247 грамм + 247 грамм) и наркотическим средством 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол остаточной массой 250 грамм; УНИЧТОЖИТЬ.

служебное удостоверение ТО № на имя ФИО21 ФИО2 

<

адрес>; банковские карты: «Тинькофф» №; «Сбербанк» №; «Сбербанк» №; «Сбербанк» № - УНИЧТОЖИТЬ

-сотовый телефон марки XiaomiRedmi 4X, IMEI телефона №, №, автомашину «Киа Спортаж» г/н № - ВЕРНУТЬ супруге осужденного ФИО12

детализация соединений по абонентскому номеру 

<

***> ПАО «МТС»; выписка по банковской карте №******5024 на имя ФИО3 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а обсужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова