56RS0038-01-2024-000394-93

Дело № 2-725/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при ведении протокола секретарем Греб А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федеральною закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 30000 рублей, с учетов предусмотренной договором платы за страхование 1800 рублей, состоящей из страховой премии 33 рублей и суммы платы за организацию страхования 1767 рублей.

Плата за страхование 1800 рублей образовалась в результате заключения договора страхования между ООО «Абсолют страхование» (страховщик) и ответчиком в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП -0003 10/17 от ДД.ММ.ГГГГ, между страховщиком и первоначальным кредитором. В рамках договора страхования первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 рублей, что подтверждается выпиской из списка застрахованных лиц по договору коллективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. 1767 рублей было удержано из суммы займа первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по договору страхования.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 Договора № № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, Реестром должников к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 62206,9 рублей, задолженность по основному долгу - 25800 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 34846 рублей (ПП), задолженность по пеням -1560,9 рублей (П), что подтверждается выпиской из Реестра должников к дополнительному соглашению № от 18.08.2021г. к договору № № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах Сакмарского района Оренбургской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 893,1 рублей (ПУ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63100 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 893,1 рублей (ПУ) по Договору составляет 63100 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ) включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Сумма 63100 рублей складывается:25800 рублей- сумма основного долга, 34846 рублей- проценты за пользование,1560,9 руб.- пени, 893,1 руб.- размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ.

Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в рублях составляет 63100.

В соответствии по ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства. Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63100 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2093 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ООО МФК "Мани Мен", ООО "Абсолют Страхование", ФИО2, ПАО "Сбербанк".

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что кредит она не брала, просит суд применить срок исковой давности т.к. с момента заключения кредитного договора прошло более 3 лет. Телефонный номер указанный при заключении договора займа № принадлежит ей, банковская карта на которую заёмщиком переведена сумма займа 28200 рублей № принадлежит её дочери ФИО2 На вопрос суда сообщила, что телефон из ее владения не выбывал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что мать кредит не брала, если ей нужны деньги они помогают матери, мать телефоном плохо умеет пользоваться, на её карты никаких средств не поступало, все это мошенники, в полицию не обращались.

Представители третьих лиц ООО МФК "Мани Мен", ООО "Абсолют Страхование", ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, третье лицо ФИО2, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона N 151-ФЗ договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 2 ч. 2 ст. 12 Закона N 151-ФЗ, согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Согласно оферте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, пер.

<

адрес> 

<

адрес>, номер мобильного телефона+№, предложила ООО МФК «Мани Мен» предоставить ей заем в размере 30 000 рублей на 21 день в соответствии с предлагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма которую необходимо возвратить составит 30 600 рублей, в том числе 600 рублей- проценты за пользование займом.

В оферте было указано, что подписывая настоящую оферту она обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой, в случае акцепты оферты кредитором.

Согласно п.1.4 Оферты указано, что в случае акцепта настоящей оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму на банковский счет клиента или банковскую карту клиента.

Согласно п.2.1 Оферты указано, что проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.

Согласно п.2.3 Оферты, в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврату кредитору.

Из п.2.4 Оферты следует, что возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.1 Оферты предусмотрено, что в случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисленной на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства.

Пунктом 4.4 Оферты было предусмотрено, что в случае нарушения принятых обязательств по погашению займа, кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии) с соблюдением условий п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В Анкете, предоставленной заемщиком, были полностью указаны фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, место регистрации, номера контактных телефонов. Предоставленная информация полностью соответствует паспортным данным, регистрации и проживанию ответчика, в том числе и номера телефонов.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 30000 руб. на срок 21 день, под 365% годовых. Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ и должны быть возвращены 1 платежом 30600 рублей -ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 кредитного договора, возврат кредита должен был осуществляться в 21 день, с момента передачи клиенту денежных средств, с начала действия договора (день возврата займа).Пунктом 4 индивидуальных условий была предусмотрена процентная ставка-с 1 дня по 1 день срока займа-365% годовых, с 2 дня срока займа- по 20 день срока зама-0% годовых, с 21 дня срока займа по дату возврата полного погашения займа-365% годовых. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика- в случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисленной на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа. 

Пунктом 13 Индивидуальных условий было предусмотрено право кредитора уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).

Пунктом 14 Индивидуальных условий было отражено согласие ФИО1 с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Данный договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия путем подписания ответчиком оферты специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от Займодавца.

Из оферты о предоставлении потребительского займа следует, что ответчик был ознакомлен с правилами предоставления микрозаймов и общими условиями договора потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью Договора.

На следующий день сумма займа в размере 28200 руб. была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № г., а 1800 рублей перечислены в счет оплаты стоимости страхования. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ). 

Таким образом, судом установлено возникновение обязательств между ответчиком и третьим лицом. Ответчиком не представлено возражений относительно заключения им кредитного договора, а также исполнения третьим лицом своих обязанностей по предоставлению ей кредита.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №№, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав договор цессии, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

Займодавец (Цедент) направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Таким образом, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца в размере 63100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1046,50 руб., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления в суд заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано о её несогласии с судебным приказом и суммой задолженности. 

Таким образом, судом установлено, что к истцу перешли права требования образовавшейся задолженности по кредитному договору в отношении ответчика. 

Согласно расчету задолженности по договору, произведенному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 63100 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25800,00 руб., сумма задолженности по процентам - 34846,00 руб., сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) – 1560,9 руб., сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ – 893,1 руб. 

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчиков.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п.8 на момент заключения договора).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.(п.11 в редакции на момент заключения договора).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно информации Центробанка предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма до 30 дней, без обеспечения, до 30 000 рублей включительно составляет 365%, в период заключения договора ФИО1

Кроме того, согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Указанное условие соблюдено.

Суд соглашается с размером задолженности, в том числе с расчетом процентов, предоставленной истцом.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. Доказательств погашения задолженности суду не представлено. 

Доводы ответчика ФИО1, что она не брала кредит, опровергаются доказательствами, представленными со стороны истца, где материалами дела подтверждается перечисление денежных средств ответчику, принадлежность номера телефона ее дочери, которым она пользуется уже длительное время и на момент заключения кредитного договора, также указанным номером телефона она пользовалась.

Факт того, что телефон оформлен на ФИО2, привлеченную судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, являющуюся дочерью ФИО1 не отрицался ни ФИО1, ни ФИО2

Данный факт подтвержден ПАО «Мегафон», ответом на запрос суда, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер телефона № принадлежал ФИО2.

Сведениями из ЗАГСА 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что согласно сведениям актовой записи о рождении, о заключении брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, является дочерью ФИО1.

Согласно выписке по карте № за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО «Сбербанк» следует, что указанная карта принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> выпиской подтверждается поступление на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ- 28200 рублей.

Из пояснений ФИО1 следует, что карта из ее владения не выбывала, в органы полиции она не обращалась. В связи с чем, доводы ФИО1 о том, что она не брала кредит, не получала указанные денежные средства, суд находит несостоятельными.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку заемщик, не исполнил своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о не заключении договора займа, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Судом установлено, что абонентский № принадлежит дочери ответчицы ФИО2 (ответ ПАО «МегаФон» № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, банковская карта № открыта на имя ответчицы ФИО1, согласно отчета по банковской карты ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 28200 рублей зачислены на данную банковскую карты ответчика. 

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности суд приходит к следующему. 

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (ч.2 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, истец обратился за задолженностью по кредитным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 30000 руб. на срок 21 день, под 365% годовых. Согласно кредитного договора, возврат кредита должен был осуществляться 1 платежом 30600 рублей, платеж ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, срок исковой давности 3 года исчисляется по платежу и истек по единственному платежу – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по данному кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности путем вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением сроков обращения в суд по платежам по настоящему кредитному договору, то есть с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в пределах общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» по данному кредитному договору поступило в Сакмарский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ т.е. с соблюдением срока исковой давности, который истекал ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2093 руб., уплаченная истцом ООО ПКО «РСВ» согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2093 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.