УИД-16RS0046-01-2019-014409-60

... Дело № 2-845/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания М.И. Латыповой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, с использованием системы видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Министерства Внутренних дел РФ по г. Казани, Министерству внутренних дел Российской Федерации,

о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Управлению Министерства Внутренних дел РФ по г. Казани о возмещении морального вреда В обоснование иска указано, что во время ознакомления с уголовными делами в ИВС №1 и в ИВС №2 по г. Казани условия для ознакомления были унижающими честь и достоинство человека., принесли ему моральные и физические страдания.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсации за причинение морального вреда 2200 000 руб.

Истец, участвующий в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика УМВД РФ по г. Казани просил в удовлетворении иска отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 2 Постановления от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейнаятайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено, что из ответов на запросы от 17.01.2018 г. № 60/1057 и от 01.02.2019 г. № 60/1879 следует, что истец на протяжении 2015 и 2016 гг. неоднократно конвоировался в ИВС-1 и ИВС-2 Управления МВД России по городу Казани для ознакомления с материалами ого дела.

В соответствии с п. 216 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от 7.03.2006 г. № 140дсп (с изменениями внесенными приказом МВД РФ от 28.06.2016 г. № 346 дсп) доставка подозреваемых и обвиняемых для производства следственных действий осуществляется на основании письменных заявок следователей, лиц, производящих дознание, начальников изоляторов.

Следственные действия в ИВС-1 и ИВС-2 осуществляются в дневное время суток, однако вышеуказанные Наставления не исключают возможности вывода подозреваемых и обвиняемых при передаче конвою для конвоирования к месту назначения в ночное время (с 22.00 час.до 06.00 час. по местному времени) - (п.144 Наставлений).

Обязанность по обеспечению подозреваемых и обвиняемых пищей в течение времени их ознакомления с материалами уголовного дела на сотрудников изолятора не возложена. Завтрак и ужин обеспечиваются непосредственно в местах содержания под стражей, в случае выезда в обеденное время выдается суточный сухой паек Администрацией СИЗО-2, согласно п. 233 Наставления (Питанием (сухим пайком) подозреваемые и обвиняемые, подлежащие конвоированию, обеспечиваются органом-отправителем по установленным нормам на путь следования до места назначения). В обеденное время для организации полноценного горячего питания доставляемых на следственные действия лиц сотрудники ИВС осуществляют раздачу кипятка.

Специальные технические требования по инженерно-технической - укрепленности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел регламентированы Приказом МВД России № 876 от 25 июля 2011 г. «Об утверждении специальных технических требований по инженерно-технической укрепленности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел». 

Согласно п. 6.22.2. Помещения для производства следственных действий звукоизолируются. Вся мебель жестко крепится к полу. В оконных проемах устанавливаются металлические решетки.

Согласно сведениям о текущем ремонте и реконструкции, приложенным к техническому паспорту ИВС № 1 Управления МВД России по городу Казани в помещениях изолятора каких либо существенных конструктивных изменений не проводилось. В свою очередь следственные кабинеты согласно технического паспорта оборудованы металлической дверью, глазком визуального наблюдения, кнопкой тревожной сигнализации, охранно-пожарной сигнализацией, прямым телефоном для связи с дежурным ИВС, вытяжной вентиляцией, местом для задержанных.

Согласно п. 421 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, подтвержденного приказом МВД России от 7.03.2006 г. № 140дсп ежегодно проводятся комиссионные обследования ИВС.

В ходе обследований члены комиссии по направлениям деятельности осуществляют проверку соответствия обследуемых объектов требованиям законодательства, настоящего Наставления, правил внутреннего распорядка, нормативных правовых актов МВД России. (Акты обследования за 2015 и 2016 гг. приложены).

Истец также указывает на ухудшение самочувствия в период нахождения в комнате ознакомления, однако жалоб на плохое самочувствие со стороны истца не выявлено. 

При поступлении и выезде из ИВС № 2 Управления МВД России по городу Казани сотрудниками изолятора вносились сведения о состоянии его здоровья в журнал медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС ..., где также имеются личные подписи ФИО2 (листы журнала 39-42,47, 49-51, 72-78, 80-82,85-88).

Жалоб на состояние здоровья от ФИО2 не поступало, бригада скорой медицинской помощи не вызывалась.

Истцом, требующим компенсацию морального вреда, должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, его вину, причинную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями. 

Однако таких доказательств истцом, вопреки возложенной на него положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанности, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Управлению Министерства Внутренних дел РФ по г. Казани, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин