РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 сентября 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М., 

при секретаре Заболотских К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2907/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просил взыскать основную сумму долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб., взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 5 200 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. с обязанностью вернуть указанную сумму в полном объеме. Он исполнил свою часть договора, предал ответчику требуемую сумму, ответчик отказывается исполнять условия договора займа, денежные средства, полученные в долг, ему не возвратил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, дело было рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Оценив и исследовав все доказательства в совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 руб., который был оформлен распиской, следующего содержания: «расписка в получении денег ДД.ММ.ГГГГ.Братск Я, ФИО2 (дата и место рождения, паспортные данные) получила от ФИО1 ((дата и место рождения, паспортные данные) наличные денежные средства в размере двести тысяч рублей 00 коп. Денежные средства получила: подпись ФИО2 Денежные средства передал подпись Кот

Как указывает истец в обоснование иска, обязательства ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены.

Поскольку договор займа, являющийся предметом спора по данному делу, был совершен в письменной форме, не оспаривается сторонами, при этом судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что исковые требования Кота Д.Л. о взыскании долга в размере 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Кота Д.Л., суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины в размере 5 200 руб., подтвержденной чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мельникова