Дело №1-93/2019

УИД 33RS0012-01-2019-000551-40 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А., 

секретаря Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кременевской Л.А., 

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Галибиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области 16.09.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года;

- приговором 

<

данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18.05.2017 по отбытии срока наказания,

по настоящему делу содержавшегося под стражей с 20 по 25 марта 2019 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в 2018 году в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

21.08.2018 около 09 часов 15 минут, ФИО4, находясь в помещении офиса КПК «Народная касса», расположенного в доме №15 по улице 50 лет Октября, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств КПК «Народная касса», обратился к представителю указанной организации ФИО2 для получения займа. При заполнении анкеты заемщика он сообщил заведомо ложные сведения о месте работы в ИП ФИО3 и наличии ежемесячного дохода в размере 40000 рублей. На основании вышеуказанных заведомо ложных сведений, между КПК «Народная касса» и ФИО4, изначально не намеревавшемся возвращать заемные денежные средства, в этот же день заключен договор потребительского кредита №, в соответствиями с условиями которого 21.08.2018 в дневное время, в помещении указанного выше офиса ФИО4 выданы наличными денежные средства в размере 5000 рублей сроком возврата до 20.09.2018. Эти денежные средства он умышленно и противоправно обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. По окончании действия договора ФИО4 заемные денежные средства не возвратил, в результате чего причинил КПК «Народная касса» материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В один из дней ноября 2018 года, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 DVD проигрыватель стоимостью 3500 рублей и бензопилу стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10500 рублей.

В судебном заседании ФИО4 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО4 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения. 

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения денежных средств КПК «Народная касса» по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений,данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явки с повинной о совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску похищенного имущества суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание за каждое из совершенных им преступлений. По эпизоду ч. 1 ст. 159.1 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное и полное возмещение материального вреда.Кроме того суд учитывает наличие инвалидности у матери подсудимого, а также сообщенные им сведения о плохом состоянии её здоровья. 

В обвинительном заключении не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО4 способствовало совершению им преступлений, в связи с чем оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание подсудимому суд не усматривает. 

ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД Росси по Кольчугинскому району характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений. 

<

данные изъяты>. 

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом характеристики его личности и склонности к совершению преступлений, суд не усматривает. 

Приговорами Кольчугинского городского суда от 16.09.2011 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений. Этисудимости у него не погашены. Рассматриваемые умышленные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. Поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт наличие в действиях ФИО4 предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.Наличие этого отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для изменения категории совершённых преступлений, а также применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и влечет назначение наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкциями за совершенные преступления. Поэтому по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде ареста не применяется в настоящее время, а принудительные работы могут быть назначены только как альтернатива лишению свободы, в то время как такой вид наказания этой нормой закона не предусмотрен. По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом криминализации личности ФИО4 и обстоятельств совершения рассматриваемых преступлений не усматривает суд и оснований для назначения ему срока наказания за вновь совершенные преступления без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Наказание ФИО4 по совокупности рассматриваемых преступлений, суд считает необходимым назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Вместе с тем в судебном заседании ФИО4 сообщил, что в настоящее время работает по трудовому договору и является единственным лицом, оказывающим материальную поддержку и ухаживающим за матерью, страдающей заболеванием 

<

данные изъяты>. 

Учитывая изложенное, а также наличие ряда смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд полагает возможным достижения целей его исправления и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначить ему окончательное наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

Поскольку в случае осуждения к реальному лишению свободы его отбывание надлежало определить ФИО4 в исправительной колонии строгого режима, согласно правила п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок его содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбывания им назначенного наказания из расчета день за день. 

Постановлением суда за услуги адвоката Галибиной С.А. по защите интересов ФИО4 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1800 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым DVD проигрыватель и бензопилу оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, на срок 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев;

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде ограничения свободы, на срок 1 /один/ год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы Кольчугинского района Владимирской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО4 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 /четыре/ года.

Возложить на ФИО4 в течении испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган 1 раз в месяц по установленному им графику для отчета о своем поведении, не совершать умышленных административных правонарушений, посягающих на порядок управления. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания по настоящему приговору период его содержания под стражей до судебного разбирательства с с 20 по 25 марта 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 /одна тысяча восемьсот/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу- DVD проигрыватель и бензопилу, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий А.А. Алтунин