Дело № 2-628/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Стариковой ЖВ, Старикову ФП, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное обществу «ВУЗ-банк» (далее в тексте Банк) обратилось в суд с иском к Стариковой ЖВ, Старикову ФП, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. 

В иске истец сослался на то, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита 24.05.2018г. заключен договор потребительского кредита № K№. 30.08.2018г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № K№ от 24.05.2018г. перешло к АО «ВУЗ0банк». Срок возврата – 24.05.2021г. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО1; предоставил ФИО1 кредит в размере 465900 рублей. Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 24 числа месяца, следующего за расчетным, уплачивать проценты за пользование кредитом, из расчета 34,90 % годовых. Кроме того, кредитным соглашением предусмотрена сниженная процентная ставка за пользование кредитом из расчета 11,99 % годовых, в случае, если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита, выполнено условие для установления сниженной процентной ставки. 14.05.2019г. ФИО1 умер, в связи с чем, обязательства заемщика по кредитному договору не выполняются. По состоянию на 16.10.2019г. за ответчиком числится задолженность в размере 337936,95 рублей, из которых 302207,05 рублей – сумма основного долга, 35729,90 рублей - проценты.

Истец просил взыскать с ответчиков, принявших наследство после смерти ФИО1 солидарно в пользу Банка в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № K№ от 24.05.2018г. в размере 337936,95 рублей, расходы по уплате госпошлины 6579,37 рублей. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 178), в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по месту своей регистрации (л.д. 128-129), заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 175-177). Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчики извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В судебном заседании, из материалов дела установлено, что ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита 24.05.2018г. заключен договор потребительского кредита № K№ (л.д. 36-40).

30.08.2018г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № K№ от 24.05.2018г. перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 42-44). 

Срок возврата кредита - 24.05.2021г. Всего ФИО1 должен был осуществит 35 платежей по 15472 рубля и один платеж 15696,33 рублей. Сумма кредита – 465900 рублей, срок возврата через 36 месяцев, полная стоимость кредита – 11,990 процентов годовых, кредит на потребительские нужды (л.д. 37). 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, Банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО1; предоставил ФИО1 кредит в размере 465900 рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 10). 

Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 24 числа месяца, следующего за расчетным, уплачивать проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер (л.д. 117). Согласно ответам нотариусов Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Озерского городского округа ФИО5, ФИО6 и ФИО7 наследственного дела после смерти ФИО1, умершего 14.05.2019г. ими не заводилось (л.д. 55, 59,60). 

Вместе с тем, из поквартирной карточки установлено, что на дату смерти ФИО1 с ним в квартире по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы ответчики, являющиеся его родственниками, а именно: супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности в квартире, где он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 167). 

Другими собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются ответчики ФИО3 (супруга ФИО1), ФИО2 (дочь ФИО1), несовершеннолетняя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка ФИО1) ФИО4 (сын ФИО1) по 1/5 доле в праве общей долевой. Право собственности указанных лиц зарегистрировано в установленном законом порядке 12.04.2016г. (л.д. 163-170). 

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии с п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Следовательно, обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме. 

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО2 на день смерти Заемщика ФИО1 фактически приняли наследство после его смерти, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, поскольку зарегистрированы в данном жилом помещении и являются его долевыми сособственниками наравне с умершим ФИО1, то они приобрели обязанность по выплате задолженности по кредитному договору № K№ от 24.05.2018г.

Как следует из представленного расчета (л.д. 9 и оборот), выписки по счету № (л.д. 10-34), основной долг по кредиту составил 302207,05 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.10.2019г. составили 35729,90 рублей. Расчет представлен истцом, полностью проверен судом, признается правильным, сомнений не вызывает. 

Согласно заключению об оценке имущества (л.д. 125), по состоянию на 14.05.2019г. рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> составляет 620000 рублей. 

Таким образом, с ответчиков, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, солидарно в пользу Банка подлежит взысканию долг в общей сумме 337936,95 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по 2193,12 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к Стариковой ЖВ, Старикову ФП, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить. 

Взыскать солидарно со Стариковой ЖВ, ФИО4, ФИО2 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № K№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337936,95 рублей, из которых 302207,05 рублей – сумма основного долга, 35729,90 рублей - проценты за период с 25.05.2018г. по 16.10.2019г. 

Взыскать со Стариковой ЖВ, ФИО4, ФИО2 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате госпошлины по 2193,12 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

<

> 

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

> 

<

>