Дело №2-6282/2024

УИД 52RS0001-02-2024-005798-54 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 октября 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р., 

при сведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием представителя истцов ФИО4 (ордер №1330 рег. №52/1348),

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес]

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения. Право собственности возникло на основании заочного решения суда. Ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире нет. 

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истцов требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. 

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч. 1).

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом ФИО1, действующем в собственных интересах и интересах [ФИО 1], и [ФИО 2] был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. В соответствии с п. 1 договора ФИО1 передал в собственность [ФИО 2], принадлежащую [ФИО 1] квартиру общей площадью 60,82 кв.м., расположенную по адресу: [Адрес], на условиях пожизненного содержания с иждивением.

[ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 2] (плательщик ренты). ФИО3, являясь наследником, вступил в права наследования на 1/6 долю общей долевой собственности. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик ФИО3 был поставлен на регистрационный учет данного жилого помещения.

Вступившим в законную силу заочным решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 марта 2024 года расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением от 21 апреля 1999 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3. Прекращено право собственности ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер]. Признано за ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер] (л.д.[ ... ]

В квартире по указанному адресу на регистрационном учёте состоят [ФИО 3], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ФИО1 , [ДД.ММ.ГГГГ] рождения и ответчик ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения (л.д.[ ... ]

Установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, какое-либо имущество ответчика в спорной квартире отсутствует. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что основанием для регистрации ответчика в спорной квартире являлось вступление в права наследования на квартиру, которая ранее наследодателю перешла на основании договора ренты, впоследствии расторгнутого на основании судебного акта, учитывая, что ответчик членом семьи собственников квартиры не является, в квартиру не вселялся, в ней не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, иск является обоснованным, потому подлежит удовлетворению. 

В силу абз.7 ст.7 Закона РФ от 05.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда, разрешившее именно такие требования, в силу вышеприведенных законоположений, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ], [Адрес]), ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]) к ФИО3 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объёме. 

Признать ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес]

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2024 года