Дело № 1-144/2020

22RS0№-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2020 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Брендина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Слинкиной Е.Е., 

защитника- адвоката Катренко Л.Т., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания – Смирновой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

органами дознания ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения (угон), имевшего место в период времени с 03-00 час. до 04-00 час. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в южном направлении от домовладения по адресу: пер. Горевский 10, г. Алейска, Алтайского края, автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № 

В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, в связи с чем, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Выслушав мнение участников процесса, потерпевшего, подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, характеризуется по материалам дела удовлетворительно. 

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что претензий к подсудимому не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает возможным автомобиль модели ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль модели ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Алейский городской суд Алтайского края.

Судья Н.В.Брендина