№ 2-2801/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Китаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 в его пользу проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 588000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9080 руб.

В обоснование иска указал, что Дата между ним и ответчицей был заключен договор займа Номер , в соответствии с которым ответчица взяла в качестве займа 350000 руб. и обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в размере 7% в месяц в срок до Дата . До настоящего времени денежные средства не возвращены. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 28.12.2016 с ФИО3 в его пользу были взысканы проценты за пользование займом по указанному договору за период с Дата по Дата . 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что фактически денежные средства ей не передавались. Денежные средства были взяты для ее знакомой Т.Д. на покупку последней коттеджа. Т.Д. обязалась их вернуть ФИО1, однако не сделала этого. Полагала, что сделка была заключена под влиянием обмана и заблуждения. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что Дата между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа Номер , в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО3 в качестве займа денежные средства в размере 350000 руб., а ФИО3 обязалась вернуть указанную сумму в срок до Дата и уплатить за пользование займом проценты в размере 7% в месяц от оставшейся суммы займа. Срок уплаты процентов- не позднее 20-го числа каждого месяца начиная с Дата .

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Адрес от 28.12.2016 года и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь и оспариванию.

Вышеуказанным решением с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору. 

До настоящего времени долг истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование займом не представлено, истец вправе требовать взыскания процентов, размер которых согласно п.2.2 договора составляет 7% в месяц от суммы неисполненных обязательств.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за период с Дата по Дата -24 месяца. Размер процентов за указанный период составит 350000х7%х24 мес.=588000 руб. 

Утверждение ответчика о безденежности договора займа суд считает несостоятельным, поскольку согласно ст. 812 ГК РФ бремя доказывания безденежности закон императивно возлагает на заемщика. 

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается не заключенным. 

Исходя из вышеназванной нормы следует, что договор займа, заключенный в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Факт получения ФИО3 денежных средств подтверждается распиской, написанной ею собственноручно.( л.д.5)

Данный факт не оспорен.

На наличие каких-либо доказательств, подтверждающих факт имевшего место в отношении нее со стороны истца и Т.Д. обмана, ответчик не ссылалась. Это утверждение является голословным.

Заявленное ответчиком ходатайство о допросе свидетелей В.Е. и Б.В. оставлено без удовлетворения, поскольку оно заявлено в подтверждение иных обстоятельств, которые не имеют юридического значения.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 9080 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 588000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9080 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2017 года.

Судья: Н.В. Копылова