Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к О о признании недействительными пунктов договора купли-продажи судна, взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с О (Продавец) был заключен договор купли-продажи судна № и дополнительное соглашение № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 485 320 руб., с условием предварительной оплаты за товар. В соответствии с условиями договора Продавец обязуется изготовить (произвести) для Покупателя и передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить на условиях, установленных настоящим Договором, судно. Истцом в соответствии с условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата надлежащим образом в полном объеме. Согласно п. 4.2 Договора Товар должен быть изготовлен и передан продавцом покупателю до ДД.ММ.ГГГГ. Однако товар был изготовлен и передан ДД.ММ.ГГГГ. При этом при передаче судна не были поставлены 2 спиннингодержателя, составляющие комплектацию судна, а также в ходе эксплуатации установлены недостатки по ходовому тенту. 

Руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил признать недействительными пункты 6.2 и 7.3 договора купли-продажи судна №-ТД/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между О и ФИО2, взыскать с О в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 343,80 руб., обязать ответчика направить в адрес истца 2 спиннингодержателя, составляющих комплектацию судна, исправить недостатки по ходовому тенту судна, взыскать с ответчика штраф в размере 159 671,90 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 руб., почтовые расходы по направлению претензионного письма 213 руб. 54 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала частично, заявила об отказе от иска в части требований об обязании О направить в адрес истца 2 спиннингодержателя, составляющих комплектацию судна, исправить недостатки по ходовому тенту судна в связи с выполнением требований ответчиком. 

Определением суда производство по делу в части указанных требований прекращено.

Ответчик О явку представителя в суд не обеспечил, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, направил письменные возражения по существу предъявленных требований и дополнения к ним.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между О (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи судна №-ТД/19, по условиям которого с учетом положений, согласованных в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, О обязалось изготовить (произвести) для ФИО2 и передать в его собственность, а последний принять и оплатить на условиях, установленных договором, судно, технические характеристики которого определены в приложении № к договору.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора цена судна составила 1 485 320 руб. и подлежала оплате до передачи судна покупателю по согласованному графику: 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 1 135 320 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 250 000 руб. не позднее, чем за два дня до передачи судна.

Предоплата за товар истцом была внесена в полном объеме: 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 1 135 320 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.2 договора продавец обязан передать судно покупателю до ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно предоставленной в дело копии акта, подписанного обеими сторонами договора, судно передано покупателю ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой на 44 дня.

Согласно п.6.2 заключенного сторонами договора, за нарушение продавцом срока передачи судна, предусмотренного п.4.2, при условии надлежащего исполнения покупателем обязательства из п.3.2.1, 3.2.2, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,05% от цены судна за каждый день просрочки.

Факт нарушения прав потребителя в связи с просрочкой передачи судна, за которое п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара, подтвержден материалами дела, при этом п. 6.2 договора купли-продажи устанавливает иную, более низкую, ответственность продавца по сравнению с правилами п.3. ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», что по смыслу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является недопустимым, ущемляет права истца на получение законодательно установленной неустойки в большем размере, следовательно, такое условие является недействительным. 

В связи с просрочкой передачи товара с ответчика в пользу истца по правилам п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка из расчета: 1 485 320 * 0,5% * 44 дня = 326 770 руб. 40 коп.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (период просрочки, поведение продавца, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в связи с просрочкой передачи товара), суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 100 000 руб.

Требование истца о признании недействительным п.7.3 договора купли-продажи судна, устанавливающего подсудность споров по месту нахождения продавца, подлежит удовлетворению, поскольку данное условие ущемляет права потребителя по сравнению с правилами Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с п. 2 ст. 17 которого исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Указанные выше нормы устанавливают возможность защиты прав потребителей как экономически более слабой стороны в договорных отношениях.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, степень перенесенных физических и нравственных страданий, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению за счет ответчика, в размере 5 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По вышеуказанным правилам размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 52 500 руб. ((100 000 руб. + 5 000 руб.) х 50%).

В отсутствие заявления ответчика об уменьшении суммы штрафа, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, в связи с чем штраф подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях получения юридической помощи в рамках возникшего спора истец оплатил юридические услуги на сумму 10 000 руб.

С учетом степени сложности настоящего дела, учитывая объем оказанной правовой помощи в рамках настоящего дела в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг суд определяет ко взысканию с ответчика 6 000 руб.

Учитывая, что по данной категории дел отсутствует правило об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, почтовые расходы по направлению претензионного письма в размере 213 руб. 54 коп. не могут быть признаны судебными расходами и не подлежат отнесению на ответчика.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 500 руб., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительными пункты 6.2 и 7.3 договора купли-продажи судна №-ТД/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между О и ФИО2.

Взыскать с О в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за нарушение порядка добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 52 500 руб., судебные расходы на оплату услуг юриста 6 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 к О о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Взыскать с О в бюджет города Нижнего Новгорода госпошлину в размере 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.