ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Пос. Рамонь 27 мая 2020 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимой ФИО13,

ее защитника адвоката Юдиной Е.А.,

представившей удостоверение ....... и ордер .......,

подсудимой ФИО14,

ее защитника адвоката Глазьева Р.С.,

представившего удостоверение ....... и ордер .......,

переводчика ФИО15,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО13, ......... года рождения, уроженки ........., гражданки РФ, 

<

.......> зарегистрированной и проживающей по месту жительства по адресу: ........., 

<

.......>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, 

ФИО14, ......... года рождения, уроженки ........., гражданки РФ, 

<

.......>, зарегистрированной и проживающей по месту жительства по адресу: ........., 

<

.......>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 и ФИО14 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее июня 2017 года у ФИО13, находящейся на территории г.Воронежа, знавшей о наличии значительного числа иностранных граждан, не имеющих законной возможности получить документы, подтверждающие право иностранных граждан на пребывание (проживание) в Российской Федерации, имевшей представления о требованиях законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок получения указанных документов, осознававшей противоправный характер своих действий, сформировался корыстный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации вцелях получения от них денежных средств. Кроме того, действия ФИО13 были обусловлены желанием оказания содействия иностранным гражданам - соотечественникам в приобретении документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В этот же период ФИО13, находясь на территории г.Воронежа, действуя из корыстных побуждений, осознавая необходимость объединения с другими лицами, так как процесс организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации требует изготовления соответствующих документов, специальных знаний в области миграционного законодательства Российской Федерации, вступила со своей знакомой ФИО14 в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, не имеющих законной возможности выполнить требования законодательства Российской Федерации, направленные на получение предусмотренных федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в целях получения от них за это денежных средств.

В период с июня 2017 года по 10 апреля 2019 года ФИО13 и ФИО14, используя офисное помещение по адресу: ........., в целях организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации распределили между собой обязанности, в соответствии с которыми ФИО13: подыскивала иностранных граждан, желающих получить документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации и не имеющих на это законных оснований; осуществляла поиск собственников жилых помещений для регистрации иностранных граждан по месту жительства; получала от иностранных граждан их личные документы и переводила их с последующим нотариальным заверением; организовывала получение иностранными гражданами необходимой медицинской документации, документа, подтверждающего владение ими русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации; формировала соответствующие комплекты документов, предоставляемые иностранными гражданами в органы миграции в целях регистрации по месту жительства, постановки на учет по месту пребывания, получения патента, разрешения на временное проживание, вида на жительства в Российской Федерации.

В период с июня 2017 года по 10 апреля 2019 года ФИО13, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО14, организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан: гражданки Кыргызской Республики фио1, ......... года рождения; гражданина Кыргызской Республики фио11, ......... года рождения; гражданина Республики Таджикистан фио5, ......... года рождения.

В частности, в период до 16 июня 2017 года гражданка Кыргызской Республики фио1, проживающая на территории г. Воронежа, желая приобрести документы, дающие ей право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, обратилась к ФИО13

В период с 16 по 27 июня 2017 года ФИО13 и ФИО14, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях получения фио1 разрешения на временное проживание, подготовили необходимый комплект документов, который передали последней. 27 июня 2017 года фио1 в сопровождении ФИО14 подала в отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Поворинскому району Воронежской области, расположенное по адресу: ........., указанный комплект документов. Сотрудники ГУ МВД России по Воронежской области 22 августа 2017года на основании этого комплекта документов приняли решение об оформлении фио1 разрешения на временное проживание.

1 февраля 2018 года фио1 по просьбе ФИО14, реализующей единый с ФИО13 преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, была фиктивно оформлена на работу в ООО«

<

.......>», где фактически трудовую деятельность не осуществляла. 

В период до 19 апреля 2018 года ФИО13 и ФИО14, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение пунктов 14, 16, 26 Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 22.06.2006 года №637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом», в целях получения фио1 статуса участника Государственной программы, сформировали комплект документов, который передали последней. 19 апреля 2018 года фио1 в сопровождении ФИО14 подала в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 4 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: ........., указанный комплект документов, содержащий заведомо ложные сведения о трудоустройстве фио1 в ООО«

<

.......>». 18 мая 2018 года сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Воронежской области вынесено решение об отказе в выдаче фио1 свидетельства участника Государственной программы.

В период до 24 сентября 2018 года ФИО13, реализуя единый с ФИО14 преступный умысел, организовала получение фио1. сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и необходимой медицинской документации.

25 сентября 2018 года ФИО14, реализуя единый с ФИО13 преступный умысел, организовала подготовку справок о доходах фио1 формы 2-НДФЛ от 25 сентября 2018 года, содержащих ложные сведения о ее трудоустройстве и получении заработной платы в ООО «

<

.......>» в период с сентября 2017 года по август 2018года. 

В период до 28 сентября 2018 года ФИО13 и ФИО14, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение пункта 1 статьи 8, подпункта 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пункта 28.4 Приказа МВД России от 9 ноября 2017года №846 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации» в целях получения фио1 вида на жительство, подготовили комплект документов и заявление о его выдаче, которые передали последней. 28 сентября 2018года фио1 в сопровождении ФИО14 подала в отдел по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: ........., указанный комплект документов, содержащий заведомо ложные сведения о наличии у фио1 законного источника средств к существованию, позволяющего содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума. Сотрудники ГУ МВД России по Воронежской области, введенные в заблуждение относительно подлинности представленных документов, предполагая достоверность содержащихся в них сведений, 26 марта 2019 года приняли решение о выдаче фио1 вида на жительство в Российской Федерации, которая в дальнейшем на основании указанного документа незаконно пребывала на территории Российской Федерации.

За совершение вышеуказанных действий фио1 передала ФИО13 и ФИО14 денежные средства в размере не менее 41500 рублей, которые были распределены между ними. 

Кроме того, 6 августа 2018 года гражданин Республики Таджикистан фио5, проживающий на территории г. Москвы, желая приобрести документы, дающие ему право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, обратился к ФИО13

В период с 06 по 21 августа 2018 г. ФИО14, реализуя единый с ФИО13 преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в нарушение пункта 1 части 2 статьи 2, части 2 статьи 7 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «Омиграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», пункта 1 статьи 2, абзаца 2 пункта 1 и пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, обратилась к своему знакомому фио2, не осведомленному о преступном характере ее действий, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания фио5, в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: ........., на что получила согласие. При этом ФИО14 ненамеревалась реально содействовать предоставлению указанного жилого помещения для проживания фио5 и ей было известно о том, что он не имел намерения проживать в вышеуказанном жилище. 

21 августа 2018 года фио2, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО14 в сопровождении последней подал в филиал АУ «МФЦ» в Советском районе г. Воронежа, расположенном по адресу: ........., уведомление о прибытии фио5 в место пребывания. По данному адресу пребывания фио5 фактически не проживал. 

22 августа 2018 года ФИО13, реализуя единый с ФИО14 преступный умысел, организовала получение фио5 необходимой медицинской документации.

В период с 22 по 29 августа 2018 года ФИО13 и Б.Г.АБ., действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение пунктов 2, 5, 22 статьи 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ в целях получения фио5 патента на трудовую деятельность, подготовили необходимый комплект документов, который передали последнему. 29 августа 2018 года фио5 подал в филиал по Воронежской области ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России, расположенный по адресу: ........., указанный комплект документов, содержащий заведомо ложные сведения о его пребывании на территории г.Воронежа. Сотрудники ГУ МВД России по Воронежской области, введенные в заблуждение относительно подлинности представленных документов, предполагая достоверность содержащихся в них сведений, 10 сентября 2018 года приняли решение о выдаче фио5 патента на трудовую деятельность, который в дальнейшем на основании указанного документа незаконно пребывал на территории Российской Федерации.

8 октября 2018 года ФИО14, реализуя единый с ФИО13 преступный умысел, организовала фиктивное оформление на работу фио5. к индивидуальному предпринимателю фио3, где фактически он не осуществлял трудовую деятельность. 

В период с 29 августа по 10 октября 2018 года ФИО14, реализуя единый с ФИО13 преступный умысел, действуя в нарушение пункта 1 части 2 статьи 2, части 2 статьи 7 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ, пункта 1 статьи 2, абзаца 2 пункта 1, пунктов 2, 5 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, обратилась к своей племяннице фио4, не осведомленной о преступном характере ее действий, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания фио5, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: ........., на что получила согласие. При этом ФИО14 ненамеревалась реально содействовать предоставлению указанного жилого помещения для проживания фио5 и ей было известно о том, что он не имел намерения проживать в вышеуказанном жилище. 

10 октября 2018 г. фио4, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО14, в сопровождении последней подала в отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенный по адресу: ........., уведомление о прибытии фио5. в место пребывания. По указанному адресу пребывания фио5. фактически не проживал. 

В период с 10 октября 2018 года по 10 января 2019 года ФИО14, реализуя единый с ФИО13 преступный умысел, действуя в нарушение пункта 1 части 2 статьи 2, части 2 статьи 7 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ, пункта 1 статьи 2, абзаца 2 пункта 1, пунктов 2, 5 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, обратилась к своей племяннице фио4, не осведомленной о преступном характере ее действий, с просьбой о повторной постановке на учет по месту пребывания фио5, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: ........., на что получила согласие. При этом ФИО14 ненамеревалась реально содействовать предоставлению указанного жилого помещения для проживания фио5 и ей было известно о том, что он не имел намерения проживать в вышеуказанном жилище. 

10 января 2019 года фио4, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО14, в сопровождении последней подала в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области уведомление о прибытии фио5 в место пребывания. По указанному адресу пребывания фио5 фактически не проживал. 

В период с 10 января по 9 апреля 2019 года ФИО14, реализуя единый с ФИО13 преступный умысел, действуя в нарушение пункта 1 части 2 статьи 2, части 2 статьи 7 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ, пункта 1 статьи 2, абзаца 2 пункта 1, пунктов 2, 5 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, обратилась к своему мужу фио6, не осведомленному о преступном характере ее действий, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания фио5, в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: ........., на что получила согласие. При этом ФИО14 ненамеревалась реально содействовать предоставлению указанного жилого помещения для проживания Ш., и ей было известно о том, что он не имел намерения проживать в вышеуказанном жилище. 

9 апреля 2019 года фио6, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО14, в сопровождении последней подал в отдел по вопросам миграции ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: ........., уведомление о прибытии фио5. в место пребывания. По указанному адресу пребывания фио5. фактически не проживал. 

За совершение вышеуказанных действий фио5 передал ФИО13 и ФИО14 денежные средства в размере не менее 9500 рублей, которые были распределены между ними. 

Кроме того, не позднее 31 октября 2018 года гражданин Кыргызской Республики фио11, проживающий на территории г. Москвы, желая приобрести документы, дающие ему право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, обратился к ФИО13

В период до 31 октября 2018 года ФИО14, реализуя единый с ФИО13 преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в нарушение пункта 1 части 2 статьи 2, части 2 статьи 7 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ, пункта 1 статьи 2, абзаца 2 пункта 1 и пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, обратилась к своей знакомой фио7, не осведомленной о преступном характере ее действий, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания фио11, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: ........., на что получила согласие. При этом Б.Г.АБ. ненамеревалась реально содействовать предоставлению указанного жилого помещения для проживания фио11 и ей было известно о том, что он не имел намерения проживать в вышеуказанном жилище.

31 октября 2018 года фио7, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО14, в сопровождении ФИО14 подала в АУ «МФЦ» в Ленинском районе г. Воронежа, расположенном по адресу: ........., уведомление о прибытии фио11 в место пребывания. По указанному адресу пребывания фио11 фактически не проживал. 

В период с 31 октября по 13 ноября 2018 года ФИО13, реализуя единый с ФИО14 преступный умысел, действуя в нарушение статьи 12 Семейного кодекса РФ, приискала гражданку Российской Федерации фио12 для регистрации брака с фио11 без их намерения создать семью, то есть фиктивно. 14 декабря 2018 года территориальным отделом ЗАГС Советского района г.Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области выдано свидетельство о заключении брака между фио11 и фио12 

В тот же день ФИО13, реализуя единый с ФИО14 преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организовала получение фио11 необходимой медицинской документации.

В период с 14 по 20 декабря 2018 года ФИО13 и ФИО14, действуя из личной заинтересованности в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение пункта 3 статьи 6, подпункта 12 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, пункта 32 Приказа МВД России от 27 ноября 2017года №891 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также форм отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание в Российской Федерации» в целях получения фио11 разрешения на временное проживание, подготовили комплект документов и заявление о выдаче его выдаче, которые передали последнему. 20 декабря 2018 года фио11 подал в отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Рамонскому району Воронежской области, расположенного по адресу: ........., указанный комплект документов, содержащий заведомо ложные сведения о нахождении ГаппароваК. в браке с фио12 и о его пребывании на территории г.Воронежа. Сотрудники ГУ МВД России по Воронежской области, введенные в заблуждение относительно подлинности представленных документов, не осведомленные о фиктивном характере указанного брака, 8 февраля 2019 года приняли решение о выдаче фио11 разрешения на временное проживание в Российской Федерации, который в дальнейшем на основании указанного документа незаконно пребывал на территории Российской Федерации.

В соответствии с решением Советского районного суда г. Воронежа от 21 ноября 2019 года брак, заключенный 14 декабря 2018 года между фио12 и фио11, признан недействительным (фиктивным).

В период до 28 января 2019 года ФИО14, реализуя единый с ФИО13 преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в нарушение пункта 1 части 2 статьи 2, части 2 статьи 7 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ, пункта 1 статьи 2, абзаца 2 пункта 1 и пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, обратилась к своей знакомой фио8, не осведомленной о преступном характере ее действий, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания фио11, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: ........., на что получила согласие. При этом Б.Г.АБ. ненамеревалась реально содействовать предоставлению указанного жилого помещения для проживания фио11 и ей было известно о том, что он не имел намерения проживать в вышеуказанном жилище.

28 января 2019 года фио8, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО14, в сопровождении ФИО14 подала в отдел по вопросам миграции ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: ........., уведомление о прибытии фио11 в место пребывания. По указанному адресу пребывания фио11 фактически не проживал. 

В период с 15 декабря 2018 года по 19 февраля 2019 года ФИО13, реализуя единый с ФИО14 преступный умысел, действуя в нарушение пункта 10 статьи 2, части 2 статьи 7, части 1 статьи 16 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ, пункта 1 статьи 2, абзаца 2 пункта 1 и пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, обратилась к своей дочери фио9, не осведомленной о преступном характере ее действий, с просьбой о регистрации по месту жительства фио11, в принадлежащем ей и ее мужу фио10 на праве собственности жилом помещении по адресу: ........., на что получила согласие. При этом У.И.ББ. ненамеревалась реально содействовать предоставлению указанного жилого помещения для проживания фио11 и ей было известно о том, что он не имел намерения проживать в вышеуказанном жилище. 

19 февраля 2019 года фио9 и фио10, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО13, подали в отдел по вопросам миграции ОП № 5 УМВД по г.Воронежу, заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства, а фио11 был зарегистрирован по указанному адресу, но фактически там не проживал.

Таким образом, ФИО13 и ФИО14 своими действиями совершили организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, которое органом предварительного следствия было квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО13 и ФИО14 виновными себя в совершении вышеуказанного преступления признали полностью и поддержали заявленные ими ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела хотайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, и, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой ФИО13 адвокат Юдина Е.А., защитник подсудимой ФИО14 адвокат Глазьев Р.С. и государственный обвинитель прокурор Золотарева Ю.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении предусмотренных главой 40 УПК РФ условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, придя к выводу, что предъявленное ФИО13 и ФИО14 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Подсудимые ФИО13 и ФИО14 своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. У государственного обвинителя и их защитников не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что по делу имеются все основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимых ФИО13 и ФИО14 по организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд считает правильно квалифицированными по п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного тяжкого преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие у нее обстоятельств, отягчающих наказание, данные о ее личности, как ранее не судимой, имеющей семью, постоянное место жительства, активное участие в общественной работе, неоднократное поощрение ее за участие в укреплении дружбы между народами, проживающими в Воронежской области, в том числе и губернатором Воронежской области, положительно характеризующейся по месту жительства и по месту прежней работы, 

<

.......> характеризующейся по месту содержания под стражей в СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, а также то, что она не состоит на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога. 

С учетом изложенных обстоятельств, данных о ее личности, а также обстоятельств совершения подсудимой ФИО13 преступления, ее последующего поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает, что с учетом требований ч.ч. 1 и 3 ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимой ФИО13 за совершенное ею преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения к подсудимой ФИО13 ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО13, обстоятельств совершения ею преступления, ее последующего поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, наличия корыстного мотива в ее действиях, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа, но не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО13 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, отсутствие в ее действиях отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, но с учетом большой общественной опасности данного преступления суд не считает возможным применить в отношении нее ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию вышеуказанного преступления, в совершении которого она обвиняется, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО13 преступления, данные о ее личности, ее поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, считает возможным исправление подсудимой ФИО13 без отбывания основного наказания, но в условиях осуществления над нею постоянного контроля, поэтому считает необходимым назначить ей основное наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО14 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного тяжкого преступления, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие у нее обстоятельств, отягчающих наказание, данные о ее личности, как ранее не судимой, имеющей семью, постоянное место жительства, положительно характеризующейся по месту жительства, а также наличие у нее 

<

.......> то, что она не состоит на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога. 

С учетом изложенных обстоятельств, данных о ее личности, а также обстоятельств совершения подсудимой ФИО14 преступления, ее последующего поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает, что с учетом требований ч.ч. 1 и 3 ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимой ФИО14 за совершенное ею преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения к подсудимой ФИО14 ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО14, обстоятельств совершения ею преступления, ее последующего поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, наличия корыстного мотива в ее действиях, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа, но не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО14 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, отсутствие в ее действиях отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, но с учетом большой общественной опасности данного преступления суд не считает возможным применить в отношении нее ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию вышеуказанного преступления, в совершении которого она обвиняется, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО14 преступления, данные о ее личности, ее поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, считает возможным исправление подсудимой ФИО14 без отбывания основного наказания, но в условиях осуществления над нею постоянного контроля, поэтому считает необходимым назначить ей основное наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде DVD-дисков и документов и иных вещей подлежат оставлению в материалах уголовного дела и возвращению их законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО13 испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав ее периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО13 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО14 Г,А, испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав ее периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО14 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Получатель штрафа – УФК по Воронежской области Минфина РФ (УФСБ России по Воронежской области) ИНН 

<

***>, КБК 18911603132010000140, БИК 042007001, код ОКТМО 20701000, расчетный счет 

<

***>.

Вещественные доказательства по уголовному делу

- DVD-диски и письменные документы, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле, 

- дело о выдаче разрешения на временное проживание фио1, дело о выдаче вида на жительство фио1,, дело участника Государственной программы фио1, дело о выдаче разрешения на временное проживание фио11, заявительные документы фио5 на выдачу патента, хранящиеся в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, оставить по принадлежности в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, 

- флеш-накопители «San Disk» объемом 16 гигабайт и «Transend» объемом 32 гигабайта, ноутбук марки «Samsung», ноутбук марки «Sony», блокнот черного цвета на 129 листах с вложенными 6-ю листами, мобильный телефон марки «Samsung SM-G570F» в прозрачном чехле, хранящиеся при уголовном деле, – возвратить по принадлежности осужденной ФИО13.

- мобильный телефон марки «Honor TIT-L01», удостоверение на имя ФИО14, записную книжку красного цвета, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности осужденной ФИО14,

- книгу записей актов о заключении брака (Дело ....... том .......), хранящуюся в территориальном отделе ЗАГС Советского района г. Воронежа Управления ЗАГС ........., - оставить по принадлежности в территориальном отделе ЗАГС Советского района г. Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области,

- флеш-накопитель «San Disk» объемом 16 гигабайт, хранящийся при уголовном деле, – возвратить по принадлежности свидетелю фио1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд ......... в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий А.В.Попов