Дело № 1-44/2024 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 22 мая 2024 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В., 

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Савельева Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 1 февраля 2023 года до 13 часов 00 минут 17 февраля 2024 года без цели сбыта, в целях личного потребления, достоверно зная о том, что растения рода Конопля являются наркосодержащими и запрещенными к возделыванию, приобрел через Интернет-магазин «Семяныч» семена растения рода Конопля. В период с 1 ноября 2023 года до 13 часов 00 минут 17 февраля 2024 года осуществил посев 8 семян растения рода Конопля (растения рода Cannabis) в отдельные горшки, разместил их в указанный период времени в специально оборудованное для выращивания помещение в подполе по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего в указанный период времени он культивировал не менее 8 кустов растений, содержащих наркотические средства, создав для их выращивания условия, способствующие благоприятному росту и развитию, с целью доведения их до стадии созревания (данное административное правонарушение в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство). После созревания указанных 8 кустов растений, в период с 1 ноября 2023 года он сорвал листья, стебли и верхушки с 1 выращенного растения рода Конопля (растения рода Cannabis), а также частично сорвал листья, стебли и верхушки с 7 других выращенных растений рода Конопля (растения рода Cannabis). В дальнейшем он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил по вышеуказанному месту жительства части растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, постоянной общей массой 124,5 грамм, что является крупным размером, до момента изъятия в 13 часов 00 минут 17 февраля 2024 года сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, где показал, что периодически он потребляет сухие части растения Конопля путем курения, поэтому в начале 2023 года решил самостоятельно выращивать Коноплю для собственного потребления. Не ранее 1 февраля 2023 года в сети Интернет на сайте «Семяныч» он заказал 8 семечек растения Конопля, заплатив около 6 000 рублей. Не ранее 1 ноября 2023 года у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, в подполе он оборудовал место для выращивания и культивирования растений Конопля, из укрывного материала сделал 8 матерчатых горшков для рассады, насыпал землю и высадил в каждый горшок по одной семечке растения, ухаживал за растениями, срезал с них листья, которые начинали засыхать или желтеть, срезанные листья и части растений кидал на пол в подполе. В середине января 2024 года он заметил, что один куст стал желтеть, вытащил его в подпольное помещение, обломал с него все листья, ветки, верхушки. После чего часть полученных частей растения он высушил в микроволновой печи и сложил в пластиковый ящик с газетой, хранил их у себя в спальной комнате на полу под диваном; часть полученных частей растения сложил в полимерный мешок, вынес на улицу, заморозил и хранил в шкафу, находящемся на улице у дома; часть полученных частей растений Конопля сложил в трехлитровую стеклянную банку и хранил в подполье своей квартиры. Основной стебель растения остался стоять в горшке в виде черенка. 16 февраля 2024 года остальные 7 кустов растений конопли также полностью созрели, 2 растения он вынес из оборудованного для культивирования помещения и поставил в подполье в темноте, чтобы они отстоялись и впитали в себя влагу, после чего он собирался срезать с них листья, верхушки, ветки, и разложить их по банкам для дальнейшего хранения и потребления. В подполье осталось произрастать еще 5 растений Конопля. 17 февраля 2024 года к нему домой приехали два сотрудника полиции и пояснили, что имеется информация о том, что он хранит по месту жительства наркотические средства и культивирует наркосодержащие растения, предложили добровольно указать места хранения и выдать наркотические средства и наркосодержащие растения. Он рассказал, что в спальной комнате у него хранятся сухие части растения Конопля, а в подполье он культивирует растения рода Конопля. В ходе обследования в спальной комнате квартиры под диваном на полу в ящике сотрудники полиции обнаружили и изъяли сухие части растения Конопля; в подполье обнаружили и изъяли стеклянную трехлитровую банку с частями растения Конопля, в подполье обнаружили и изъяли 2 растения Конопля, находящихся в тряпичных горшках с грунтом, стебель растения Конопля, находящийся в горшке с грунтом. Затем сотрудники полиции в оборудованном для культивирования помещении изъяли 5 растений Конопля, находящихся в тряпичных горшках с грунтом, и изъяли с пола листья и части растения Конопля, которые он ранее срезал или обламывал и бросал на пол. Также сотрудники полиции обнаружили и изъяли из шкафа, стоящего возле дома, замороженные части растения Конопля. Данные растение он культивировал и хранил по месту жительства для личного потребления (л.д. 111-115, 136-138).

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении установленного судом деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель П. на предварительном следствии показал, что является оперуполномоченным полиции по 

<

адрес>. В ноябре 2023 года им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, приобрел через Интернет-магазин семена растения рода Конопля, после чего начал их выращивать и культивировать у себя дома. Верхнекетским районным судом Томской области было разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, которое 17 февраля 2024 им было проведено. Он, начальник ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району Н., В. и Ф., приглашенные в качестве очевидцев, прибыли в квартиру ФИО1, которому он предложил добровольно указать на места хранения наркотических средств и веществ, на что тот без принуждения показал места незаконного хранения наркотических средств и содержащих наркотические вещества растений (Конопля). В ходе обследования в квартире ФИО1 было обнаружено и изъято: в спальной комнате под диваном сухие части растений светло-зеленого цвета; в подполе стеклянная банка с полимерной крышкой, внутри которой находились части растений, 8 тряпичных горшков со стеблями растений и растениями светло-зеленого цвета, с характерным пряным запахом конопли, сухие части растений с пола подпола, 4 светодиодных лампы, 1 вентилятор, 1 тепловентилятор, 1 термометр, удлинитель. При обследовании придомовой территории в шкафу, стоящем в снегу у дома, были обнаружены и изъяты части растений с характерным пряным запахом Конопли (л.д. 39-42).

Свидетель Ф. показал в ходе предварительного следствия, что 17 февраля 2024 года около 12 часов он и В. были приглашены сотрудниками полиции в качестве очевидцев при проведении обследования квартиры и надворных построек по адресу: 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес сотрудники полиции представились ФИО1, которому П. пояснил о том, что имеется информация, что тот хранит по месту жительства наркотические средства, а также культивирует растения Конопли, что будет проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложил ФИО1 добровольно сообщить о местонахождении и выдать находящиеся у него в доме и постройках наркотические средства и растения. ФИО1 рассказал, что в спальной комнате он хранит высушенные им части растений Конопля, в подполье дома выращивает в горшках растения рода Конопля. После чего полицейские в их присутствии обследовали квартиру, обнаружили и изъяли в спальной комнате под диваном части растений светло-зеленого цвета. В подполье в специально оборудованном месте были обнаружены и изъяты 8 матерчатых горшков с грунтом внутри и с растущими из них растениями, некоторые из них были без листьев. На полу также лежали части листьев растений, которые были изъяты. ФИО1 пояснил, что указанные растения являются Коноплей, он вырастил их сам из семян, которые приобрел через Интернет. Когда кусты Конопли выросли, он стал постепенно обрывать с них сухие листья и веточки, бросать их на пол сушиться дальше. Высушенные им части растений использовал для личного потребления. При обследовании придомовой территории в шкафу у дома были обнаружены и изъяты замороженные части растений, про которые ФИО1 также пояснил, что они являются частями растений Конопля, что он сорвал их с выращенного им же куста в подполе своего дома и положил храниться в шкаф (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля М. на предварительном следствии следует, что летом 2023 года он предложил ФИО1, с которым давно знаком и у них сложились дружеские отношения, пожить в квартире его бабушки по адресу: 

<

адрес>. Бабушка в силу пожилого возраста и состояния здоровья проживает вместе с его матерью, за квартирой присматривать не может. ФИО1 согласился и переехал жить в вышеуказанную квартиру. Его мама или бабушка в эту квартиру после этого ни разу не приходили, с ФИО1 общался только он, бывал в этой квартире с лета 2023 года несколько раз. Ему ничего не было известно про то, что ФИО1 планировал выращивать коноплю, тот ему ничего про это не рассказывал, сам он ничего подозрительного не замечал, в подполье квартиры не спускался и кустов Конопли не видел. В начале марта 2024 года ФИО1 ему рассказал о том, что он выращивал в подполе квартиры его бабушки коноплю, его застали сотрудники полиции, изъяли наркотики (л.д. 46-48).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому руководителю Колпашевского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> доложено о том, что в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 17 февраля 2024 года сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Верхнекетскому району по адресу: 

<

адрес>, в разных помещениях жилища были обнаружены и изъяты части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, постоянной общей массой 106,5 грамм, что является крупным размером, хранящиеся проживающим по вышеуказанному адресу ФИО1 без цели сбыта, для собственного употребления (л.д. 3); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОМВД России по Верхнекетскому району направил в следственные органы материалы, полученные в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-7);

- постановлением Верхнекетского районного суда Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9);

- распоряжением заместителя начальника ОМВД России по Верхнекетскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сотрудникам ОУР поручается провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10);

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 12 часов до 12 часов 55 минут было проведено обследование по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в спальне под диваном были обнаружены сухие части растений; в подполе дома обнаружены: стеклянная банка с полимерной крышкой, в которой находятся части растений; сухие части растения; 8 растений, растущих в тряпичных мешках с грунтом; приспособления для культивирования растений; в деревянном шкафу, находящемся около крыльца на улице около входа в квартиру обнаружены сухие части растений (л.д. 12-23);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов до 13 часов 50 минут произведено изъятие предметов по адресу: 

<

адрес>: бирка №: сухие части растений, изъятые в спальне под диваном; бирка №: стеклянная банка с полимерной крышкой с находящимися частями растений зеленого цвета, изъятая в подполе квартиры; бирка №: одно растение в мешке с грунтом, изъятое в подполе квартиры; бирка №: одно растение в мешке с грунтом, изъятое в подполе квартиры; бирка №: стебель растения в мешке с грунтом, изъятый в подполе квартиры; бирка №: растение, находящееся в мешке с грунтом, изъятое в подполе квартиры из оборудованного для культивирования помещения; бирка №: растение, находящееся в мешке с грунтом, изъятое в подполе квартиры из оборудованного для культивирования помещения; бирка №: растение, находящееся в мешке с грунтом, изъятое в подполе квартиры из оборудованного для культивирования помещения; бирка №: растение, находящееся в мешке с грунтом, изъятое в подполе квартиры из оборудованного для культивирования помещения; бирка №: растение, находящееся в мешке с грунтом, изъятое в подполе из оборудованного для культивирования помещения; бирка №: части растений серо-зеленого цвета, изъятые в подполе квартиры; бирка №: части растений, изъятые в деревянном шкафу, расположенном около крыльца на улице у входа в квартиру; бирка №: приспособления для культивирования растений: 4 лампы светодиодные, вентиляторы, удлинитель, изъятые по вышеуказанному адресу (л.д. 24-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная физико-химическая экспертиза), согласно которому: Представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого и желтого цветов из сумки («...Бирка № части растений серо-зеленого цвета, изъятые в подполе в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес>...») постоянной массой 29 г, является частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета из мешка (мультифоры) («...Бирка № сухие части растений, изъятые в спальне под диваном в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес>...») постоянной массой 10,5 г, является частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого и желтого цветов из пакета («...Бирка № части растений, изъятые в деревянном шкафу, распложенном около крыльца на улице около входа в квартиру... по адресу: 

<

адрес>...») постоянной массой 67 г является частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Представленное на исследование вещество в количестве 1 (одна) штука растительного происхождения из мешка («...Бирка № Стеклянная банка с полимерной крышкой, в которой находятся части растения зеленого цвета....») постоянной массой 18 г, является растением рода Конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство (л.д. 59-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены полимерные пакеты, содержащие предметы и вещества, изъятые у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование квартиры и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес> возвращенные в Колпашевский СО СУ СК РФ по 

<

адрес> после проведения физико-химической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-94);

- постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 11 марта 2024 года по делу № 5-169/2024, которым установлен факт незаконной культивации ФИО1 17 февраля 2024 года 8 растений рода Конопля, содержащих наркотическое средство, по адресу: 

<

адрес>; ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 106);

- постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 11 марта 2024 года по делу № 5-168/2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 107-108).

Суд не находит оснований ставить под сомнение заключение проведенной по делу судебной физико-химической экспертизы, и считает необходимым положить ее в основу приговора. Оснований сомневаться в правильности полученных выводов у суда не имеется, поскольку экспертное исследование проведено компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы научно обоснованы, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Растения рода Конопля (рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса частей растения Конопля (после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия), содержащих наркотическое средство свыше 6 грамм, является значительным размером, свыше 100 грамм – крупным размером, свыше 100 000 грамм – особо крупным размером.

По делу установлено, что вес изъятых у ФИО1 частей растения Конопля (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составляет 124,5 г, в связи с чем его действия по хранению частей растений, содержащих наркотические средства, признаются судом как совершенные в крупном размере.

Суд признает, что преступление подсудимый совершил умышленно, поскольку являясь лицом, по его признанию, периодически употребляющим наркотические средства, ФИО1 осознавал, что храня части растений, содержащих наркотические средства, он тем самым производит незаконные действия с ними, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий.

В отсутствие доказательств наличия у ФИО1 умысла на сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, суд пришел к выводу о совершении подсудимым преступления без цели сбыта. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящее к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 с 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 не судим, признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (л.д. 154), по месту проживания участковым уполномоченным полиции и органом местного самоуправления характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 148, 155), с положительной стороны охарактеризован работодателем (л.д. 159).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, но с учетом обстоятельств совершения преступления, имущественного положения ФИО1, находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Что касается предложения защитника в судебных прениях о вынесении судом частного постановления в адрес компании, реализующей через интернет магазин «Семяныч» семена конопли, суд считает, что в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела вынесение такого постановления не целесообразно, поскольку семена растений рода Конопля (растений рода Cannabis) наркотически активных веществ не содержат и наркотическим средством не являются, в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, семена конопли не входят, нормативные правовые акты, ограничивающие либо запрещающие продажу семян конопли, в настоящее время отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при проведении физико-химической экспертизы израсходовано по 3 г вещества (постоянной массы) каждого объекта массой 29 г, 10,5 г, 67 г, 18 г (л.д. 61-69). Кроме того, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении исследования израсходовано по 3 г вещества (постоянная масса) каждого объекта с биркой № и №, 1г от объекта с биркой № (л.д. 27-28). Соответственно, в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100) передано: бирка №: сухие части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, постоянной массой 6,5 г; бирка №: стеклянная банка с полимерной крышкой, в которой находятся части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, постоянной массой 15 г; бирка №: сухие части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, постоянной массой 23 г; бирка №: сухие части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, постоянной массой 61 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО1 в течение трех лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приспособления для культивирования растений: 4 светодиодных светильника, вентилятор, тепловентилятор, термометр, удлинитель, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Колпашевского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, – уничтожить;

- сухие части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, постоянной массой 6,5 г (бирка №), стеклянную банку с полимерной крышкой с частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, постоянной массой 15 г (бирка №), сухие части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, постоянной массой 23 г (бирка №), сухие части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, постоянной массой 61 г (бирка №), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь Н.М. Шашкова

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-44/2024 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2024-000130-17