дело№...

ПРИГОВОР

ИменемРоссийскойФедерации

г.НижнийНовгород 28июля2021года

СоветскийрайонныйсудгородаНижнегоНовгородавсоставе:

председательствующегосудьиКолягинойО.Н.,

присекретаресудебногозаседанияВахмянинойЕ.В.,помощникесудьиСвиягинойД.Е.,

сучастиемгосударственныхобвинителейпомощникапрокурораНижегородскогорайонагородаНижнегоНовгородаС.М.,старшегопомощникапрокурораНижегородскогорайонагородаНижнегоНовгородаД.,

потерпевшегоАнтоноваМ.В.,

подсудимогоСулеймановаР.М.о,

защитника-адвокатаНикитинаА.С.,представившегоудостоверение№...иордер№...№...,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивпомещенииСоветскогорайонногосудаг.Н.Новгородауголовноеделовотношении:

СулеймановаРамазанаМахбусоглы,(дата),...,гражданинаРФ,имеющегосреднееобразование,холостого,неимеющегодетей,работающегослесаремвООО«Окаспецсервис»,зарегистрированногопоадресу:г.Н.ФИО3,...,проживающегопоадресу:г.Н.ФИО3,...«б»,несудимого,

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногоч.2ст.297УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйСулеймановР.М.осовершилнатерриторииНижегородскогорайонаг.Н.Новгородапреступлениепротивправосудия,аименнонеуважениексуду,выразившеесявоскорблениисудьи,участвующеговотправленииправосудия,приследующихобстоятельствах.

13.11.2020годаоколо07часов24минутСулеймановР.М.овсвязиснесогласиемсзаконнымидействиямисудьиАнтоноваМ.В.приотправленииправосудиявотношенииК.И.ВА. иС.Ю.ВА.,скоторымиСулеймановР.М.осостоялвтоварищескихотношениях,находясьвозлезданияНижегородскогорайонногосудаг.Н.ФИО3,расположенногопоадресу:г.Н.Новгород....17,достоверноосознавая,чтоА.М. являетсясудьейНижегородскогорайонногосудаг.Н.ФИО3,тоестьлицом,осуществляющимправосудие,приисполненииимсвоихдолжностныхобязанностей,всвязисрассмотрениемпоследнимделобадминистративныхправонарушенияхвотношенииК.И.ВА. иС.Ю.ВА.,сцельюдискредитациипринятыхсудьейАнтоновымМ.В.решенийвотношенииК.И.ВА. иС.Ю.ВА.,изчувстватовариществакпоследним,действуяспрямымумысломсцельюпроявлениянеуваженияксуду,ввидеоскорблениисудьи,участвующеговотправленииправосудия,выражаяявноенеуважениексудуиподрываяавторитетсудебнойвласти,заведомоосознаваяоскорбительныйдлясудьиАнтоноваМ.В.характерсвоихдействий,обращаясьнепосредственнокпоследнемуикнеопределенномукругулиц,вдемонстрационнойформесовершилдействия,направленныенапубличноеунижениечестиидостоинствасудьиАнтоноваМ.В.,аименноразместилвоткрытомдоступедлянеопределенногокругалицнаограждениизданияНижегородскогорайонногосудаг.Н.Новгородапоадресу:г.Н.ФИО3,...,приисканноезаранееизготовленноенеустановленнымспособомполотно(баннер)снадписьюсодержащейоскорбительноевыражениевписьменнойформевадрессудьиАнтоноваМ.В.,чемунизилегочестьидостоинство,каксудьи,такисуда,переднеопределеннымкругомлициподорвалавторитетсудебнойвласти,проявивтемсамымнеуважениексуду,выразившеесявоскорблениисудьи,участвующеговотправленииправосудия.

Согласнозаключениюэксперта№...от21.12.2020годанадпись,размещеннаянаполотне(баннере)наограждениизданияНижегородскогорайонногосудаг.Н.ФИО3,расположенногопоадресу:г....,означаетбеспрекословноеисполнениесудьейволилиц(сотрудниковправоохранительныхорганов),которыесвоимидействиямиспособствуютпринятиюнеправильных,несправедливых,помнениюавтора,судебныхрешений;оновыражаетнегативноеотношениекуказаннойпрофессиональнойдеятельностисудьиисотрудниковправоохранительныхорганов.

Исследовавпредставленныедоказательства,суднаходитвиновностьСулемайноваР.М.овуказанномпреступленииустановленной.

ПодсудимыйСулемайновР.М.овсудебномзаседаниивинунепризналполностью,ипоказал,что13.11.2020годаонникакойбаннерназданииНижегородскогорайонногосудаг.Н.Новгороданеразмещал,атакженеизготавливалданныйбаннер.Емунеизвестно,ктомогизготовитьиразместитьбаннер.

ФИО21.емудовозбужденияуголовногоделавотношениинегоничегонебылоизвестно.Такжеемуничегонеизвестнокакуюдолжностьонзанимал,вкакомсудеонсостоял,какиекатегорииделонрассматривал.Ранее,досудебногозаседания,онневиделисудьюАнтоноваинепринималучастиевкаких-либозаседанияхусудьиАнтоноваМ.В.вкачествеучастника.

Онникакуюличнуюнеприязнь,чувствоместивотношениисудьиАнтоноваМ.В.неиспытывает.

СтакимилюдьмикакКостинИ.В.иСтароверовИ.В.оннезнаком.

Емутакженеизвестно,какимсудом,вчастностисудьёйА-вым,выносилисьвотношениивышеуказанныхлицрешения.

Такжепоказал,что(дата)с6часовдо12часовоннепомнит,гденаходился,вэтотденьработал,рабочийденьвсегданачинаетсяпо-разному,чащевсегововторойполовинедня.(дата)оннепомнит,чтопользовалсяуслугамитакси,погородуонпередвигаетсяразнымивидамитранспорта.

Прокакие-либополитическиепартии,движении,организацииотказалсячего-либопояснять.

ВопознаниисвидетелямиличноеучастиеонпринималтолькоприопознаниисвидетелемКостровым,свидетельКамскаяопознавалапофотографии.

Несмотрянанепризнательныепоказанияподсудимого,еговинавсовершениивышеприведенногопреступленияприобстоятельствах,указанныхвописательнойчастиприговора,установленадостаточнойсовокупностьюследующихдоказательств.

ПотерпевшийА.М.,подтвердивранееданныепоказания(т.1л.д.41-43,44-45)показал,чтоуказомПрезидентаРФот06.12.2018года№...онназначеннадолжностьсудьиНижегородскогорайонногосудаг.НижнийНовгород.

09.11.2020годавНижегородскийрайонныйсудг.Н.Новгородаотсотрудниковполициипоступиладминистративныйматериалпочасти2статьи20.2КоАПРФвотношенииС.Ю.ВА.,которыйбылранеезадержансотрудникамиполицииидоставленвсудебноезаседание.

Согласноматериаламдела,в13часов55минут16.08.2020годаС.Ю.ВВ.,находясьуд.13по....Н.ФИО3,производилрасстановкуисменуучастниковнесанкционированногопикетирования,темсамыморганизовалпроведениенесанкционированногопикетирования,порядокпроведениякоторогонебылсогласовансорганамиисполнительнойвластиилиорганамиместногосамоуправления,чемнарушилустановленныйпорядокпроведенияпикетирования,установленныйст.6Федеральногозаконаот19.06.2004года№...-ФЗ«Особраниях,митингах,демонстрациях,шествияхипикетированиях».

Входесудебногозаседаниябылаустановленаличностьдоставленного-С.Ю.ВА.,которыйкакиегозащитникадвокатНикитинА.Г.винувсовершенииинкриминируемогоправонарушениянепризнали,судупояснили,чтоС.Ю.ВВ. принималучастиеводиночномпикете,проведениекоторогонетребуетпредварительногосогласованиясорганамигосударственнойвласти.Кдругимлицам,такжепроводившимвтотденьодиночноепикетирование,онотношениянеимеет,ихдействиянекоординировал,расстановкуисменуучастниковмероприятиянепроизводил.Полагал,чтозадержансотрудникамиполициинезаконно,т.к.правонарушенийнесовершал,просилпроизводствоподелупрекратить.

Вместестем,учитывая,чтовинаС.Ю.ВА. всовершенииинкриминируемогоправонарушенияполностьюнашласвоеподтверждениевходесудебногоразбирательства,постановлениемНижегородскогорайонногосудаг.Н.Новгородаот09.11.2020С.Ю.ВВ. былпризнанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.2ст.20.2КоАПРФ,емуназначенонаказаниеввидеадминистративногоарестасрокомна5суток.УказанноепостановлениебылооглашеноС.Ю.ВБ.,разъясненпорядокегообжалования,атакжевыданакопияданногопостановления.

ВходесудебногозаседанияС.Ю.ВВ. иегозащитникНикитинА.Г.велисебякорректно,агрессиивегоадресиливадрессекретарясудебногозаседанияневысказывали.Слушателейвходесудебногозаседаниянебыло.

ВотношениирассмотренияделаобадминистративномправонарушениивотношенииК.И.ВА. пояснил,что14.09.2020годавНижегородскийрайонныйсудг.Н.Новгородизполициипоступилиматериалыделаобадминистративномправонарушениипочасти5статьи20.2КоАПРФвотношенииК.И.ВА.

Согласноматериаламдела,в15часов35минут30.08.2020годаКостинИ.В.,находясьуд.13по....Н.ФИО3,принималучастиевнесанкционированномпикетировании,порядокпроведениякоторогонебылсогласовансорганамиисполнительнойвластиилиорганамиместногосамоуправления,чемнарушилустановленныйпорядокпроведенияпикетирования,установленныйст.6Федеральногозаконаот19.06.2004года№...-ФЗ«Особраниях,митингах,демонстрациях,шествияхипикетированиях».

ВходесудебногозаседаниябылаустановленаличностьК.И.ВА.,последнийкакиегозащитникиШамовВ.А.иадвокатМатасовМ.А.винуК.И.ВА. всовершенииинкриминируемогоправонарушениянепризнали,пояснили,чтоКостинИ.В.принималучастиеводиночномпикете,проведениекоторогонетребуетпредварительногосогласованиясорганамивласти.ВходепроведенияодиночногопикетированияКостинИ.В.общественныйпорядокненарушал.ВэтойсвязипросилипроизводствоподелувотношенииК.И.ВА. прекратитьввидуотсутствиясобытияадминистративногоправонарушения.

Вместестем,учитывая,чтовинаК.И.ВА. всовершенииинкриминируемогоправонарушенияполностьюнашласвоеподтверждениевходесудебногоразбирательства,постановлениемНижегородскогорайонногосудаг.Н.Новгородаот26.10.2020годаКостинИ.В.былпризнанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.5ст.20.2КоАПРФ,емуназначенонаказаниеввидештрафавразмере10000рублей.РезолютивнаячастьпостановлениябылаоглашенаК.И.ВБ.(дата).

ВходесудебногозаседанияКостинИ.В.иегозащитникМатасовА.А.иШамовВ.А.весисебякорректно,агрессиивегоадресиливадрессекретарясудебногозаседанияневысказывали.

23.10.2020годаприрассмотренииделавотношенииК.И.ВА. вкоридоресудаприсутствовалонеменеетрехлиц,изчислагруппыподдержкиК.И.ВА.,которыеожидалирешениясудавкоридоре.Всамомсудебномзаседанииуказанныелицанеучаствовали.Покашлосудебноезаседаниеникакихгрубыхвысказыванийлибоагрессиисостороныданныхлицнебыло.Послетого,каксудебноезаседаниебылоокончено,КостинИ.В.покинулзалсудебногозаседания,началисьвысказываниясосторонытретьихлиц,потипу«несуд,асудилище»ипрочиесхожиевысказывания.Онпонял,чтоКостинИ.В.сообщилсвоей«группеподдержки»орешениисуда,ионивысказалисвоемнениеподанномуфакту.

13.11.2020годаоколо08часовонприехалнаработувНижегородскийрайонныйсудг.Н.ФИО3,гдеемуотисполняющегообязанностизаместителяпредседателясудаФоминаВ.Ю.поступилосообщениесфотографией,накоторойбылизображенбаннерчерногоцветаснадписьювнеприличнойформе,адресованнойвегоадрес.Онпонял,чтовысказываниеадресовановегоадрес,таккакнабаннереуказанаегофамилия,другихсудейстакойжефамилиейвсудеНижегородскогорайонногосуданет.Крометого,данныйбаннербылразвешеннеустановленнымлицомнаограждении(Свидетель №2)Нижегородскогорайонногог.Н.ФИО3.Указанныеобстоятельствадостоверноговорятотом,чтонадписьвнеприличнойформеадресованаименновегоадрес.Насколькоемуизвестно,данныйбаннерпровиселоколо10минут.Таккакзданиесударасполагаетсяна....Н.ФИО3,тоутромбольшоеколичествогражданпроходитмимо,соответственноонимогливидетьипрочестьвышеуказанноевысказывание,котороеявляетсяоскорбительнымдлянего,унижающимегочестьидостоинствокаксудьи,иподрывающимуважениегражданксудебнойсистемевцелом.

ТаккаквегопроизводственаходилисьделаобадминистративныхправонарушенияхвотношенииК.И.ВА. иС.Ю.ВА.,которыенеоднократновсвободномдоступесетиИнтернетвыкладывалипосты,вкоторыхпояснялиихотношениекпредставителямвласти,полагаю,чтоданныйпоступок,аименнодемонстрациясвоегоотношенияотносительнопринятыхимвотношенииуказанныхлицрешений,моглисовершитьлибоони,либоихсподвижники.Внастоящеевремявсети«Вконтакте»,вобщемдоступедлянеограниченногокругалиц,вгруппе«Блок52»имеетсязаписьособытии(дата),аименнофотографиявывешенногобаннеранаограждении(Свидетель №2)Нижегородскогорайонногосудаг.Н.ФИО3,свысказываниемвнеприличнойформевегоадрес.Подданнойфотографиейимеетсятекст,вкоторомлицо,выложившееданноефото,комментируетпроисходящееиуказываетнато,чтоэтосовершеновотместкузавынесенныеимсудебныепостановлениявотношенииК.И.ВА. иС.Ю.ВА.

Высказываниевнеприличнойформевегоадрес,изображенноенабаннере,которыйбылразмещен13.11.2020годанаограждении(Свидетель №2)Нижегородскогорайонногосудаг.Н.Новгородсчитаетоскорбительным,унижающимегочестьидостоинствокаксудьи,атакжеданноевысказываниеподрываетавторитетсудебнойвластиинегативновлияетнаотношениигражданксистемесудаисудьям.Таккаконобылоразмещенонаограждениисуда,азатемвсетиИнтернетвсвободномдоступе,егомогливидетьнеограниченноеколичествограждан.

Крометого,сучетомтого,чтобаннербылразмещен,афотопотомопубликовановсетиИнтернет,тоавториегоединомышленники,намереннопыталисьдонестисвоенеприязненноеинегативноеотношениекегопрофессиональнойдеятельности,каксудьи,дограждан.Тоестьумышленноесоздатьаналогичноеотношениексудуудругихлиц,темсамым,умаливавторитетсудебнойвласти.

ССулеймановымР.М.оонранеенезнаком,неприязненныхотношенийкнемунеимеет.Считаетегодействия,вчастиразмещениябаннерасвысказываниемвнеприличнойформе,оскорбительнымдлясебя,порочащимегочестьидостоинствокаксудьи.

ВНижегородскомрайонномсудег.Н.Новгородонявляетсяединственнымсудьейпофамилии«ФИО9».Онсразупонял,чтоданныйбаннеривысказываниянанемадресованоему.Внастоящеевремяемуизвестно,чтоСулеймановР.М.оявляется«нацболом»,сторонником«ДругаяРоссияЭ.В.ФИО7».ВегопроизводственаходилисьделаобадминистративныхправонарушенияхвотношенииК.И.ВА.,являющегосяучастникомдвижения«Блок52»иС.Ю.ВА.,являющегосяруководителемНижегородскогоотделенияпартии«ДругаяРоссияЭ.В.ФИО7».Такимобразом,вотместкузавынесенныеимсудебныепостановленияСулеймановР.М.оиегосторонникипыталисьдискредитироватьегоисудебнуюсистемувглазахобщественности,поставивподсомнениепринятыесудомрешения,демонстративнымспособом,разместивбаннерсвыражениемвнеприличнойформевегоадрес.

СвидетельЗ.,подтвердивранееданныепоказания,(т.1л.д.89-92)показал,чтов...поадресу:г.Н.ФИО3,...«а»имеютсякомнаты№...и№...,которыесконца2018годаарендуютмолодыелюди,навид20-25лет.Ввышеуказанныхкомнатахданныесъемщикипоявляютсясразличнойпериодичностью,нонеменееодногоразавнеделю.Чемименнозанимаютсясъемщикивданныхкомнатахемунеизвестно.Частоонвидел,каквданныхкомнатахсобираетсягруппамолодыхлюдей,что-тообсуждают,неоднократнооннаблюдал,какданныемолодыелюдирисуютразличныеплакаты,трафареты,баннеры,сиспользованиемкрасок,распылителейииныхматериалов.Накакуюименнотематикуизготавливаютсяплакаты,емунеизвестно.Такжевобщемкоридоренастенахпоявилялисьразличныеплакаты,всодержимоеданныхплакатовонневчитывался,заметилтолько,чтонаодномизнихнаписаночто-топроКрым.

СвидетельШ.,подтвердивранееданныепоказания,(т.1л.д.93-95)показала,чтос17часов12.11.2020годадо08часов13.11.2020годаонанаходиласьнасвоемрабочемместепоадресу:г.Н.ФИО3,....П-ны,сотрудникисуда,которыешлинаработу,сообщили,чтонаограждениизданиисудавеситбаннерснадписьювнеприличнойформевадрессудьиАнтоноваМ.В..Онанезамедлительновышланаулицу,гдедействительнонаограждении(Свидетель №2)справаотвыходаизсудабылразмещенбаннер,накоторомнаписананадпись«СудьяФИО9-Слуга*******».Баннербылвыполненизматериалачерногоцвета,буквынаклееныбелогоцвета.Таккакданныйбаннерносилоскорбительноевыражениевотношениисудьи,анаулицемимосудаходилилюди,которыеобращаливниманиенанадпись,онанезамедлительновернуласьвпомещение(служебноепомещение),чтобыотыскатьножницыилиножисрезатьбаннер.Баннербылприкрепленкограждениюнаверевках.Послетого,каконанашланож,онавышланаулицуисрезаладанныйбаннер,послечегоотнеслаеговслужебныйкабинет.Онасообщилаослучившемсястаршемусмены,которыйвызвалполицию.ВНижегородскомрайонномсудег.Н.ФИО3,работаетсудьяА.М.,большесудейстакойфамилиейнет.Поеемнениюдействиялица,которыеонипослепросматривалипокамерам,расположеннымназданиисуда,считаетвопиющими.Длянеебылонеприятноиоскорбительноувидетьбаннерстакойнадписью.

СвидетельК.А.АА.,подтвердивранееданныепоказания,(т.1л.д.96-98)показала,чтовначаленоября2020годаутромонанаправляласьдомойпо....ФИО2«Лэтуаль».Вкакой-томоментоназаметала,чтоназаборезданиянеизвестныйеймужчиначто-тоделает.Онаобратилавниманиенанего,таккак,ейизвестно,чтовданномместерасполагаетсязданиесуда,тоестьпоадресу:г.Н.ФИО3,...,ипроходящиелюдитакжеоборачивалисьвэтусторону,поэтомуейсталоинтересно,чтотампроисходит.Мужчиначто-торазвесилназдании,похожеенатканьчерногоцвета.Присмотревшись,онаувидела,чтонаданнойтканиимеетсянадпись«судьяАнтоновслуга*********»,надписьбылабелогоцвета,нокаконабылавыполнена,тоесть,наклеена,покрашена,онанезнает,таккакнеподходилаблизкокограждению,анаблюдаласостороны.Послетого,какмужчинаразвесилткань,онушелпонаправлениюкдомукультуры.Длянеебылонеприятновидетьподобныенадписиназданиисуда.Каконапоняла,надписьбылаадресованасудьепофамилииАнтонов.Онейличнонезнакомионаегоникогданевидела.Мужчину,которыйразвешивалтканьснадписью,онатакжеболееневидела.Данныйпоступоксчитаетвопиющим,выражающимнеуважениеданногогражданинаксудье.Мужчинахотел,чтобыгражданеувиделиэтунадписьирешили,чтоданныйсудьянекомпетентный,такимобразом,унизивегопередпроходящимилюдьми.Данныймужчинабылодетвспортивнуюкуртку(парка)скапюшоном,длинанижепояса.Цветкурткисветлый,нечерный.Виднабылаверхняячастьлица,таккакмужчинабылвмаскетемногоцвета.Тоестьбыливидныглаза,лоб,глазачерногоцвета,среднегоразмера,тоестьнемаленькиеинебольшие.Бровинизкопосаженные,черные.Следователемейнаобозрениепредставленыдвевидеозаписи,гдемужчинаподходиткзданиюсудаиразвешиваеттканьнаограждении.Описанныевышееюобстоятельствапроизошлиименновэтотжедень,которыйуказаннавидео,тоесть(дата).Позднеевсетиинтернетонаувидела,чтотканьсоскорбительнойнадписьювнеприличнойформе,былавывешенасторонникомпартии«ДругойРоссииЭ.В.ФИО7».

СвидетельК.В.(таксист)показал,что13.11.2020годачерезсистемуприложения«ЯндексТакси»емупришёлзаказ,на...,онвтовремяработалвслужбетакси«ЯндексТакси»,согласнокоторомупассажиранеобходимобылодоставитьпоадресу,ноточныйадресоннепомнит.Помнит,чтоондовезмолодогочеловекадо....Н.ФИО3,таккаконпопросилвысадитьраньше.

Онприбылкместузаказа,молодойчеловекнаходилсянапротивоположнойсторонедороги,пассажирперешелулицуиселвегоавтомобиль.Ониначалидвижение.Молодойчеловекбылодетвтемнуюкурткускапюшоном,ноточнееоннепомнит.Умолодогочеловекабылабородка.Когдапассажирселкнемувавтомобиль,оннепомнит,быллипассажиравмаске.Навидмолодойчеловекнеболее30лет,нерусский,неславянскойвнешности.

ЭкспертЖигановаИ.М.показала,чтоприпроизводстведанногоуголовногоделаейбылопорученопроведениилингвистическойэкспертизы,выводывзаключениионаподтверждает.СогласноисследуемойфразеимеетсяинформацияосудьеАнтоновеинегативноеотношениекегопрофессиональнойдеятельностисудьи,котораяраскрываетсявконтекстеданнойфразы.

Кромепоказанийпотерпевшегоисвидетелей,винаподсудимоговсовершенииинкриминируемогоемудеянияподтверждаетсяисследованнымисудомматериаламиуголовногодела:

-рапортомобобнаружениипризнаковпреступленияот(дата),согласнокоторомувследственныйотделпоступилматериалпроверкипофактуразмещениябаннерасоскорблениямивотношениисудьипоадресу:г.Н.ФИО3,...(т.1л.д.16);

-протоколомосмотраместапроисшествия,согласнокоторому,наограждениизданияНижегородскогосудаг.Н.Новгородапоадресу:г.Н.ФИО3,...,былобнаруженбаннерчерногоцветаснадписьюбелогоцвета,которыйбылизъятвходеосмотраместапроисшествия.ТакжевходеосмотраместапроисшествиябылиизъятывидеозаписинаUSB-носитель(флешкарта)(т.1л.д.25-30);

-указомПрезидентаРоссийскойФедерациионазначениисудейфедеральныхсудов№...от(дата),согласнокоторомуА.М. назначенсудьейНижегородскогорайонногосудаг.Н.ФИО3(т.1л.д.50-52);

-постановлениемподелуобадминистративномправонарушениидело№...от(дата),вынесенноесудьейАнтоновымМ.В.,согласнокоторомуС.Ю.ВВ. признанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.2ст.20.2КоАПРФ,сназначениемнаказанияввидеадминистративногоарестасрокомна5суток(т.1л.д.55-60);

-постановлениемподелуобадминистративномправонарушениидело№...от(дата),вынесенноесудьейАнтоновымМ.В.,согласнокоторомуКостинИ.В.признанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.5ст.20.2КоАПРФ,сназначениемадминистративногонаказанияввидеадминистративногоштрафавразмере10000рублей(т.1л.д.61-66);

-двумяскрин-шотами,согласнокоторымпоездканачалась13.11.2020в07часов24минутысадреса:Октябрьскаяулица,10А.подъезд1,завершилась13.11.2020в07часов52минуты(т.1л.д.72-73);

-протоколомпредъявлениялицадляопознанияот(дата),согласнокоторомуК.В. опозналСулеймановаР.М.о,каклицо,котороеонотвозилна....Н.Новгородс...(т.1л.д.77-84);

-протоколомпредъявлениядляопознанияпофотографииот(дата),согласнокоторомуК.А.АА. опозналаСулеймановаР.М.о,каклицо,которое13.11.2020годаразвесилоназданииНижегородскогорайонногосудаг.Н.НовгородтканьчерногоцветасоскорбительнойнадписьювадрессудьиФИО4(т.1л.д.100-104);

-рапортомоперуполномоченногоОУРУМВДРоссиипог.Н.ФИО3,согласнокоторомувходепроведенияоперативно-розыскныхмероприятийврамкахотдельногопорученияследователяследственногоотделапоНижегородскомурайонуСУСКРоссиипоНижегородскойобластипоуголовномуделу№...от(дата),возбужденногопопризнакамсоставапреступления,предусмотренногоч.2ст.297УКРФ,установлено,что13.11.2020годав07часов21минутунеустановленныймужчина,подойдясостороны...,изкоторогодосталбаннер,повесилегонаданноеограждение,послечегоскрылсявсторону...Театральнойподошланеустановленнаяженщина,котораясделалафотографиюбаннераиушлатакжевсторону....

Приотработкеприлегающейтерриториибылиобнаруженыкамерывидеонаблюдения«Безопасныйгород»,припросмотрекоторыхустановлено,чтосхожийпоприметаммужчинав07часов22минутыследуетсостороны....Н.Новгородкд.10«А»по...,гдесадитсявприпаркованныйуобочиныавтомобильтаксисэмблемами«ЯндексТакси»иуезжаетвсторону....Н.ФИО3.

Также,припросмотрезаписейсвидеокамер«Безопасныйгород»былоустановлено,что07часов22минутысостороны....10по...,котораяпроходитвдольд.10по....8по....

Всеполученныезаписискамервидеонаблюдения«Безопасныйгород»сохраненыизаписанынаоптическийдиск,являющийсяприложениемкданномурапорту.

Входеоперативно-розыскныхмероприятийустановленавтомобильтаксифирмы«ЯндексТакси»марки«КИАРИО»серебристогоцвета,гос.номерС864РМ152,владельцемкоторогоявляетсяМиронычевВ.А.

ПриотработкепоприметамранеедоставленныхгражданзанарушениеобщественногопорядкавОП№...УМВДРоссиипог.Н.Новгородуустановлено,что08.11.2020годабылдоставленСулеймановР.М.о(активистобщественногообъединения«ДругаяРоссияЭ.В.ФИО7»),которыйбылодетвкурткускапюшономибрюкисхожиеслицомзафиксированнымназаписяхскамервидеонаблюдения«Безопасныйгород».

ПроведенмониторингтелекоммуникационнойсетиИнтернет,входекотороговсоциальнойсети«ВКонтакте»всообществе«ДругаяРоссияЭ.В.ЛимоноваНижнийНовгород»обнаруженпостподназванием«СУДЬЯАНТОНОВ-СЛУГА*******»,опубликованный13.11.2020годав09часовнатемупроведенияактивистамиобщественногообъединения«ДругаяРоссияЭ.В.ФИО7»протестнойакциипосвящённойнесправедливомуарестуЮ.ФИО5(одногоизлидеровобщественногообъединения«ДругаяРоссияЭ.В.ФИО7»).

Кданномупостубылаприкрепленафотографиябаннераразмещенного13.11.2020годанаоградеНижегородскогорайонногосудаг.Н.ФИО3.

13.11.2020пополученнойориентировкенаружныминарядамибылазадержанаМ.,котораябыладоставленавОП№...УМВДРоссиипог.Н.ФИО3,дляпроверкинапричастностьксовершенномудеянию.ОтдачиобъясненийМ. отказалась,воспользовавшисьправом,предусмотреннымст.51КонституцииРФ.

С.Ю.ВВ.,М.,СулеймановР.М.оявляютсяучастникамиНижегородскогоотделенияобщественногообъединения«ДругаяРоссияЭ.В.ФИО7»,головнойофискоторогорасположенпоадресу:г.Н.ФИО3,...«А»,....Согласнорезультатампроведенныхоперативно-розыскныхмероприятий,поданномуадресуг.Н.ФИО3,...,могутнаходитьсяобъекты,предметы,остаткииспользуемогоматериаладляизготовлениябаннера,атакжедокументыиэлектронныеносители,содержащиесведенияоприобретенияматериаладляизготовлениябаннера(т.1л.д.122-123);

-актомосмотраинтернетресурсовот(дата),согласнокоторомуобнаруженавсетиИнтернет«ВКонтакте»страница«ДругаяРоссияЭ.В.ЛимоноваНижнийНовгород»,вкоторойсодержитсяпостобобстоятельствах,произошедших(дата),аименноразмещениебаннера(т.1л.д.124-134,135);

-протоколомосмотрапредметовипрослушиваниефонограммы(видеозаписи)от(дата),согласнокоторомуустановленмаршрутдвижениялицаженскогопола(т.1л.д.136-138);

-рапортомоперуполномоченногоОУРОП№...УМВДРоссиипог.Н.ФИО3,согласнокоторомувходепроведенныхОРМустановлено,чтонеустановленноелицо,котороеразместилобаннерназаборезданияНижегородскогорайонногосудаг.Н.ФИО3,расположенногопоадресу:г.Н.ФИО3,...,убылосместасовершенияпреступлениянаа/ммарки«КИАРИО»г/н№...152рег.(т.1л.д.144);

-рапортомоперуполномоченногоОУРОП№...УМВДРоссиипог.Н.ФИО3,согласнокоторомувходепроведенныхОРМустановлено,чтозаписьсфотографиейот13.11.2020годаопроведеннойакциивотместкузанесправедливыйарестЮрияФИО10,былаиспользованасообществом«Блок52»изматериаловсообщества«ДругаяРоссиЭ.В.ЛимоноваНижнийНовгород»(т.1л.д.145-146);

-рапортомоперуполномоченногоОУРОП№...УМВДРоссиипог.Н.ФИО3,согласнокоторомувходепроведенныхОРМустановлено,чтовоткрытомдоступевсетиинтернетнасайте«drugoros.ru»имеетсязапись,согласнокоторой«НацболыпровелиакциювотместкузанесправедливыйарестЮрияФИО10!АктивистыповесилибаннерназданиеНижегородскогорайонногосуда»(т.1л.д.147);

-рапортомоперуполномоченногоОУРОП№...УМВДРоссиипог.Н.ФИО3,согласнокоторомупоподозрениювсовершениипреступления,предусмотренногоч.2ст.297УКРФзадержанСулеймановР.М.о(т.1л.д.149);

-рапортомоперуполномоченногоОУРОП№...УМВДРоссиипог.Н.ФИО3,согласнокоторомуустановлено,чтоСулеймановР.М.осовместносдругимилицамиизобщественногообъединения«ДругаяРоссияЭ.В.ФИО7»могутпредпринятьмерынауничтожениедоказательств,имеющихзначениедляуголовногодела,таккакимеютсвободныйдоступвштабпоадресу:г.Н.ФИО3,...«А»,гдемогутнаходитьсяпредметыидокументы,представляющиезначениедляуголовногодела.Такжебылоустановлено,чтопоадресуфактическогопроживанияСулеймановаР.Ш.оадрес:г.Н.ФИО3,...«Б»могутнаходитьсяобъекты,предметы,остаткииспользуемогоматериаладляизготовлениябаннера,атакжедокументыиэлектронныеносители,содержащиесведенияоприобретенияматериаладляизготовлениябаннера,имеющихзначениедляданногоуголовногоделаиизобличениювиновныхлиц.ТакжеприСулеймановеР.Ш.оимеетсямобильныйтелефон,которыйпоследнийиспользовал13.11.2020годапослесовершенногопреступлениядляпередвижениянатаксиииныепредметыидокументы,имеющиезначениедляуголовногодела,всвязисчем,промедлениеспроизводствомличногообыскаможетповлечьутратудоказательствилииныенеблагоприятныедлярасследованияпоследствия(т.1л.д.150);

-рапортомоперуполномоченногоОУРОП№...УМВДРоссиипог.Н.ФИО3,согласнокоторомуустановлено,чтовмоментсовершенияпоездки13.11.2020годаавтомобилем«КиаРио»серебряногоцветагос.номер.С864РМ152управлялК.В.(т.1л.д.151);

-справкойорезультатахоперативно-розыскныхмероприятийот25.01.2021годасприложениями,согласнокоторойпроведенооперативно-розыскноемероприятие«наблюдение»вглобальнойтелекоммуникационнойсетиИнтернет,согласнокоторойпривводевадреснойстрокебраузера«GoogleChrome»URL-адресаинтернетстраницыhttps://ovdinfo.org/express-news/2020/11/14/v-nizhnem-novgorode-zaderzhali-nacbola-i-dostavili-v-skосуществляетсяпереходнасайт«ОВД-Инфомониторингполитическихпреследований»,гдеразмещенастатьяот(дата)следующегосодержания:«ВНижнемНовгородезадержалинайболаидоставиливСК»,ВНижнемНовгородезадержалиместногонацболаРамазанаСулейманова.Обэтомпишутвтелеграмм-канале«ДругойНижний».ПослезадержанияСулеймановадоставиливСК.Какуточняютвканале,нацболадопрашиваютподелуобаннерепросудьюМихалиФИО4.РуководительНижегородского«Мемориала»АркадийГалкеруточнилОВД-ФИО18,чтоактивистнаходитсянадопросепочтитричаса.20:13Галкеруточнил,чтонацболадопрашиваютвкачествесвидетелявследственномотделеСКпоНижегородскомурайонуНижнегоНовгорода.КзадержанномувыехаладвокатотОВД-ИнфоАртемФИО13.15ноября02:42РамазанаСулеймановадосихпордопрашиваютвСледственномкомитете.СнимнаходитсяадвокатотОВД-ИнфоАртемФИО13.Каксталоизвестно,Сулеймановаподозреваютпоуголовномуделуонеуваженииксуду(ч.2ст.297УК)из-забаннера,которыйвывесили13ноябряназабореНижегородскогорайонногосуда.Правозащитныйцентр«Мемориал»вНижнемНовгородеопубликовалпостановлениеовозбужденииуголовногодела.Адвокатотметил,чтоопознаниеподозреваемогопроведеноночьювнарушениипункта3статьи164УПК(производствоследственногодействиявночноевремянедопускается,заисключениемслучаев,нетерпящихотлагательства).Сулеймановужеболее9часовнаходитсявСКижалуетсянаплохоесамочувствие.13:20Сулеймановаотпустилиутром15ноябряпосле12часоввСК,допросавкачествеподозреваемогоиобыскаунегодома.Нацболуизбралимерупресеченияввидеподпискионевыездеинадлежащемповедении,сообщаетНижегородский«Мемориал»всвоемтелеграмм-канале.Входеобыска,которыйпроходилс4:50до6:20утра,унацболаизъялиноутбук,телефоникуртку.АдвокатотОВД-ИнфоАртемНикитинвпротоколеследственногодействияуказалнанезаконностьобыска,посколькувпостановленииопроизводствеобысканеуказанномерквартиры.Вновостиизмененоимязадержанного.Ранеемыуказывалиегопрозвище.Утром13ноябрянацболыпровелиакцию,повесивназданиеНижегородскогорайонногосудабаннерснадписью«СудьяФИО9-слуга*******».Именноонназначил5сутокарестаЮриюФИО10,стороннику«ДругойРоссииЭ.В.ФИО7»,всвязисакцией16августавподдержкупротестующихизХабаровскаиБеларуси.Из-заакциисбаннеромполицейскийизуголовногорозыскаопрашивалнацболкуЕленуМиронычеву.23.12.202013:50Нижегородскаяобласть.Нижегородскийобластнойсудоставилвсилеарестнацболу,задержанномувноябреиз-запикетов.19.11.202020:46НижегородскаяобластьНижегородскомунацболупредъявилиобвинениепостатьеонеуваженииксуду.13:04Нижегородскаяобласть.СудвНижнемНовгородепризналзаконнымночнойобыскунацбола.09.11.202017:12Нижегородскаяобласть.ВНижнемНовгородесударестовална5сутокглавуместногоотделения«ДругойРоссии».08.11.202016:13Нижегородскаяобласть.ВНижнемНовгородезадержалисторонниковпартии«ДругаяРоссияЭдуардаЛимонова»».СпомощьюклавишиPrintScreenвыполненаграфическаякопияфрагментаинтернетстраницы(Приложение№...).

Привводевадреснойстрокебраузера«GoogleChrome»URL-адресаинтернетстраницыhttps://vk.com/blok52осуществляетсяпереходнастраницусоциальнойсети«ВКонтакте»,гдеотображенпостот(дата)следующегосодержания:«ЗадержанРамазанСулеймановчленпартииДругаяРоссияЭ.ФИО7,емувменяютнарушениеправилпроведенияодиночныхпикетов.Потрадиции,активистадоставиливОП№...,сотрудникикоторойнесчитаютнужнымпускатькРомануадвокатаотОВД-ФИО18,чемпрямонарушаютКонституционноеправоназащиту.ЮрийСтароверовзадержан«поранеесобраннымматериалам»-рапортунебезызвестногосотрудникаполицииКурицына,составленного21августа.ВкоторомКурицынпишетотом,каконбдительноугляделзаактивистоморганизацииодиночныхпикетов-«расстановку».ПоинформацииотадвокатаЮриязадержалидосуда,которыйдолженсостоятсязавтра.БуквальнововремяпубликациипостаРоманаотпустилибезсоставленияпротокола.»Постпросмотрен5.4Кпользователей,проставлено50«сердечек»,осуществлено11перепостов.СпомощьюклавишиPrintScreenвыполненаграфическаякопияфрагментаинтернетстраницы(Приложение№...).

Привводевадреснойстрокебраузера«GoogleChrome»URL-адресаинтернетстраницыhttps://www.idelreal.org/a/30960295.htmlосуществляетсяпереходнасайт«Idel.РеалииНовости»,гдеразмещенастатьяследующегосодержания:«ВНижнемНовгородеактивистобвиняетсявнеуваженииксуду.Онвывесилплакат.Ноябрь20,2020регинахисамова.НижегородскомуактивистуРамазануСулеймановупредъявилиобвинениеподелуонеуваженииксуду(статья297УКРФ).Обэтомзаявилорегиональноеотделениеправозащитнойорганизации«Мемориал».Этастатьяпредусматриваетнаказаниеввидеисправительныхработдодвухлет,либоарестадошестимесяцев.АдвокатОВД-ИнфоАртемФИО13,представляющийинтересыактивиста,заявилходатайствообочнойставкемеждуСулеймановымипотерпевшимсудьейМихаиломА-вым.Деловозбудилипослепроверки,котораявыявила,чтоутром13ноября«неустановленноелицоразместилонаограждениизданияНижегородскогорайонногосудабаннерсвысказываниемвнеприличнойформевадрессудьиФИО4».Ранееименноэтотсудьявынесрешениеобарестенапятьсутокруководителяместногоотделения«ДругойРоссииЭдуардаЛимонова»ЮрияСтароверовазаодиночныйпикетвподдержкупротестующихвБеларусииХабаровске.Какпояснилив«Мемориале»ФИО6,послепредъявленияемуобвинения,допросиливкачествеобвиняемого.Онотказалсяотпоказаний,сославшисьнастатью51КонституцииРоссии.14ноябряподелубыланазначенакомплекснаямолекулярно-генетическаядактилоскопическаясудебнаяэкспертиза.Экспертыдолжныбудутнайтинабаннереследырукипальцев,пот,клеткиэпителияиопределить,комуонипринадлежат».СпомощьюклавишиPrintScreenвыполненаграфическаякопияфрагментаинтернетстраницы(Приложение№...).

Привводевадреснойстрокебраузера«GoogleChrome»URL-адресаинтернетстраницыhttps://www.kommersant.ru/doc/4582228осуществляетсяпереходнасайт«Коммерсант»,гдеразмещенастатьяот(дата)соследующимсодержанием:«ВНижнемНовгороденацболаобвиниливоскорблениисуда.СледствиеинкриминировалонижегородскомунацболуРамазануСулеймановунеуважениексуду,выразившеесявоскорблениисудьипоч.2ст.297УКРФ,сообщиливнезарегистрированнойпартии«ДругаяРоссияЭ.В.ФИО7».Какписал«Ъ-Приволжье»,поводомдляуголовногоделасталаакциялимоновцев,разместивших13ноябрянаоградеНижегородскогорайонногосудаоскорбительныйбаннер,посвященныйсудьеМихаилуАнтонову,вотместкузааресткоординатораЮрияФИО10.Онполучилпятьсутокпоч.2ст.20.2КоАПРФзаорганизациюпротестнойакции.Сполицейскимпротоколом,ставшимоснованиемдляареста,ирешениемсудагосподинСтароверовкатегорическинесогласен.НаканунеегосоратникаРамазанаСулеймановапривлекливкачествеобвиняемого.НарядусактивистамиЕленойМиронычевойиРоманомСоломоновым,допрошеннымиранеекаксвидетели,онотказалсядаватьпоказания,взяв51ст.Конституции.ЕгоадвокатАртемНикитинходатайствовалобочнойставкеподзащитногоссудьейА-вым,отметиливпартии.Тамуточнили,чтопоуголовномуделуназначенакомплекснаямолекулярно-генетическаядактилоскопическаясудебнаяэкспертиза.Экспертыдолжнынайтинабаннереотпечаткипальцевиопределитьихпринадлежность.Добавим,ранееунацболовпрошлиобыскипоэтомууголовномуделу.ОбвиняемыйСулеймановоспаривалследственныедействиявНижегородскомрайонномсудекакнезаконные.ФИО17,14ноябряегозадержалииболее10часовдопрашиваливСУСК,аоколо6часовутраследователиобыскалиегоквартиру.Отметим,Уголовно-процессуальныйкодексРФзапрещаетпроводитьобыскис22:00до6:00часов,однакосудненашелнарушенийиотклонилжалобу.»СпомощьюклавишиPrintScreenвыполненаграфическаякопияфрагментаинтернетстраницы(Приложение№...).

Привводевадреснойстрокебраузера«GoogleChrome»URL-адресаинтернетстраницыhttps://mbk-news.appspot.com/news/podozrevaemi/осуществляетсяпереходнасайтМБХмедиа,гдеразмещенастатьяот15.11.2020годасоследующимсодержанием:«ВделеобаннереназданиисудавНижнемНовгородепоявилсяподозреваемый.ЖителяНижнегоНов...Сулеймановадопросиливкачествеподозреваемогопоуголовномуделуонеуваженииксуду(часть2статьи297УК)из-забаннера,которыйповесилинаНижегородскомобластномсуде.Обэтом«МБХмедиа»сообщиладвокатАртемФИО13.«РамазанаСулейманованочьюдопрашиваливкачествеподозреваемого,13ноябряместныенацболыпровелиакцию,повесивназданиеНижегородскогорайонногосудабаннерснадписью«СудьяФИО9-слуга*********».Ранееонназначил5сутокарестаЮриюСтароверовувсвязисакцией16августавподдержкупротестующихизХабаровскаиБелорусии.СпомощьюклавишиPrintScreenвыполненаграфическаякопияфрагментаинтернетстраницы(Приложение№...).

Всеуказанныезаписинаходитсявсвободномдоступедляпросмотраикопированиянеограниченнымкругомлиц.

Поокончаниимероприятиясправкабылараспечатананапринтере«HPLj1200»(т.1л.д.176-192);

-справкойорезультатахоперативно-розыскныхмероприятийот25.12.2020годасприложениями,согласнокоторойпроведенооперативно-розыскноемероприятие«наблюдение»вглобальнойтелекоммуникационнойсетиИнтернет,согласнокоторойпривводевадреснойстрокебраузера«GoogleChrome»URL-адресаинтернетстраницыhttps://vk.com/wall-193048392_7052осуществляетсяпереходв«стену»группы«ДругаяРоссияЭ.В.ЛимоноваНижнийНовгород»всоциальнойсети«ВКонтакте»,гдеотображенпостот(дата)следующегосодержания:«ЗадержанРамазанСулеймановчленпартии"ДругаяРоссияЭ.ФИО7",емувменяютнарушениеправилпроведенияодиночныхпикетов.Потрадиции,активистадоставиливОП-5,сотрудникикоторойнесчитаютнужнымпускатькРомануадвокатаотОВД-ФИО18,чемпрямонарушаютКонституционноеправоназащиту.ЮрийСтароверовзадержан"поранеесобраннымматериалам"-рапортунебезызвестногосотрудникаполицииКурицына,составленного21августа.ВкоторомКурицынпишетотом,каконбдительноугляделзаактивистоморганизациюодиночныхпикетов-"расстановку".ПоинформацииотадвокатаЮриязадержалидосуда,которыйдолженсостоятьсязавтра.БуквальнововремяпубликациипостаРоманаотпустилибезсоставленияпротокола».Даннойпостунастенепоставлено50«сердечек»,просмотрено6,4кпользователямисоциальнойсети,подтекстомоставлено5комментариев,сделано11«репостов».СпомощьюклавишиPrintScreenвыполненаграфическаякопияфрагментаинтернетстраницы(Приложение№...,2)

Привводевадреснойстрокебраузера«GoogleChrome»URL-адресаинтернетстраницыhttps://vk.com/wall-19209246_7573осуществляетсяпереходв«стену»группы«ДругаяРоссияЭ.В.ЛимоноваНижнийНовгород»всоциальнойсети«ВКонтакте»,гдеотображенпостот(дата)следующегосодержания«ВИРУСНЫЙСТРИМ:НИЖЕГОРОДСКИЙЭФИР»сучастиемСулеймановаР.М.о.СпомощьюклавишиPrintScreenвыполненаграфическаякопияфрагментаинтернетстраницы(Приложение№...).Такжевсетиинтернетобнаруженовидео-обращениеактивистов,вкоторомпринималучастиеСулеймановР.М.окаксторонник«ДругаяРоссияЭ.В.ЛимоноваНижнийНовгород»совместносоСтароверовым.Видео-обращениескопированонаоптическийдиск«VS»,прилагаетсякуказаннойсправке.

Всеуказанныезаписинаходитсявсвободномдоступедляпросмотраикопированиянеограниченнымкругомлиц.

Поокончаниимероприятиясправкабылараспечатананапринтере«HPLj1200»(т.1л.д.195-199);

-протоколомосмотраипрослушиванияфонограммы(видеозаписи)от(дата),согласнокоторомуна03минутах19секундахотначалавидеозаписинавидеозаписипоявляются7человеквнижнейчастиэкранаимеетсянадпись«НезависимаяпартияДругаяРоссияНижегородскоеотделение».Вчиследанныхлиц,справаотС.Ю.ВА. стоитобвиняемыйСулеймановР.М.о.Заспинамиуказанныхлиц,настенахвывешеныплакатысизображениемгранаты.СулеймановР.М.отакжевысказываетсвоенедовольствовадресвласти(т.1л.д.200-203);

-протоколомосмотрапредметов(документов)от(дата),согласнокоторомупризагрузкеhttps://drugros.ru/наперсональномкомпьютереследователяустановлено,чтозапись,сприкрепленнойкнейфотографиейбаннеранаогражденииНижегородскогорайонногосударазмещенав09часов56минут13.11.2020годасподписью«СудьяФИО9Слуга********».Втекстекфотографииуказано,что«НацболыпровелиакциювотместкузанесправедливыйарестЮрияФИО10!АктивистыповесилибаннерназданиеНижегородскогорайонногосуда.Ктотакой"судьяАнтонов"?Этоособькоторой"вынестиоправдательныйвердиктподсудимому,значитпоставитьподсомнениясловаполицейского".ТаконисказалпрямымтекстомнасудеуактивистаБлока52ИгоряКостина.АещёэтотперсонажприсудилЮриюСтароверову5сутокарестазаодиночныйпикет,сочтяэтомассовыммероприятием.Достоинсвоегозвания!НетрожьФИО19!».Теги«Теги:прямоедействие,акции,политзеки».Намоментпроведенияосмотраданнуюзаписьпросмотрело54участника(т.1л.д.206-211);

-протоколомосмотрапредметов(документов)от(дата),согласнокоторомуполимерныйпакет,выполненныйизматериалачерногоцвета,снабженныйпояснительнойнадписьюосодержимомупаковки,заверенныйподписями«Баннерчерногоцвета,снадписьюбелогоцвета,изъятыйпоадресу:г.Н.ФИО3,...,13.11.2020».

Целостностьупаковкиненарушена.Пакетневскрываетсяпопричинезначимостисодержимого,недопущенияутратыдоказательств,имеющихзначениедляпредварительногоследствияинаправленияобъектанаэкспертизу(т.1л.д.212,214);

-протоколомосмотраипрослушиванияфонограммы(видеозаписи)от(дата),согласнокоторомупризапускевидеофайла«Камера6_dvr3_dvr3_20201113072000_20201113072459_259337131»запускаетсявидеозапись,котораябыласнятанавидеокамерунаружногонаблюденияпоадресу:г.Н.ФИО3,....Вобзорданнойкамерыпопадаетучасток...,непосредственнопередзданиемсуда.Общаядлительностьданнойвидеозаписисоставляет04:58мин.навидеозаписивлевомверхнемуглуимеетсяследующаяинформация«11-13-2020Пт07:20:00»,влевомнижнемуглутакжеимеетсянадписьследующегосодержания«Camera06».Навидеозаписивпериодвременис07:20:42по07:20:57наблюдаетсякакмужчина,одетыйвспортивнуюкурткускапюшоном,державрукахпредметтемногоцветабыстрымтемпомспротивоположнойстороныотлицевойсторонызданиясудаподходиткзданиюНижегородскогорайонногосуда.Далееэтотжемужчинавпериодвременис07:21:4207:21:50быстрымтемпомуходитвпротивоположнуюсторонуотлицевойсторонызданиясудаинаправляетсяобратновсторону....Н.ФИО3....Мининаг.Н.ФИО3,вдользданияНижегородскогорайонногосудаг.ФИО20,котораяв07часов22минуты02секунды13.11.2020годаостанавливаетсянапротивзданияНижегородскогорайонногосудаг.Н.ФИО3,расположенногопоадресу:г.Н.ФИО3,....Наженщиневерхняяодеждатемногоцвета,сумкасветлогоцвета.В07часов22минуты13секунд13.11.2020годауказаннаяженщинаподходитближекзданиюсуда.Территориальноженщинарасполагаетсянапротивместа,гдес07часов20минут56секундпо07часов21минуту40секунд13.11.2020годанаходилсяранееуказанныймужчина.В07часов22минуты23секунд13.11.2020годаженщинаподходитещеближекзданию.Врукахуженщиныимеетсяпредмет,которыйонаподнимаетпередсобойнауровнеголовы.Подействиям,совершаемымженщиной,становитсяпонятно,чтопоследняяпроизводитсъемку.Послев07часов22минуты26секунд13.11.2020годаженщинауходитпонаправлениювсторону....Н.ФИО3.Походудвижениявидно,чтоупредмета,накоторыйженщинапроизводиласъемкуимеетсяремешок,прикрепленныйкнему.Завсевремявидеозаписи,видно,какмимозданиясудапроходятграждане,некоторыеизних,заходятнатерриториюсуда.Призапускевидеофайла«Камера11_dvr3_dvr3_20201113072000_20201113072459_259310246»,запускаетсявидеозапись,котораябыласнятанавидеокамерунаружногонаблюденияпоадресу:г.Н.ФИО3,....Вобзорданнойкамерыпопадаетучасток...,непосредственнопередзданиемсуда.Общаядлительностьданнойвидеозаписисоставляет04:59мин.навидеозаписивлевомверхнемуглуимеетсяследующаяинформация«11-13-2020Пт07:20:00»,влевомнижнемуглутакжеимеетсянадписьследующегосодержания«Camera11».НаданнойвидеозаписивиднокакранееуказанныймужчинаподходиткзданиюНижегородскогорайонногосудаг.Н.Новгородарасположенногопоадресу:г.Н.ФИО3,...,в07часов20минут58секунд13.11.2020годаврайонезабораоколопервойдекоративнойрешеткеотворотпроисходитдвижение.Видно,чтолицопередвигаетсяпобетонномуоснованиюзабора.Черезпервуюдекоративнуюрешеткупросматриваетсяклумба,расположеннаяпередзабором.В07часов21минуты23секунды13.11.2020годавидно,чтолицо,находясьнабетонномоснованиизабора,совершаетманипуляцииспредметомтемногоцвета,послев07часов21минуты34секунды13.11.2020годаранеепросматриваемаяклумбазагораживаетсянаполовину,вданномместеобразуетсяпятно.В07часов21минуту40секунд13.11.2020годалицоспрыгиваетсбетонногооснованиязабораивозвращаетсявобратномнаправлении(т.1л.д.215-217);

-протоколомосмотрапредметов(документов)от(дата),согласнокоторомуосмотренаспортивнаякуртказеленогоцветафирмы«Н|S»sizeLскапюшоном.Осматриваемаякурткаимеетзагрязнениеврайонелевогонаружногокарманасверху.ПредположительновуказаннойкурткеСулеймановР.М.онаходился13.11.2020узданияНижегородскогорайонногосуда,когдаразместилбаннерсвысказываниемвнеприличнойформевадрессудьиФИО4(т.1л.д.236-239);

-заключениемэксперта№...Эот(дата),согласнокоторомунаметаллическихпластинах,нафрагментеткани,нафрагментахлентысложеннойвбуквыисимволы,нафрагментахленты,припомощикоторойкрепятсяметаллическиепластиныобнаруженклеточныйбиологическийматериалчеловека,установитьгенетическиепризнакикоторого,непредставилосьвозможным,вероятно,всвязиснедостаточнымколичествомДНК.

Наповерхностифрагментатканиобнаружитьиизъятьследырукнепредставляетсявозможным,наповерхностифрагментовсамоклеющейсялентынабумажнойосновеследоврукобнаруженонебыло,приисследованииповерхностейметаллическихпластинбылиобнаруженыдваследапальцеврук,пригодныедляидентификацииличности(т.2л.д.8-13);

-ответомназапросот(дата),согласнокоторомуврезультатепроверкидвухследовруксовпаденийнеустановлено(т.2л.д.17,18);

-протоколомосмотрапредметов(документов)от(дата),согласнокоторомупривскрытиипакетаобнаруживаютсядвебумажныеупаковки(1)и(2).Наупаковке(1)имеетсяпояснительнаязаписка«СледственноеуправлениеСледственногокомитетаРоссийскойФедерациипоНижегородскойобластизаключениюэксперта№...поматериаламуголовногодела№...фрагменттканичерногоцветанаповерхностикоторойнаклееныфрагментысамоклеющейсялентынабумажнойосновесклеевымслоем.Фрагментылентысложенывбуквыисимволы,которыеобразуютслова,составляющиекраткуюзапись»,заверенныйподписямиэкспертовиопечатанпечатьюэкспертногоучреждения.Целостностьупаковкиненарушена.Наупаковке(2)имеетсяпояснительнаязаписка«32пластины,выполненныеизметалла,зафиксированныенафрагментетканичерногоцвета,представленногонаисследованиекзаключениюэкспертов№...Эу....»,заверенныйподписямиэкспертовиопечатанпечатьюэкспертногоучреждения.Целостностьупаковкиненарушена.

Привскрытииупаковки(1)обнаруживаетсяфрагменттканичерногоцветанаповерхностикоторойнаклееныфрагментысамоклеющейсялентыбелогоцвета,обработанныевеществомбордово-коричневогоцвета.Припомощисамоклеющейсяленывыполненанадпись«СУДЬЯАНТОНОВСЛУГА*********».Привскрытииупаковки(2)обнаруживаются32металлическиепластиныобработанныевеществомбордово-коричневогоцвета(т.2л.д.19-22);

-заключениемэксперта№...от(дата),согласнокоторомувтекстенадписи«СУДЬЯАНТОНОВ-СЛУГА*********»висследуемойкоммуникативнойситуациисодержитсянегативнаяоценкапрофессиональнойдеятельностисудьиФИО4(согласноисследуемойкоммуникативнойситуации:федеральногосудьиНижегородскогорайонногосудаг.Н.Нов...М.В.).

Смысловоесодержаниенадписи«СУДЬЯАНТОНОВ-СЛУГАГ#ЕДОНОВ»висследуемойкоммуникативнойситуацииустановлено.Вданномвысказыванииречьидёт:осудьеАнтонове(согласноисследуемойкоммуникативнойситуации:офедеральномсудьеНижегородскогорайонногосудаг.НижнегоНов...М.В.);опрофессиональнойдеятельностисудьиФИО4,которыйбеспрекословноисполняетволюсотрудниковправоохранительныхорганов,прирассмотренииделследуетихинтересам,незащищаетинтересыграждан;одеятельностисотрудниковправоохранительныхорганов,котораяспособствуетпринятиюсудьёйнеправильных,несправедливых,помнениюавтора,решений;овыражениинегативногоотношениякуказаннойпрофессиональнойдеятельности.

Текстнадписи«СУДЬЯАНТОНОВ-СЛУГА********»висследуемойкоммуникативнойситуациипосвоемусодержаниюадресовансудьеАнтонову(согласноисследуемойкоммуникативнойситуации:федеральномусудьеНижегородскогорайонногосудаг.НижнегоНов...М.В.)

Втекстенадписивыражение«*******»(«***********»)входитвсоставвыражения«СЛУГА*********»,используетсятольковусловияхданногоконтекста.ФИО22«*********»используетсязаменаоднойизбукв(гласнойвпервомслоге)насимвол(#),закоторымвязыкезакрепилсятермин«знакрешетки».

Приэтомзначениевыражения«*#*****»(«*#*******»)восстанавливаетсяизпредставленногоконтекста.Висследуемойкоммуникативнойситуацииданноевыражениеозначаетсотрудниковправоохранительныхоргановвсвязисихпрофессиональнойдеятельностью,котораяспособствуетпринятиюнеправильных,несправедливых(помнениюавтора)судебныхрешений,подчёркиваетнегативное,неприязненноеотношениекнимвсвязисихдействиями,несогласиесними.

Словосочетание«СЛУГА*#******»висследуемойкоммуникативнойситуации(втекстенадписи«СУДЬЯАНТОНОВ-СЛУГА*#******»)означаетбеспрекословноеисполнениесудьёйволилиц(сотрудниковправоохранительныхорганов),которыесвоимидействиямиспособствуютпринятиюнеправильных,несправедливых,помнениюавтора,судебныхрешений;оновыражаетнегативноеотношениекуказаннойпрофессиональнойдеятельностисудьиисотрудниковправоохранительныхорганов.

Висследуемойкоммуникативнойситуациивыражение«*#******»называетсотрудниковправоохранительныхоргановвсвязисихпрофессиональнойдеятельностью,котораяспособствуетпринятиюнеправильных,несправедливых(помнениюавтора)судебныхрешений,подчёркиваетнегативное,неприязненноеотношениекнимвсвязисихдействиями,несогласиесними(т.2л.д.36-44);

-протоколомличногообыскаподозреваемогоСулеймановаР.М.оот(дата),согласнокоторомуупоследнегоизъято:мобильныйтелефон«BQ»,связкаключей(т.2л.д.68-73);

-протоколомобыскаот(дата),согласнокоторомупоадресу:г.Н.ФИО3,...«б»,изъято:мобильныйтелефонZTE,ноутбукDNS,куртка(т.2л.д.82-86).

Переходякустановлениюфактическихобстоятельствделаиюридическойоценкесодеянногоподсудимым,судприходиткследующему.

Сопоставиввсюсовокупностьприведенныхвприговоредоказательств,относимымпоказаниямпотерпевшегоисвидетелей,экспертнымзаключениям,даннымпротоколовследственныхдействий,иныхдокументов,атакжесогласованнымсихсовокупностьюпоказаниямподсудимогоСулеймановаР.М.о-суднеусматриваетоснованийнедоверятьлибоставитьихподсомнение,находитэтидоказательствадостовернымииихсовокупностьберетвосновуприговорапоследующимоснованиям.

Корыстнойиинойличнойзаинтересованностивисходедела,каких-либопричиндляоговораподсудимогоупотерпевшего,свидетелейнеусматривается.Никтоизнихнебылзнакомсподсудимымикаких-либоличныхотношенийснимнеимел.

Потерпевшийивышеприведенныесвидетелидалиполные,категоричныеидетальныепоказания,изобличающиеподсудимоговсовершениипреступления,приобстоятельствах,указанныхвописательнойчастиприговора.

Приэтомсудотмечает,чтовышеприведенныепоказаниясоответствующихсвидетелейЗабороваА.В.,Ш.,К.А.АБ.,КостроваВ.В.полностьюсоответствуютрезультатамоперативно-розыскныхмероприятий.

Этипоказанияовремени,месте,способе,оскорбительномхарактереегодействийидругихобстоятельствахсовершенияпреступлениясудпризнаетсоответствующимидействительности,посколькуонипривзаимномдополнениидругдругомобъективноисовсейубедительностьюподтверждаютсядостаточнойсовокупностьюиныхприведенныхвприговоредоказательств:даннымипротоколовследственныхдействий,экспертногозаключенияинаходятсявсоответствиисфактическимиобстоятельствами,установленнымисудомизвсейсовокупностидоказательствподелу.

Вышеприведенныедоказательствасобранывполномсоответствиисзакономивприведеннойсовокупности,всогласованнойчастивзаимнодополняяиподтверждаядругдруга,объективноисполнойдостоверностьюподтверждаютнетолькособытиепреступления,ноивсеобъективныеисубъективныепризнакипроявлениянеуваженияксуду,выразившеесявоскорбленииподсудимымсудьиФИО4,участвующеговотправленииправосудия.Оместе,времени,способеегосовершенияименноподсудимым,формевины,мотиве,целейидругихобстоятельствахсовершенияпреступления,указанныхвописательнойчастиприговора.

Впротивовеспоказаниямподсудимогосовокупностьювышеприведенныхдоказательствдостоверноподтверждено,чтоСулеймановР.М.о,такжекакиС.Ю.ВВ. иКостинИ.В.являетсяучастникомНижегородскогоотделенияобщественногообъединения«ДругаяРоссияЭ.В.ФИО7»,тоесть,будучиоднимизактивныхактивистов,являлсятоварищемпоследнихпоуказанномуобщественномуобъединению.

ВпротивовеспоказаниямподсудимогоидоводамсторонызащитызнакомствоиединомыслиеСулеймановаР.М.ососвоимитоварищамиСтароверовымЮ.В.иКостинымИ.В.повышеуказанномуобщественномуобъединениюподтверждаетсяфонограммой(видеозаписи)от(дата),накоторойзапечатлено,какпоявляются7человек,внижнейчастиэкранаимеетсянадпись«НезависимаяпартияДругаяРоссияНижегородскоеотделение».СправаотС.Ю.ВА. стоитСулеймановР.М.о.Заспинамиуказанныхлиц,настенахвывешеныплакатысизображениемгранаты.СулеймановР.М.отакжевысказываетсвоенедовольствовадресвласти(т.1л.д.200-203).

Вместестемобстоятельством,чтосамСулеймановР.М.окадминистративнойответственностисудьейАнтоновымвотличиеотС.Ю.ВА. иК.И.ВА. непривлекался,доподлинноподтверждено,чтоустановленноесудомпроявлениеСулеймановымР.М.онеуваженияксудувызваноименноэтимчувствомтовариществасКостинымИ.В.иСтароверовымЮ.В.,сцельюдискредитациипринятыхсудьейАнтоновымМ.В.судебныхрешенийвотношениипоследних.

СамособытиепроявленияСулеймановымР.М.онеуваженияксуду,выразившеесявоскорблениисудьиФИО4,участвующеговотправленииправосудия,впротивовеспоказаниямподсудимогосовсейопределенностьюзафиксированонавидеозаписях,изкоторыхсучетомопознанияподсудимогосвидетелемКостровымВ.В.(т.1л.д.77-84),подтвердившегоприбытиеподсудимогокместупреступления,иопознанияподсудимогосвидетелемК.А.АБ.(т.1л.д.100-104),подтвердившей,чтоонабылаочевидцемтогокакподсудимыйразместилнаограждениизданияНижегородскогорайонногосудаг.Н.НовгородабаннерсоскорбительнойнадписьювадрессудьиФИО4,категоричного,объективноидостоверноустановлено,чтоименноподсудимыйСулеймановР.М.ов07часов20минут58секунд13.11.2020годаподошелкзаборуоколопервойдекоративнойрешеткиотворотзданияНижегородскогорайонногосудаг.Н.ФИО3,расположенногопоадресу:г.Н.ФИО3,....В07часов21минуты23секунды,находясьнабетонномоснованииэтогозабора,именноСулеймановР.М.осовершилманипуляцииспредметомтемногоцвета,послечегов07часов21минуты34секунды13.11.2020годаранеепросматриваемаяклумбазагораживаетсянаполовину,вданномместеобразуетсяпятно.В07часов21минуту40секунд13.11.2020годаСулеймановР.М.оспрыгиваетсбетонногооснованиязабораиисчезаетизкадра(т.1л.д.215-217).

То,чтосименноэтогоместанаограждениизданиясудабылизъятбаннерчерногоцветасоскорбительнойнадписьюбелогоцветавадрессудьиАнтоноваМ.В.,доподлинноподтвержденопротоколомосмотраместапроисшествия(т.1л.д.25-30).

Точто,наэтомбаннересодержаласьнадписьсоскорбительнымвыражениемвписьменнойформевадрессудьиАнтоноваМ.В.,атакжето,чторазместивданныйбаннернаограждениисуданавсеобщееобозрение,темсамымСулеймановР.М.опроявилнеуважениексуду,выразившеесявоскорблениисудьиФИО4,участвующеговотправленииправосудия,чемунизилегочестьидостоинство,каксудьи,такисуда,переднеопределеннымкругомлициподорвалавторитетсудебнойвласти,достоверноустановленонетолькоизвышеприведенныхпоказанийпотерпевшегоисоответствующихсвидетелей,именнотаквоспринявшихэтидействияподсудимого,какоскорбительныевадрессудьиФИО4,ноиобъективноподтвержденоэкспертнымпутем(т.2л.д.36-44).

Согласнонормамуголовно-процессуальногозаконаксудье,оскорблениекоторогоподпадаетподдействиеч.2ст.297УКРФ,относитсясудьяНижегородскогорайонногосудаг.Н.Нов...М.В.,председательствующийподеламобадминистративныхправонарушенияхвотношенииК.И.ВА. иС.Ю.ВА.,вынесшийпостановленияподелуобадминистративномправонарушениидело№...от09.11.2020годаи№...от(дата),соответственновотношенииС.Ю.ВА. иК.И.ВА. опризнаниикаждогоизнихвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.2ст.20.2КоАПРФич.5ст.20.2КоАПРФ,сназначениемсоответствующегонаказания.

ВышеизложенноебесспорноикатегоричноуказываетобосознанныхцеленаправленныхдемонстративныхдействияхСулеймановаР.М.о,прямонаправленныхнапубличноеунижениечестиидостоинствасудьиАнтоноваМ.В.,всвязисрассмотрениемпоследнимделобадминистративныхправонарушенияхвотношенииК.И.ВА. иС.Ю.ВА.,сцельюдискредитациипринятыхсудьейАнтоновымМ.В.решенийвотношениипоследних,путемразмещениявоткрытомдоступедлянеопределенногокругалицнаограждениизданиясудаприисканногозаранееизготовленногонеустановленнымспособомбаннераснадписьюсодержащейоскорбительноевыражениевписьменнойформевадрессудьиАнтоноваМ.В..

ДанноеоскорблениеСулеймановымР.М.осудьиАнтоноваМ.В.непосредственноипрямосвязаносотправлениемпоследнимправосудияпоадминистративнымделамвотношенииС.Ю.ВА. иК.И.ВА.

ПриэтомСулеймановР.М.ооднозначноосознавал,чтосвоимиоскорбительнымидействиямионунижаетчестьидостоинствосудьиАнтоноваМ.В.,какучастникапроцессуальнойдеятельности,чторазмещеннаяимнадписьсоскорбительнымвыражениемвписьменнойформевадрессудьинеприемлеманетолькодлясуда,ноивобщениимеждулюдьми,чтоданныеоскорбительныедействияявилисьничеминымкакдемонстративнымпроявлениемнеуваженияксуду,приэтомСулеймановР.М.ожелалсовершитьэтидействия,тоестьдействовалспрямымумыслом.

ПосколькуСулеймановР.М.оунизилчестьидостоинствосудьинеполичныммотивам,авсвязисучастиемсудьивразбирательствевышеуказанныхадминистративныхделвсуде,тоданноедействиеполностьюподпадаетподпризнакиинкриминируемогоемупреступления.

Вышеизложенноеприводитсудквыводуотом,чтопоказанияподсудимого,несогласующиесясостальнойуличающейегосовокупностьюдоказательств,надуманныподсудимымвугодуизбраннойлиниизащитыиявляютсялишьнесостоятельнойпопыткойнеобоснованноизбежатьуголовнойответственностизасодеянное.

Предпринятоесторонойзащитывпренияхстороноспариваниедопустимостирядадоказательств:показанийсвидетеля,протоколовследственныхдействий,опознанийииныхдокументов,несостоятельнопоследующимоснованиям:

допустимостьпоказанийсвидетеляК.А.АБ. оспариваетсянесоссылкойнанарушениезакона,асоссылкойнасобственнуюоценкуеепоказаний,аименноналожностьсообщенныхеюсведений;

допустимостьпротоколаопознанияподсудимогоСулемайноваР.М.освидетелемК.А.АБ. пофотографии,такжеоспариваетсянесоссылкойнанарушениезакона,асоссылкойнасобственнуюоценкуизложенныхвнемсведений.

Вчастиоспариваниязаконностикопированиявидеозаписисцифровогоносителяинформацииссылканато,чтоэтокопированиереализованооперуполномоченным,непроизводившимследственноедействие,необладающимпроцессуальнымстатусомиполномочиямиспециалиста,инеобладающегоспециальнымизнаниями,-надумано,посколькунеоснованонадействующемуголовно-процессуальномзаконодательстве.

Вданномслучаеполучениерезультатовоперативно-розыскнойдеятельностиипредоставлениеихследователюполностьюсоответствуетдействующемууголовно-процессуальномузаконодательству.ДанныерезультатыОРМдолжнымобразомлегализованыиизложенныевнихсведениявполномсоответствиисУПКРФиспользованысудомвкачестведопустимых,относимыхдоказательств.

СсылкасторонызащитынанарушениезаконностиприпроведенииопознанияСулеймановаР.М.освидетелемКостровымВ.В.несостоятельна,посколькуданноеследственноедействиепроведеновсоответствиистребованиямист.193УПКРФ,вприсутствиипонятых,ходследственногодействияотраженвпротоколе,которыйсоответствуеттребованиямст.166и167УПКРФ,содержитподписиопознающего,опознаваемого,понятыхиследователя.ФИО23,допущенонебыло,всестатистысоответствоваливнешнимданнымопознаваемых.

Доводысторонызащитынато,чтоУказПрезидентаРоссийскойФедерациионазначениисудейфедеральныхсудов№...от06.12.2018годанезавереннадлежащимобразомадминистрациейпрезидентаРФ,всвязисчемдолжностнойстатуспотерпевшегоАнтоноваМ.В.неустановлен,явнонадуманы,посколькуоспариваемыйуказвзятизофициальногоисточника,которыйнаходитсявоткрытомдоступе,притакихобстоятельствахегозаверениедляподтверждениясудейскогостатусаАнтоноваМ.В.нетребуется.

Такимобразом,виновностьподсудимоговсовершенииуказанногопреступлениянашласвоеполноеподтверждениеисследованнымисудомдоказательствамиподелуисоответствуетустановленнымсудомфактическимобстоятельствамдела,иусуданеимеетсяоснованийдляегооправдания.

СущественныхнарушенийтребованийУПКРФвходедосудебногопроизводстваподелу,неустранимыхвходесудебногоразбирательстваиисключающихвозможностьпостановлениясудомприговора,невыявлено.

Судиспользовалвсеимеющиесяунегоорганизационныевозможностидляобеспеченияявкисвидетелей,надопросекоторыхнастаивалиучастникисудебногоразбирательства.Вэтойсвязисудсчитаетсвоюобязанностьпосозданиюучастникамсудебногоразбирательстванеобходимыхусловийдлявсестороннегоиполногоисследованияобстоятельствделавыполненной.

Исходяизизложенного,приняввовниманиевсеобстоятельства,которыемоглисущественноповлиятьнавыводысуда,исследовавпредставленныедоказательства,относящиесякпредметудоказыванияподанномуделу,иоценивихсточкизрениядостоверности,суднаходитихдостаточными,достовернымииповышеизложеннымоснованиямвпротивовеспоказаниямподсудимогоидоводамсторонызащиты,основаннымлишьнаегопоказаниях,приходитктвердомуубеждениюополнойдоказанностивиныподсудимогоСулеймановаР.М.овпроявлениинеуваженияксудуприобстоятельствах,указанныхвописательнойчастиприговора,иквалифицируетданныедействияСулеймановаР.М.окакнеуважениексуду,выразившеесявоскорблениисудьи,участвующеговотправленииправосудия,тоестькакпреступление,предусмотренноеч.2ст.297УКРФ.

Согласноматериаламуголовногодела,вопросовменяемостиСулеймановаР.М.овходепредварительногорасследованияневозникал.СогласноматериаламделаСулеймановР.М.онаучетеуврача-психиатранесостоит.Каких-либосомненийвтом,чтововремясовершенияпреступныхдействийонмогиосознавалфактическийхарактериобщественнуюопасностьсвоихдействий,могируководилими,усуданеимеется.Поэтому,принимаявовниманиеобстоятельствасодеянного,поведениеподсудимоговсуде,егохарактеризующиеданные,судпризнаетСулеймановаР.М.овотношениисодеянноговменяемым,подлежащимуголовнойответственностиинаказанию.

НазначаяСулеймановуР.М.онаказание,суд,руководствуясьпринципомсправедливости,вдостаточнойстепенииполноймереучитывалхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенногопреступления,данныеоличностиподсудимого,обстоятельства,смягчающиенаказаниеиотсутствиеотягчающихобстоятельств,возрастисостояниездоровьяподсудимого,влияниенаказаниянаисправлениеподсудимого,наегоусловияжизнииегоблизкихинадостижениеиныхцелейнаказания,таких,каквосстановлениесоциальнойсправедливостиипредупреждениесовершенияновыхпреступлений.

Аименното,чтонесудимыйСулеймановР.М.овпервыесовершилумышленноепреступлениепротивправосудия,относящеесяккатегориинебольшойтяжести.

ВкачествехарактеризующихСулеймановаР.М.оданныхсудучитывает,чтонаучетеуврача-наркологаиврача-психиатранесостоит,поместурегистрациихарактеризуетсяудовлетворительно,кадминистративнойиуголовнойответственностинепривлекался.

Обстоятельств,смягчающихнаказаниеСулеймановаР.М.овсоответствиисч.1ст.61УКРФ,неусматривается.

Всоответствиисч.2ст.61УКРФобстоятельствами,смягчающиминаказаниеСулеймановаР.М.о,судпризнаетсовершениепреступлениявпервые,егосостояниездоровья.

Обстоятельств,отягчающихнаказаниеСулеймановуР.М.овсоответствиисост.63УКРФ,неимеется.

Сучетомимеющихсяданных,оцениваяцельимотивысовершенияпреступления,ненаходявданномконкретномслучаеустановленнуювсудебномзаседаниисовокупностьсмягчающихобстоятельствисключительной,существенноуменьшающейстепеньобщественнойопасностисодеянного,принимаявовниманиевлияниеназначаемогонаказаниянаисправлениеподсудимогоинаусловияжизниегоблизких,судприходитктвердомуубеждению,чтооснованийдляпримененияст.64УКРФ,такжекакиоснованиядляпримененияст.73,75УКРФнеимеется,иисправлениеподсудимого,предупреждениесовершенияимновыхпреступленийвозможнолишьприназначениинаказанияввидеисправительныхработ,сихотбываниемподсудимым,имеющимосновноеместоработы,поимеющемусяунегоосновномуместуработы.

Такжесуднаходитнеобходимымразъяснитьподсудимомупоследствиязлостногоуклоненияототбыванияисправительныхработ.

ОснованийдляпостановленияприговорабезназначениянаказанияилиосвобожденияСулеймановаР.М.оотнаказания,атакжеприменениякнемуотсрочкиисполнениянаказаниясудомнеусматривается.

Гражданскийискподелунезаявлен.

Судьбувещественныхдоказательствсудразрешаетвсоответствиисост.81УПКРФ.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.302-304,307-309УПКРФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьСулеймановаРамазанаМахбусоглывиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоч.2ст.297УКРФ,иназначитьемунаказаниеввидеисправительныхработпоимеющемусяунегоосновномуместуработысрокомна1годсудержаниемиззаработкавдоходгосударства15процентов.

РазъяснитьосужденномуСулеймановуР.М.о,чтовслучаезлостногоуклоненияототбыванияисправительныхработсудможетзаменитьемунеотбытоенаказаниепринудительнымиработамиилилишениемсвободыизрасчетаодинденьпринудительныхработилиодинденьлишениясвободызатридняисправительныхработ.

МерупресеченияСулеймановуР.М.одовступленияприговоравзаконнуюсилуоставитьподпискуоневыездеинадлежащемповедении,послечего-отменить.

Вещественныедоказательстваподелу:-оптическийдиск,содержащийвидеозаписипередвижениялицаженскогопола13.11.2020года(т.1л.д.139,140),оптическийдисксвидео-обращениемвадресвластисучастиемпредставителей«ДругаяРоссияЭ.В.ФИО7»сучастиемСулеймановаР.М.о.(т.1л.д.204,205),видеозаписинаUSBфлеш-накопительсразмещениембаннеранаогражденииНижегородскогорайонногосудаг.Н.ФИО3(т.1л.д.219)-хранитьвматериалахуголовногодела;

-пакетсбаннеромчерногоцвета(т.1л.д.213),фрагменттканичерногоцветаи32металлическихпластины(т.2л.д.23),хранящиесявкамерехраненияследственногоотделапоНижегородскомурайонуг.Н.НовгородследственногоуправленияСледственногокомитетаРоссийскойФедерациипоНижегородскойобласти,-уничтожить;

-спортивнаякуртказеленогоцветаскапюшоном(т.1л.д.240),хранящаясявкамерехраненияследственногоотделапоНижегородскомурайонуг.Н.НовгородследственногоуправленияСледственногокомитетаРоссийскойФедерациипоНижегородскойобластивернутьСулеймановуР.М.о.

ПриговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевсудебнуюколлегиюпоуголовнымделамНижегородскогообластногосудапутемподачижалобычерезСоветскийрайонныйсудг.Н.Новгородавтечение10сутоксодняегопровозглашения.

Вслучаеподачиапелляционнойжалобыосужденныйвправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции,очемондолженуказатьвапелляционнойжалобе.

ПредседательствующийО.ФИО24