РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б.,

с участием: помощника прокурора Ставропольского района Самарской области – Бульбовой Е.Н., представителя истца – Рейнер О.С.В. согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, представителя ответчика – ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением и просил с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000,00 рублей, расходы на представителя в размере 15000,00 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик признана виновной в совершении пления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В результате преступных действий ФИО4 истцу был причинен тяжкий вред ыо в виде: раны грудной летки по задней поверхности на уровне 111 межреберья й лопаточной линии, проникающей в плевральную полость с ранением легочной и развитием левостороненнего пневмоторакса, подтверржденным ктивными клиническими данными медицинских документов.

Как следует из выписки из истории болезни № ДД.ММ.ГГГГ истцу была проведена операция: первично-хирургическая обработка раны груди, торакоцентез, дренирование превральной полости по Бюлау слева.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором лусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежит индексации в установленном законом порядке, который определен ст. 318 ГК РФ.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Коммпенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в результате противоправных действий ответчика истцу был причинен вред здоровью, пострадал жизненноважный орган в виде легкого, отвечающего за оснащение организма кислородом, истец испытал угрозу за свою жизнь, благодаря своевременному оказанию мне медицинской помощи, удалось предотвратить трагедию.

Истец обращает внимание, что в силу пожилого возраста истца в дальнейшем неизвестно какие последствия повлечет за собой полученная травма, соответственно компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в сумму 200000,00 рублей.

В целях защиты нарушенных прав и законных интересов истец вынужден был обратиться за юридической помощью в ГКА № 

<

адрес> и понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, подтверждаенные квитанцией.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000,00 рублей, а также расходы истца на представителя в размере 15000,00 рублей.

Представитель ответчика просил суд учесть, что с ответчика взысканы расходы за операцию истцу по приговору суда в размере 29444,80 рублей, по решению суда с ответчика в пользу истца взысканы деньги в размере 1100000,00 рублей за признание сделки по дарению квартиры (истцом ответчику) недействительной, ответчик имеет кредитные обязательства на сумму 73455,30 рублей; 47161,48 рублей; 19516,44 рублей; ответчик является пенсионером, размер пенсии 7221,67 рублей и доплата к ней 921,33 рубль. Платить фактически ответчику нечего.

Прокурор в судебном заседании полагал, что требования иска подлежат удовлетворению частично, поскольку заявленная сумма компенсации морального вреда завышена и подлежит снижению. Необходимо учесть факт причинения истцу тяжкого вреда здоровью, материальное и социальное положение ответчика и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000,00 рублей, расходы на представителя – на усмотрение суда с учетом норм ст. 100 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, мнение прокурора, полагавшего о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца, снижении компенсации морального вреда, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

ФИО4 обязана судом не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в этом органе.

С ФИО4 в пользу АО «МАКС-М» взыскано 29444 (двадцать девять тысяч четыреста сорок четыре рубля) 80 копеек.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно приговору и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение у ФИО2 в виде раны грудной клетки по задней поверхности на уровне 111 межреберья по левой лопаточной линии, проникающей в плевральную полость с ранением легочной ткани и развитием левостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными протоколов операций: первичная хирургическая обработка раны грудной клетки слева, таракоцентез, дренирование плевральной полости слева по Бюлау.

Рана грудной клетки по задней поверхности на уровне III межреберья по левой паточной линии, проникающая в плевральную полость с ранением легочной ткани и развитием левостороннего пневмоторакса является опасной для жизни, следовательно, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью гр. ФИО2, в соответствии с п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ 24.04.2008 № 194н

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 19.05.2009 года N 816-0-0, в гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

К мерам по защите указанных благ относятся закрепленное в абзаце 2 пункта 2 статьи 1083 ГК РФ исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абзаце втором статьи 1100 ГК Российской Федерации положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…(ст. 1100 ГК РФ).

П.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства регулирует отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». Указывает, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Ha основании статей 1100 и 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

ФИО2 причиненный ему моральный вред оценивает в сумму, равную 200000,00 рублям, поскольку он в результате противоправных действий ответчика истцу был причинен вред здоровью, пострадал жизненноважный орган в виде легкого, отвечающего за оснащение организма кислородом, истец испытал угрозу за свою жизнь, благодаря своевременному оказанию мне медицинской помощи, удалось предотвратить трагедию.

Истец обращает внимание, что в силу пожилого возраста истца в дальнейшем неизвестно какие последствия повлечет за собой полученная травма

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчик ФИО4 является пенсионером, на ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия в размере 7221,67 рублей и доплата к не в размере 921,33 рубль ежемесячно.

Кроме этого, у ответчика имеются неисполненные денежные обязательства, в том числе перед истцом на сумму 1100 000,00 рублей, что не опровергнуто в судебном заседании, обязательства перед ЗАО «Макс» по проведению операции ситцу на сумму 29444,80 рублей, перед банками на суммы: 73455,30 рублей; 47161,48 рублей; 19516,44 рублей.

Учитывая степень физических и нравственных страданий истца ФИО3, причиненный ему моральный вред, социального и материального положения ответчика, степени тяжести повреждений, причиненных ответчиком истцу, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до 70 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Требования истца о компенсации расходов на представителя, подтвержденных квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению частично с учетом ст.ст.98,100 ГПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, категории дела, количества проведенных заседаний суда (3) в сумме 6000,00 рублей.

Поскольку истец в силу п.10 ч.1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, в связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджет государственная пошлина в размере 300,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда в сумме – 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы на представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2018.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья