Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Водяниковой М.И.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Косторной Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьяных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, предъявленного в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований прокурор с учетом их уточнений указал, что приговором 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной и осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошеннические действия с земельными долями из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах 

<

адрес> 

<

адрес>, в результате которых за счет выбытия земельных долей из владения был причинен ущерб Российской Федерации на общую сумму 12 472 000 рублей. При этом, незаконным образом оформленные земельные доли ФИО1 были отчуждены по цене, превышающей их рыночную стоимость, третьим лицам по ничтожным сделкам, совершенным в соответствии со ст. 169 ГК РФ заведомо в противоречии основам правопорядка и нравственности, а также в результате совершения умышленного преступления, вследствие чего все незаконно полученное ФИО1 по таким сделкам в общем размере 10 705 600 рублей, также подлежит обращению в доход государства в качестве применения последствий их недействительности. Поэтому просит сумму не возмещенного вреда, причиненного преступлением, в размере 5 020 000 рублей и сумму, неосновательно полученную по ничтожным сделкам, в размере 10 705 600 рублей, а всего 15 725 600 рублей взыскать с ответчика ФИО1 в доход Российской Федерации – в бюджет Российской Федерации в лице прокуратуры 

<

адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Косторная Л.А., действующая по поручению прокурора 

<

адрес>, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям с учетом их уточнений и просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель – адвокат ФИО194 заявленные прокурором требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, указывая, что Российская Федерация в лице ее уполномоченного органа МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> областях не лишено возможности возмещения причиненного Российской Федерации вреда путем возврата утраченного имущества в натуре, посредством заявления соответствующих исков о признании недействительными совершенных сделок и истребования оставшихся отчужденных по дубликатам завещаний земельных долей рыночной стоимостью 5 020 000 рублей у их настоящих владельцев, добросовестность владения которых земельными долями никем не установлена. Вместе с тем, одновременно полагали, что Российской Федерации ущерба ФИО1 не причиняла, поскольку оформленные ею на третьих лиц земельные доли являлись не собственностью Российской Федерации, а находились в собственности граждан, которые наделялись земельными паями при приватизации земли. Также указали, что оснований для признания сделок по оформлению земельных долей в порядке наследования в собственность ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО7, ФИО8, ФИО26 и ФИО191 и применении последствий их недействительности не имеется, поскольку ФИО1, как нотариусом, каких-либо умышленных действий, заведомо противных основам правопорядка и нравственности, не совершалось, дубликаты завещаний, послужившие основанием для перехода права собственности на земельные доли, не оформлялись, а были выданы лишь свидетельства о праве на наследство, за что была взята установленная действующим законодательством государственная пошлина. При этом нотариус не является экспертом и не могла понимать о подложности представленных дубликатов завещаний. Иных денежных средств от указанных лиц ФИО1 не получала, в связи с чем основания для взыскания с нее 10 705 600 рублей также отсутствуют.

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО9 не возражала против удовлетворения заявленных требований, указывав дополнительно, что при обращении в доход государства неосновательно полученных денежных средств они подлежат зачислению в бюджет и аккумуляции на счете прокуратуры 

<

адрес>, открытом в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>, поскольку именно прокуратура осуществляет их администрирование.

Представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> областях, а также третьи лица: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО7, ФИО8, ФИО26 и ФИО191 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были своевременно уведомлены надлежащим образом, возражений относительно заявленных прокурором требований не представили.

С учетом изложенного суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон и третьих лиц, поскольку те доказательств наличия уважительных причин для неявки суду не представили, а их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ - право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 12.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, может быть признана невостребованной земельной долей.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ч. 2 ст. 12.1 Закона).

Статьей 16 Земельного кодекса РФ к государственной собственности отнесены земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Таким образом, из совокупного смысла указных норм следует, что в случае неоформления органом местного самоуправления права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, они относятся к государственной собственности.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 на основании приказа Управления Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> № и лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> на право занятия нотариальной деятельностью и оказания нотариальных услуг, с ДД.ММ.ГГГГ была наделена полномочиями нотариуса, занимающегося частной практикой по 

<

адрес> нотариальному округу 

<

адрес>, и призвана в соответствии со ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденного Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации, в том числе по выдаче свидетельств о праве на наследство. 

В марте 2012 года у ФИО1 из корыстных побуждений, сформировался единый преступный умысел, направленный на приобретение права на имущество Российской Федерации – невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, посредством их незаконного оформления в собственность различных физических лиц под видом наследования теми по завещанию земельных долей и последующей их продажи. 

Исполняя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в помещении своего офиса, расположенного по 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, с целью личного обогащения, с согласия ФИО10, не осведомленной о ее преступных намерениях, имея копию паспорта последней, используя свои полномочия нотариуса, подготовила и выдала ФИО10 подложные свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которыми удостоверила переход в собственность к ФИО10 по завещанию от умерших наследодателей принадлежащей каждому из них на праве собственности земельной доли площадью 6,21 га, рыночной стоимостью 68 000 рублей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № без обозначения границ собственника, предоставленный для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а всего на 8 земельных долей общей площадью 49,68 га, рыночной стоимостью 544 000 рублей, а именно: свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство серии №1 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ, унаследовавшей долю супруга ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО10, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, продолжая действовать по указанию последней, прибыла в межрайонный отдел Росреестра по 

<

адрес>, уполномоченный на осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, расположенный по 

<

адрес>, где представила вышеуказанные подложные свидетельства о праве на наследство по завещанию, содержащие заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, в результате чего сотрудниками данного отдела Росреестра, введенными нотариусом ФИО1 в заблуждение относительно достоверности представленных документов и содержащихся в них сведений, а также злоупотребившей доверием указанных лиц вследствие сложившихся доверительных с ней отношений в связи с отсутствием оснований для дополнительной проверки сотрудниками регистрирующего органа оснований выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство, обусловленных служебным положением нотариуса ФИО1, была осуществлена регистрация перехода права собственности на указанные 8 земельных долей в пользу ФИО10, которая ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе ФИО1 реализовала указанные земельные доли по предварительному договору купли-продажи № в ЗАО «

<

данные изъяты>», а вырученные от реализации денежные средства в сумме 496 800 рублей передала ФИО1, которыми та распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, находясь в помещении своего офиса, расположенного по 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, с целью личного обогащения, с согласия ФИО11, не осведомленного о ее преступных намерениях, имея копию паспорта последнего, используя свои полномочия нотариуса, подготовила и выдала ФИО11 подложные свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которыми удостоверила переход в собственность к ФИО11 по завещанию от умерших наследодателей принадлежащей каждому из них на праве собственности земельной доли площадью 6,41 га, рыночной стоимостью 70 000 рублей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № без обозначения границ собственника, предоставленный для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельсовет, а всего на 3 земельных доли общей площадью 19,23 га, рыночной стоимостью 210 000 рублей, а именно: свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также подложные свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которыми удостоверила переход в собственность к ФИО11 по завещанию от умерших наследодателей принадлежащей каждому из них на праве собственности земельной доли площадью 6,41 га, рыночной стоимостью 77 000 рублей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № без обозначения границ собственника, предоставленный для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а всего на 11 земельных долей общей площадью 70,51 га, рыночной стоимостью 847 000 рублей, а именно: свидетельство серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО42, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО43, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО45, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО47, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и подложное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым удостоверила переход в собственность к ФИО11 по завещанию от ФИО48, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей тому на праве собственности земельной доли площадью 5,38 га, рыночной стоимостью 75 000 рублей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № без обозначения границ собственника, предоставленный для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Указанные подложные свидетельства о праве на наследство по завещанию, содержащие заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, ФИО11, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, действовавшей путем обмана и злоупотребляя доверием должностных лиц Росреестра, которые вследствие сложившихся доверительных с ФИО1 отношений в связи с отсутствием оснований для дополнительной проверки сотрудниками регистрирующего органа оснований выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство, обусловленных служебным положением нотариуса ФИО1, продолжая действовать по указанию последней, представил в межрайонный отдел Росреестра по 

<

адрес>, уполномоченный на осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, расположенный по 

<

адрес>, в результате чего сотрудниками данного отдела Росреестра, была осуществлена регистрация перехода права собственности на указанные 15 земельных долей в пользу ФИО11, за что последним ФИО1 в ее офисе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей, которыми та распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, находясь в помещении своего офиса, расположенного по 

<

адрес>, с целью личного обогащения, с согласия ФИО12, не осведомленного о ее преступных намерениях, имея копию паспорта последнего, используя свои полномочия нотариуса, подготовила и выдала ФИО12 подложные свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которыми удостоверила переход в собственность к ФИО12 по завещанию от умерших наследодателей принадлежащей каждому из них на праве собственности земельной доли площадью 8,67 га, рыночной стоимостью 95 000 рублей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № без обозначения границ собственника, предоставленный для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Знаменский сельсовет, а всего на 15 земельных долей общей площадью 130,05 га, рыночной стоимостью 1 425 000 рублей, а именно: свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО49, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО50, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО51, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО52, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО53, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО54, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО55, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО56, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО57, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО58, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО59, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии №6 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО60, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО61, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО62, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также подложные свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которыми удостоверила переход в собственность к ФИО12 по завещанию от умерших наследодателей принадлежащей каждому из них на праве собственности земельной доли площадью 6,21 га, рыночной стоимостью 68 000 рублей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № без обозначения границ собственника, предоставленный для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а всего на 26 земельных долей общей площадью 161,46 га, рыночной стоимостью 1 768 000 рублей, а именно: свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО63, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО64, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО65, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО66, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО67, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО68, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО69, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО70, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО71, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО72, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО73, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО74, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО75, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО76, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № №2 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО77, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО78, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО79, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство ФИО80, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО81, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО82, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО83, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО84, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО85, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО86, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство ФИО87, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные подложные свидетельства о праве на наследство по завещанию, содержащие заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, ФИО12, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, действовавшей путем обмана и злоупотребляя доверием должностных лиц Росреестра, у которых вследствие сложившихся доверительных с ФИО1 отношений, обусловленных служебным положением нотариуса ФИО1, отсутствовали основания для дополнительной проверки правовых оснований выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство, продолжая действовать по указанию последней, представил в межрайонный отдел Росреестра по 

<

адрес>, уполномоченный на осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, расположенный по 

<

адрес>, в результате чего сотрудниками данного отдела Росреестра, была осуществлена регистрация перехода права собственности на указанные 41 земельную долю в пользу ФИО12

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО12, действуя по указанию ФИО1 в офисе последней подписал изготовленные той ДД.ММ.ГГГГ доверенности: серии №, серии №7 и серии №, удостоверяющие право ФИО88 владеть пользоваться и распоряжаться 15 земельными долями ФИО12 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, которые передал ФИО88, тем самым реализовал указанные земельные доли ФИО88, получив от последнего за земельные доли денежные средства в сумме 1 300 500 рублей, которые передал ФИО1 и которыми та распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО12, действуя по просьбе ФИО1, реализовал 26 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по предварительному договору купли-продажи № в ЗАО «

<

данные изъяты>», а вырученные от реализации денежные средства в сумме 1 614 600 рублей передал ФИО1, которыми та распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время ФИО1, находясь в помещении своего офиса, расположенного по ул. 

<

адрес>, с целью личного обогащения, используя копии паспортов ФИО13, ФИО89 и ФИО6, не осведомленных о ее преступных намерениях, используя свои полномочия нотариуса, подготовила и выдала указанным лицам подложные свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которыми удостоверила переход в собственность к ФИО13, ФИО89 и ФИО6 по завещанию от умерших наследодателей принадлежащей каждому из них на праве собственности земельной доли площадью 6,41 га, рыночной стоимостью 70 000 рублей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № без обозначения границ собственника, предоставленный для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а всего на 37 земельных долей общей площадью 237,17 га, рыночной стоимостью 2 590 000 рублей, в том числе: 

-в собственность ФИО13 12 земельных долей: свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО90, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО91, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО92, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО93, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО94, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО95, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО96, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО97, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО98, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО99, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО100, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО101, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

-в собственность ФИО89 12 земельных долей: свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО102, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО103, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО104, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО105, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО106, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО107, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО108, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО109, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО110, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО111, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО112, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО113, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-в собственность ФИО6 13 земельных долей: свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО114, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии №6 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО115, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО116, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО117, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО118, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО119, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО120, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО121, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО122, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО123, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО124, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО125, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО126, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные подложные свидетельства о праве на наследство по завещанию, содержащие заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, ФИО13, ФИО6 и ФИО89, в период времени с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, действовавшей путем обмана и злоупотребляя доверием должностных лиц Росреестра, у которых вследствие сложившихся доверительных с ФИО1 отношений, обусловленных служебным положением нотариуса ФИО1, отсутствовали основания для дополнительной проверки правовых оснований выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство, продолжая действовать по указанию последней, представили в межрайонный отдел Росреестра по 

<

адрес>, уполномоченный на осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, расположенный по пер. Элеваторный, 

<

адрес>, в результате чего сотрудниками данного отдела Росреестра, была осуществлена регистрация перехода права собственности на указанные 37 земельных долей в пользу ФИО13, ФИО6 и ФИО89

Далее, в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая исполнять свой преступный умысел, в своем офисе подготовила и выдала ФИО12, не осведомленному о ее преступных намерениях, нотариально удостоверенные ею доверенности: серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО13; серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО89; серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6, удостоверяющие право ФИО12 владеть пользоваться и распоряжаться принадлежащими им земельными долями в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, используя которые ФИО12, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя по указанию ФИО1 и от имени ФИО13, ФИО6 и ФИО89, реализовал 37 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по предварительным договорам купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «

<

данные изъяты>», а вырученные от реализации денежные средства в сумме 2 371 700 рублей передал ФИО1, которыми та распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, находясь в помещении своего офиса, расположенного по 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, с целью личного обогащения, используя копии паспортов ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, не осведомленных о ее преступных намерениях, используя свои полномочия нотариуса, подготовила и выдала указанным лицам подложные свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которыми удостоверила переход в собственность к ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 по завещанию от умерших наследодателей принадлежащей каждому из них на праве собственности земельной доли площадью 7,88 га, рыночной стоимостью 87 000 рублей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № без обозначения границ собственника, предоставленный для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а всего на 21 земельную долю общей площадью 165,48 га, рыночной стоимостью 1 827 000 рублей, в том числе: 

-в собственность ФИО14 8 земельных долей: свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО127, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО128, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО129, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО130, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО131, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО132, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО133, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО134, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

-в собственность ФИО15 3 земельных доли: свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО141, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО135, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО136, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-в собственность ФИО16 4 земельных доли: свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО130, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО137, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО138, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО139, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

-в собственность ФИО17 4 земельных доли: свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО140, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № №8 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО141, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО142, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО143, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-в собственность ФИО18 2 земельные доли: свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО144, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО145, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные подложные свидетельства о праве на наследство по завещанию, содержащие заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, в период времени с 28 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, действовавшей путем обмана и злоупотребляя доверием должностных лиц Росреестра, у которых вследствие сложившихся доверительных с ФИО1 отношений, обусловленных служебным положением нотариуса ФИО1, отсутствовали основания для дополнительной проверки правовых оснований выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство, продолжая действовать по указанию последней, представили в межрайонный отдел Росреестра по 

<

адрес>, уполномоченный на осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, расположенный по пер. Элеваторный, 

<

адрес>, в результате чего сотрудниками данного отдела Росреестра, была осуществлена регистрация перехода права собственности на указанные 21 земельную долю в пользу ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2015 года в дневное время ФИО1 получила в помещении своего офиса за оформленные земельные доли от ФИО14 денежные средства в сумме 40 000 рублей, а также через ФИО146 – 1 262 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, находясь в помещении своего офиса, расположенного по 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, с целью личного обогащения, используя копию паспорта ФИО19, не осведомленного о ее преступных намерениях, а также используя свои полномочия нотариуса, подготовила и выдала ФИО19 подложные свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которыми удостоверила переход в собственность к ФИО19 по завещанию от умерших наследодателей принадлежащей каждому из них на праве собственности земельной доли площадью 6,21 га, рыночной стоимостью 68 000 рублей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № без обозначения границ собственника, предоставленный для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а всего на 3 земельных доли общей площадью 18,63 га, рыночной стоимостью 204 000 рублей, а именно: свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО147, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО148, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО149, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные подложные свидетельства о праве на наследство по завещанию, содержащие заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, ФИО19, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, действовавшей путем обмана и злоупотребляя доверием должностных лиц Росреестра, которые вследствие сложившихся доверительных с ФИО1 отношений в связи с отсутствием оснований для дополнительной проверки сотрудниками регистрирующего органа оснований выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство, обусловленных служебным положением нотариуса ФИО1, продолжая действовать по указанию последней, представил в межрайонный отдел Росреестра по 

<

адрес>, уполномоченный на осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, расположенный по пер. Элеваторный, 

<

адрес>, в результате чего сотрудниками данного отдела Росреестра, была осуществлена регистрация перехода права собственности на указанные 3 земельные доли в пользу ФИО19, за что супругой последнего – ФИО150, нотариусу ФИО1 в ее офисе в тот же период были переданы денежные средства в сумме 120 000 рублей, которыми та распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 18 января по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, находясь в помещении своего офиса, расположенного по 

<

адрес>, с целью личного обогащения, используя копии паспортов ФИО20 и его знакомых ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО191, ФИО25, ФИО7, ФИО26, ФИО8, не осведомленных о ее преступных намерениях, а также используя свои полномочия нотариуса, подготовила и выдала указанным лицам подложные свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которыми удостоверила переход в собственность ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО191, ФИО25, ФИО7, ФИО26, ФИО8 по завещанию от умерших наследодателей принадлежащей каждому из них на праве собственности земельной доли площадью 5,11 га, рыночной стоимостью 71 000 рублей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № без обозначения границ собственника, предоставленный для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ясеновский сельсовет, а всего на 42 земельных доли общей площадью 214,62 га, рыночной стоимостью 2 982 000 рублей, в том числе: 

-в собственность ФИО21 7 земельных долей: свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО151, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО152, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО153, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО154, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО155, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО156, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО157, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

-в собственность ФИО20 9 земельных долей: свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО158, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № №7 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО159, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО160, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО161, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО162, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО163, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО164, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО165, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО166, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

-в собственность ФИО22 7 земельных долей: свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО167, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО168, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО169, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО170, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО171, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО172, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО173, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

-в собственность ФИО23 7 земельных долей: свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО174, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО175, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО176, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО177, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО178, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО179, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО180, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

-в собственность ФИО24 2 земельные доли: свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО181, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № № №7 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО182, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

-в собственность ФИО191 2 земельные доли: свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО183, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № №4 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО178, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

-в собственность ФИО25 3 земельные доли: свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО184, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО185, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО186, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

-в собственность ФИО7 2 земельные доли: свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО187, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № №9 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО188, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

-в собственность ФИО26 2 земельные доли: свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО188, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО189, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

-в собственность ФИО8 1 земельную долю: свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию ФИО190, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные подложные свидетельства о праве на наследство по завещанию, содержащие заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО191, ФИО25, ФИО7, ФИО26, ФИО8, в период времени с марта по ДД.ММ.ГГГГ, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, действовавшей путем обмана и злоупотребляя доверием должностных лиц Росреестра, у которых вследствие сложившихся доверительных с ФИО1 отношений, обусловленных служебным положением нотариуса ФИО1, отсутствовали основания для дополнительной проверки правовых оснований выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство, продолжая действовать по указанию последней, представили в межрайонный отдел Росреестра по 

<

адрес>, уполномоченный на осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, расположенный по пер. Элеваторный, 

<

адрес>, в результате чего сотрудниками данного отдела Росреестра, была осуществлена регистрация перехода права собственности на указанные 42 земельные доли в пользу ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО191, ФИО25, ФИО7, ФИО26, ФИО8, за что ФИО20 нотариусу ФИО1 в ее офисе в тот же период были переданы денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, которыми та распорядилась по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных действий ФИО1 Российская Федерация была лишена права собственности: на 37 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 229,77 га и стоимостью 2 516 000 рублей; на 21 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 165,48 га и стоимостью 1 827 000 рублей; на 51 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 326,91 га и стоимостью 3 647 000 рублей; на 15 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 130,05 га и стоимостью 1 425 000 рублей; на 1 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5,38 га и стоимостью 75 000 рублей; на 42 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 214,62 га и стоимостью 2 982 000 рублей, чем Российской Федерации был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 12 472 000 рублей.

Указанные обстоятельства, а также виновность ФИО1 в причинении ущерба Российской Федерации за счет изъятия принадлежащих ей земельных долей и обращения их в собственность третьих лиц, нашли свое подтверждение в судебном заседании вступившим в законную силу приговором Горшеченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-67), связи с чем в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариваю и доказыванию вновь.

Доводы ответчика ФИО1 и ее представителя – адвоката ФИО194 о том, что оформленные на третьих лиц ФИО1 земельные доли принадлежали конкретным гражданам и не являлись собственностью Российской Федерации, в связи с чем последней ущерб причинен быть не мог, а также то, что ФИО1 оформляя наследственные права третьих лиц на земельные доли действовала не умышленно, не зная о подложности представленных ей дубликатов завещаний, суд находит несостоятельными, направленными на вторичную попытку переоценки установленных судом в приговоре обстоятельств, ранее реализованную ею при пересмотре в апелляционном порядке приговора суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции (т. 2 л.д. 130-141), поскольку, как установлено указанным выше приговором суда на территории 

<

адрес> имелись невостребованные земельные доли, собственники которых, равно как и их наследники, ими длительное время, более трех лет подряд, лично не пользовались, иным образом посредством сдачи в аренду, безвозмездное пользование и т.п. земельными долями не распорядились.

Право собственности на указанные земельные доли в соответствии с Федеральным законом РФ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № № за физическими, юридическими лицами и муниципальными образованиями зарегистрировано не было, что относит указанные земельные доли в силу ст. 16 Земельного кодекса РФ и ст. 12.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к государственной собственности. 

При этом непроведение должностными лицами МТУ Росимущества в 

<

адрес> областях работы по регистрации права государственной собственности на вышеуказанные невостребованные земельные доли, правового значения не имеют и их правового статуса не изменяют.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Статьей 1082 главы 59 ГК РФ, предусматривающей способы возмещения вреда, предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, хищением земельных долей Российской Федерации был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 472 000 рублей.

При этом земельные доли, оформленные на: ФИО10, в количестве 8 земельных долей, общей рыночной стоимостью 544 000 рублей, на ФИО11, в количестве 15 земельных долей, общей рыночной стоимостью 1 132 000 рублей, ФИО13, в количестве 12 земельных долей, общей рыночной стоимостью 840 000 рублей, ФИО89, в количестве 12 земельных долей, общей рыночной стоимостью 840 000 рублей, ФИО6, в количестве 13 земельных долей, общей рыночной стоимостью 910 000 рублей, ФИО19, в количестве 3 земельных долей, общей рыночной стоимостью 204 000 рублей, ФИО20, в количестве 9 земельных долей, общей рыночной стоимостью 639 000 рублей, ФИО21, в количестве 7 земельных долей, общей рыночной стоимостью 497 000 рублей, ФИО22, в количестве 7 земельных долей, общей рыночной стоимостью 497 000 рублей, ФИО23, в количестве 7 земельных долей, общей рыночной стоимостью 497 000 рублей, ФИО24, в количестве 2 земельных долей, общей рыночной стоимостью 142 000 рублей, ФИО25,, в количестве 3 земельных долей, общей рыночной стоимостью 213 000 рублей, ФИО7, в количестве 2 земельных долей, общей рыночной стоимостью 142 000 рублей, ФИО26, в количестве 2 земельных долей, общей рыночной стоимостью 142 000 рублей, ФИО8, в количестве 1 земельной доли, стоимостью 71 000 рублей, ФИО191, в количестве 2 земельных долей, общей рыночной стоимостью 142 000 рублей, а всего на общую сумму 7 452 000 рублей возвращены в собственность Российской Федерации (государственную собственность) в натуре, посредством возврата земельных долей за счет признания недействительными сделок, послуживших основанием для перехода права собственности на них и прекращения зарегистрированных прав на них с погашением записей в Едином государственном реестре недвижимости записей о регистрации права собственности.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и нашли свое подтверждения принятыми 

<

адрес> 

<

адрес> решений (т. 1 л.д. 11-17, 191-213, 231-258, т. 2 л.д. 1-17, 82-129), вступивших в законную силу и имеющих в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, также как и приговор суда, преюдициальное значение, а также выписками из Росреестра о правах третьих лиц (т. 1 л.д. 121-128).

Возможность истребования в натуре земельных долей, оформленных ФИО1 на ФИО12, в количестве 41 земельной доли, в том числе: на 15 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № без обозначения границ собственника, предоставленный для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Знаменский сельсовет, общей площадью 130,05 га (8,67 га каждая), рыночной стоимостью по 95 000 рублей каждая, на сумму 1 425 000 рублей, и на 26 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № без обозначения границ собственника, предоставленный для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес> сельсовет, общей площадью 161,46 га, (6,21 га каждая), рыночной стоимостью по 68 000 рублей каждая, на сумму 1 768 000 рублей, отсутствует ввиду их отчуждения по возмездным сделкам ФИО88, ООО «

<

адрес>» и ЗАО «

<

адрес>», являющихся добросовестными приобретателями. 

Возможность истребования в натуре земельных долей, оформленных ФИО1 на ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, в общем количестве 21 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № без обозначения границ собственника, предоставленный для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 165,48 га (7,88 га каждая), рыночной стоимостью по 87 000 рублей каждая, на сумму 1 827 000 рублей, также отсутствует ввиду их отчуждения по возмездной сделки ПАО «

<

данные изъяты>», являющегося добросовестным приобретателем. 

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу приговором суда в отношении ФИО1 

С учетом изложенного, размер не возмещенного Российской Федерации ущерба, причиненного в результате хищения земельных долей, составляет 5 020 000 рублей (12 472 000 рублей /общий размер ущерба или общая рыночная стоимость похищенных земельных долей/ – 7 452 000 рублей /рыночная стоимость земельных долей, возвращенных в натуре/).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что причиненный Российской Федерации в результате хищения земельных долей материальный ущерб до настоящего времени в полном объеме не возмещен, а также что данный вред причинен в результате виновных действий ФИО1, суд находит заявленные прокурором 

<

адрес> требования законными и считает возложить обязанность по возмещению вреда на ФИО1, признанную судом виновной в их хищении (совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ), и поэтому считает взыскать с нее в бюджет Российской Федерации в возмещение причиненного государству вреда 5 020 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих причинение вреда Российской Федерации иными лицами, равно как и доказательств возмещения ею причиненного вреда в полном объеме, суду представлено не было.

Не было таких доказательств добыто и судом. 

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности по возмещению вреда полностью или частично, в том числе по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1064, ст. 1083 ГК РФ, суд не усматривает.

Разрешая заявленные прокурором 

<

адрес> требования о взыскании с ответчика в бюджет Российской Федерации полученных ею от продажи земельных долей 10 705 600 рублей, суд приходит к следующему.

Под сделками в силу п. 1 ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.п. 3 и 4 указанной статьи требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ - недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

В силу ст. 169 ГК РФ - сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. 

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

По делу установлено и это подтверждается вступившим в законную силу приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 при совершении ею преступления по хищению из государственной собственности земельных долей и обращению их в собственность третьих лиц, имелся свой личный корыстный мотив, поскольку в результате своих мошеннических, умышленных преступных действий, ею от указанных лиц посредством оформления дубликатов завещаний и последующей выдаче свидетельств о праве на наследство, то есть при совершении заведомо незаконных сделок, были получены денежные средства в общей сумме 10 705 600 рублей, в том числе от ФИО10 – 496 800 рублей, от ФИО11 – 1 000 000 рублей, от ФИО12 – 3 986 300 рублей, от ФИО88 – 1 300 500 рублей, от ФИО14 – 40 000 рублей, от ФИО192 – 1 262 000 рублей, от ФИО19 – 120 000 рублей, от ФИО20 – 2 500 000 рублей.

Суд считает, что совершенные ФИО1 вышеуказанные сделки, выразившиеся в действиях по получению от граждан денежных средств за оформление по передаче в собственность имущества (земельных долей), посредством оформления дубликатов завещаний и свидетельств о правах на наследство, то есть фактически от реализации имущества, добытого преступным путем, похищенного в результате обмана и злоупотребления доверием, с помощью изготовления заведомо подложных документов, являются ничтожными в силу закона, без признания их таковых судом, поскольку были совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, при совершении которых были нарушены основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, в результате преступления, то есть виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного Уголовным Кодексом РФ под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

В связи с этим суд находит требования прокурора в данной части также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает необходимым применить предусмотренные статьями 167 и 169 ГК РФ последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ФИО1 в бюджет Российской Федерации все полученное по указанным сделкам ФИО1, в полном объеме, в сумме 10 705 600 рублей, поскольку указанные денежные средства были получены ею в результате умышленных действий, в результате совершенного ею преступления, в условиях, когда она осознавала непринадлежность ей отчуждаемых в пользу указанных граждан земельных долей, и отсутствие правовых оснований для получения за это какой-либо платы.

Доводы ФИО1 и ее представителя о том, что указанных денежных средств ответчик не получала, суд также находит подлежащими отклонению, как несостоятельных, поскольку они направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Доводы представителя ответчика – адвоката ФИО194, что полученные денежные средства подлежат обращению в доход государства в ином, предусмотренном Уголовным кодексом РФ порядке, в соответствии с главой 15.1 УК РФ, в порядке конфискации имущества, суд также находит подлежащими отклонению, как необоснованных, поскольку из пояснений сторон и приговора суда следует, что указанные денежные средства при производству по уголовному делу либо иное приобретенное за их счет имущество у ФИО1 не изымалось, в связи с чем их конфискация не осуществлялась.

Вместе с тем, неприменение конфискации в отношении незаконно полученного в результате преступления имущества (денежных средств) не свидетельствует о невозможности его изъятия по правилам ст.ст. 167, 169 ГК РФ, поскольку оставление его виновному потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

Об этом свидетельствует и сложившаяся правоприменительная практика и даваемое толкование действующего законодательства Конституционным судом РФ.

Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ в своих определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О и других, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки 

При этом сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 2).

Предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия недействительных сделок не равнозначны штрафу, как виду уголовного наказания, который согласно части первой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных этим Кодексом.

Соответственно, взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате совершенного умышленного преступления, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

При этом, как следует из разъяснений с абзаца 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» третьи лица, незаконно передавшие должностному лицу, в данном случае нотариусу ФИО1, денежные средства не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты.

Доводы представителя ответчика – адвоката ФИО194, о пропуске прокурором установленного законом срока исковой давности для обращения с заявленным требованием о применении последствий недействительности сделки, суд считает подлежащими отклонению, как не основанных на законе.

Пунктом 1 статьи 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. 

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. 

При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как следует из приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений сторон, вышеуказанные ничтожные сделки были совершены ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес>, не являющемуся их стороной, о ничтожности сделок стало известно в момент их квалификации как преступных – с даты вступления приговора суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, начиная с указанной даты, установленный законом 3-годчный срок, равно как и 10-летний срок на дату обращении прокурора с иском в суд не истек.

При этом, принимая во внимание, что администрирование доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в виде подлежащих уплате ФИО1 денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, а также неосновательно полученных по ничтожным сделкам, является в соответствии с абзацем 6 пункта 4 Правил осуществления Федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами РФ и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным Банком РФ бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прокуратура 

<

адрес>, указанные выше денежные средства суд считает взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации в лице 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п/п 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ - государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из смысла данной нормы следует, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В судебном заседании на основании материалов дела было установлено, что прокурор 

<

адрес> в силу п/п 4 и 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска в суд освобожден законом от уплаты государственной пошлины, поскольку предъявила иск в интересах Российской Федерации, право на подачу которого закреплено за прокурором ст. 45 ГК РФ.

При таких обстоятельствах и учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд, исходя из характера и размера удовлетворенных судом требований, также считает взыскать с ФИО1, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, госпошлину в бюджет муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>, в сумме 60 000 рублей (15 725 600 рублей – 1 000 000 рублей х 0,5 % + 13 200 рублей, но не более 60 000 рублей). 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации в лице прокуратуры 

<

адрес> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 5 020 000 (пять миллионов двадцать тысяч) рублей и полученные по ничтожным сделкам денежные средства в сумме 10 705 600 (десять миллионов семьсот пять тысяч шестьсот) рублей, а всего 15 725 600 (пятнадцать миллионов семьсот двадцать пять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: М.И. Водяникова