Дело № 2-880/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии в размере 377,05 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, согласно которому были застрахованы интересы ответчика, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования. Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования определяется как произведение страховой суммы и ставку страхового тарифа составляющего 0,11% от страховой суммы. Оплата очередного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 976,04 руб. ответчиком в установленный договором срок страхования не произведена. В адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора страхования, оплате задолженности, однако никаких действий ответчик не предпринял. Неуплата страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец имеет право требовать его расторжения в судебном порядке, при этом АО «СОГАЗ» сохраняет право на получение страховой премии до прекращения обязательства при расторжении договора в судебном порядке. Просит с учетом уточнения требований расторгнуть с ФИО1 договор страхования об ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию в размере 377,05 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

6 400 рублей (л.д. 5-6). 

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом., об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

В соответствии с ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В силу п.п.1, 2 и 3 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1 и 2, п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно п. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.п. 2 и 3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика, а также письменным заявлением страхователя от ДД.ММ.ГГГГ является страхование недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Срок действия договора страхования с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ (п.8.1 договора ). 

Размер страховой суммы предусмотрен п.3 договора. 

Размер страховой премии (вносов) на каждый период страхования определяется как произведение страховой суммы(суммы ссудной задолженности на дату начала очередного года страхования по кредитному договору, увеличенной на 10%), на ставку ежегодного тарифа страховой премии.

Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего договора, составляет 1 452,00 рублей, и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2.1). Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого периода страхования (п.4.2.2). 

Согласно п. 9.1.5 договор страхования прекращается, в том числе в случае: неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные договором страхования срок и размере. Обязательства сторон в случае расторжения договора считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении настоящего периода. 

ФИО1 по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 1 452 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 1 363,26 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 1 266,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 1 169,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 1 072,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 976,04 руб., что подтверждается сертификатами к страховому полису, квитанциями на получение страховой премии (взноса).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 976,04 рублей не исполнил, в предусмотренный договором срок не оплатил страховой взнос.

Факт неуплаты страховых взносов за указанный период ответчиком не оспорен.

Размер страховой премии, подлежащей уплате при досрочном расторжении договора страхования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 377,05 руб.

Данный расчет ответчиком также не оспорен, доказательств оплаты задолженности по страховой премии суду не представлено.

Разрешая настоящий спор по существу, суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор об ипотечном страховании действует до момента полного исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, неуплата страховых премий не прекращает действие договора страхования, ответчик принятые на себя обязательств не исполнил, действий по отказу от договора страхования не совершал, в связи с чем имеются основания для расторжения договора об ипотечном страховании, взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии в размере 377,05 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» страховую премию в размере 377,05 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, всего 

6 777,05 руб.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: