Гр. дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при помощнике судьи Норбоеве С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Гончикову Базару Бадмаевичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, указав, что Банком на основании заявления ФИО1, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... под 23,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору не исполнены. По стоянию на ... задолженность составляет 39029,85 руб. Просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 39029,85 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. с наследников ФИО1, которая умерла ....

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени, месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика суд, определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... от ... на сумму 16000 руб. на срок до востребования под 23,9 % годовых.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены, по состоянию на ... задолженность по кредитной карте составляет 39029,85 руб. руб., в том числе основной долг в сумме 31867,63 руб., проценты – 7157,19 руб., неустойка- 5,03 руб. 

Согласно свидетельству о смерти ... от ... ФИО1 умерла ..., о чем Закаменским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия ... составлена запись акта о смерти ....

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из содержания приведенной статьи следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно сообщений Гостехнадзора РБ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ», ФИО5, ГБУ РФ «Агентство развития ЖСКК и энергоэффективности РБ», ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району, АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», зарегистрированного за ФИО1 имущества и денежных средств на счетах не имеется. 

Согласно ответа на запрос ОПФ Российской Федерации по Республике Бурятия от ... ... в региональной базе данных имеются сведения, составляющие пенсионные права на ФИО1 страховую и накопительную часть. 

Согласно ответа ПАО «Росбанк» на имя ФИО1 в ПАО «Росбанк» открыт счет ... от ..., остаток на дату смерти 58,74 руб. 

Наследственное дело у нотариуса к имуществу ФИО1 заведено ....

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного в .... Кадастровая стоимость жилого дома составляет 372356,34 руб.

Из наследственного дела имеются сведения о том, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» открыт счет ... от ..., остаток на дату смерти 0,7 руб. 

Стоимость наследственного имущества составила 372415,78 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Принимая во внимание вышеуказанное и то, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества составляет 372415,78 руб., то требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требований с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Гончикову Базару Бадмаевичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН ...) с Гончикова Базара Бадмаевича (паспорт: ..., ...) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 39029,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 43029,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27 января 2025 года.

Судья М.П. Абалакова