Дело № 2-2407/2025

УИД 18RS0011-01-2025-003931-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тулуповой Т.В., при секретаре судебного заседания Главатских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.12.2021 в размере 138458,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 4454,16 руб., просроченная ссудная задолженность – 128231,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1862,41 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 61,83 руб., неустойка на просроченную ссуда – 3638,69 руб., неустойка на просроченные проценты 209,86 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5153,77 руб. В обоснование требований указано, что 15.12.2021 года между банком ООО «Хоум Кредт энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в размере 378876 руб. под 5,90%/17,50% годовых на срок 48 месяцев. 22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты. Банку стало известно, что плешком М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-6)

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 10.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.81-83)

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 6,84-87)

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения. (л.д. 84-86, 88)

Почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения с соблюдением установленного семидневного срока для хранения в организации связи (абзац второй пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 N 382).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Судебное заседание по правилам ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствии ответчика, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 05.12.2014 №963, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>. Данные сведения являются открытыми и находятся в свободном доступе в сети интернет на сайте nalog.ru. (л.д. 22-25,41-59)

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 15.12.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>. (л.д. 31-35)

При заключении кредитного договора ФИО2 было заполнено заявление о предоставлении потребительского кредита, он был ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, что следует из простой электронной подписи заемщика в заявлении и не было оспорено. 

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий потребительского кредита сумма кредита, предоставленного заемщику, составила 378876,00 рублей, в том числе сумма к перечислению в погашение задолженности по кредитному договору заемщика в других банках 137929,00 руб., сумма к перечислению на счет заемщика в банке 160000 руб., для оплаты комиссии за подключение к Программе Финансовая защита 70947,00 руб., для оплаты страхового взноса на страхование «Защита семьи» 10000 руб. (л.д.31)

Согласно п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита срок действия договора 48 календарных месяцев. Пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена процентная ставка в размере 5,90% годовых. В случае отключения договора от программы «Финансовая защита» банк вправе увеличить процентную ставку по договору с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором произошло отключение. После увеличения процентная ставка по договору составит 17,50%. (л.д.31)

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита порядок определения платежей – ежемесячно, равными платежами в размере 8979,87 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 48. Дата ежемесячного платежа 15 число каждого месяца. (л.д.31об)

Согласно графику погашения по кредиту, ФИО2 должен был осуществлять платежи ежемесячно в размере 8979,87 руб., начиная с 05.01.2022 по 05.12.2025. (л.д.34)

По расчету задолженности, представленному истцом, по кредитному договору 

<

***> от 15.12.2021 ФИО2 следует, что за период с 21.11.2016 по 26.09.2024 осуществлялись операции по карте, в том числе по списанию и поступлению денежных средств, из которого следует, что ФИО2 за указанный период произведено гашение основного долга в размере 250644,02 руб., гашение процентов по кредиту в размере 48183,06 руб., гашение страховой премии в размере 70947,00 руб., гашение комиссии за открытие и ведение карточных счетов в размере 4851,00 руб., гашение иных комиссий в размере 299,00 руб. (л.д.28-30)

С условиями предоставления и обслуживания кредита, тарифами банка заемщик ознакомлен под роспись, в связи с чем в полной мере принял на себя обязательства по их соблюдению. Обязанностью заемщика по договору является возврат полученной суммы с причитающимися платежами (проценты, неустойка, комиссии).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства. 

Как следует из материалов дела, не опровергнуто стороной ответчика, в нарушение условий договора займа ФИО2 обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в погашение займа ответчик своевременно, в обозначенных суммах не вносил, допустив образование просроченной задолженности, о чем истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлен соответствующий расчет задолженности.

Как следует из материалов дела, 22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей № 1, в соответствии с которым право требования по договору N 8237751523 от 15.12.2021 было передано ПАО «Совкомбанк» ООО «АФК». 

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика в настоящем пункте (имеется простая электронная подпись заемщика ФИО2).

Таким образом, указанным соглашением уступки прав (требований) установлены права требования по которым уступаются цессионарию и объем уступаемых прав требования, при этом заемщик был ознакомлен с условиями потребительского кредита в данной части и согласнее.

Из абз. 2, 3, 4 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. 

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. 

Следовательно, учитывая положения соглашения уступки прав (требований) N 1 от 22.02.2023 цедент (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») уступил, а цессионарий (ПАО «Совкомбанк») принял права требования, в том числе к ответчику ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от 15.12.2021.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно расчету истцу размер задолженности заемщика перед банком по состоянию на 08.00.2025 составляет 138458,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 4454,16 руб., просроченная ссудная задолженность – 128231,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1862,41 руб., (л.д.28-30)

Судом проверен представленный Банком расчет задолженности, соотнеся его с порядком списания денежных средств, поступивших от заемщика в счет уплаты основного долга, суд считает его арифметически верным, не содержащим ошибок и неточностей, соответствующим условиям кредитного договора, отвечающим положениям ст. 319 ГК РФ. Указанный расчет задолженности ответчиками также не оспаривался, другой самостоятельный расчет долга ответчиками не представлен.

Кроме того истцом предъявлено требование о взыскании неустойки, исходя из размера, установленного договором: неустойка по договору просроченных процентов на просроченную ссуду – 61,83 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3638,69 руб., неустойка на просроченные проценты – 209,86 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что сторонами кредитного договора согласован размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня. 

На основании пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, ее соотношение с суммой долга, период просрочки, суд не находит правовых оснований для ее снижения, признает размер установленной соглашением сторон неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о праве на наследство, выданным нотариусом нотариального округа города Глазова ФИО4 06.05.2025, наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ФИО1; наследство состоит из ? доли квартиры по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>; кадастровая стоимость квартиры – 4767862,77 руб.; а также права на денежные средства в ПАО Сбербанк. (л.д.77-78)

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди является его дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, полученные на основании судебных запросов.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Таким образом, поскольку судом установлено, и ответчиком доказательств обратного не представлено, что ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти ФИО2 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, именно она вступила во владение имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, то суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника ФИО2 - ФИО1 обязанности по исполнению не исполненного должником обязательства в пределах размера наследственного имущества, которое значительно превышает размер задолженности.

Следовательно, заявленный иск является обоснованным, подлежит удовлетворению, оснований для принятия решения об отказе в иске, либо его удовлетворения только в части не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в Глазовский районный суд Удмуртской Республики истец уплатил госпошлину в размере 5153,77 руб., что подтверждается платежным поручением № 126 от 22.10.2025. (л.д. 9)

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5153,77 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, (паспорт № выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в г.Глазове ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 180-008) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.12.2021 в размере 138458,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 4454,16 руб., просроченная ссудная задолженность – 128231,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1862,41 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 61,83 руб., неустойка на просроченную ссуда – 3638,69 руб., неустойка на просроченные проценты 209,86 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5153,77 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тулупова Т.В.