Дело № 12-353/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 мая 2018 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление и.о мирового судьи с/у №96 Ленинского района г.Махачкалы по делу №3-454/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ от 05 декабря 2013 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района гор. Махачкалы от 05 декабря 2013 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также то что он не надлежащим образом не извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

В судебном заседании ФИО1. жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным и пояснил, что мировой судья назначил суровое наказание при этом указывая что я не привлекался к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что 08 октября 2013 года в 12 часов 05 минут на 792 км. ФАД "Кавказ" водитель ФИО1 управляя автомашиной марки Лексус GS 300 за государственными регистрационными знаками №. не предоставил преимущества в движении специальному транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности цветографические схемы и включенными специальными световыми и звуковыми сигналами. 

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются в совокупности имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом № от 08 октября 2013 года.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ доказана. 

Доводы ФИО1 о том, что он не извещен о месте и времени рассмотрения дела являются несостоятельными, так как согласно почтового конверта об отправлении по месту жительства указанному в протоколе и жалобе ФИО1 извещения ( л.д.8), в ней имеется отметка об истечении срока хранения, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП является надлежащим извещением. 

За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ предусмотрены альтернативные наказания, в том числе административный штраф. При назначении наказания ФИО1 мировым судьей не рассмотрен вопрос о невозможности назначения ему наказания в виде штрафа. 

Назначено наиболее тяжкое наказание, предусмотренное ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ без учета смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ.

В постановление мировым судьей установлено, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, мотивированная часть также не содержит что данное административное правонарушение им совершено в умышленной грубой форме, а также не дана оценка признанию вины ФИО1 изложенной в протоколе об административном правонарушении. 

В совокупности изложенные обстоятельства являются смягчающим при назначении наказания, и тем самым является основанием для замены назначенного ФИО1 наказания административным штрафом.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о мирового судьи с/у №96 Ленинского района г.Махачкалы по делу №3-454/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ от 05 декабря 2013 года изменить, заменить назначенное ФИО1 ФИО4 наказание за административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц, на административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 ФИО5 что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 8 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Наименования взыскателя: Полк ДПС УГИБДД УМВД РФ по РД; юр.адрес: 

<

адрес> 

Наименование должника: ФИО1 ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С.И.Магомедов