УИД № 47RS0017-01-2023-000248-10

Дело № 1-443/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 22 ноября 2023 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пахомовой В.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Ледяйкиной Е.А.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Васильевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты по 20 часов 09 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели его сбыта, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, со своего мобильного телефона на неустановленном сайте сети Интернет заказала смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0.38г., для личного потребления, затем используя мобильный телефон с установленным приложением банка АО «Тинькофф Банк», путем перевода со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» безналичных денежных средств в сумме 1500 рублей на банковский счет неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, осуществила оплату в полном объеме вышеуказанного заказа. После чего ей на мобильный телефон неустановленным лицом были высланы координаты и фотография места «закладки». В вышеуказанный период времени ФИО2, используя установленное в ее мобильном телефоне приложение «Google Карты», по имеющимся у нее координатам и фотографии места «закладки», расположенного на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, незаконно приобрела через тайник («закладку») смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0.38г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ») данное количество которого согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации») является значительным размером. Указанную смесь, содержащую наркотическое средство- производное N- метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, общей массой 0.38г, ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления, при себе в женской сумке в пачке из-под сигарет «Philip Morris» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с момента приобретения и до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в помещении дежурной части ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых, вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ») общей массой 0.38 г., была обнаружена и изъята у нее оперуполномоченным направления специальных технических мероприятий ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области капитаном полиции ФИО3, то есть смесь, содержащая наркотическое средство, была изъята из гражданского оборота.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны, она их осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ледяйкина Е.А. в судебном заседании выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат Васильева О.С. поддержала позицию подзащитной.

Преступление, инкриминируемое ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует содеянное ею по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. 

<

данные изъяты> (л.д. 74-78).

Суд доверяет заключению экспертов, вменяемость подсудимой не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима, в течение года до инкриминируемого преступления не привлекалась к административной ответственности, на учете у 

<

данные изъяты>, по месту жительства жалоб и заявлений на неё не поступало, согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Признание ФИО1 вины по предъявленному обвинению является необходимым условием для удовлетворения ходатайства обвиняемой об особом порядке судебного разбирательства, таким образом, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Доводы стороны защиты о признании обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит не состоятельными по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). 

Совершение перечисленных действий, для их признания в качестве соответствующего обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материалами дела не подтверждено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, её семьи, наличие постоянного легального дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314,316, 317.7 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург.

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН- 

<

***>

КПП-784201001

БИК-014106101

Счет получателя: № 03100643000000014500

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) - 40102810745370000006.

Код ОКТМО-41 645 000 

Код дохода-188 1 16 03125010000140 

УИН 188 5 47 23 010 35 000877

Меру пресечения осужденной ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,36 г. – хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу (л.д.42, 43),

- первоначальные упаковки вещества (бумажный сверток и фрагмент полимерного материала черного цвета) помещенные в бумажный конверт - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, приглашенного ею или назначенного судом.

Судья Пахомова В.Н.