УИД 50RS0014-01-2024-001610-98

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н., 

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1230/2024 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по расписке, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств по расписке, ссылаясь на то, что 23 марта 2020 года ответчики получили от него денежные средства в размере 500 000 рублей, посредством безналичного перевода, на срок до 03 сентября 2021 года, о чем была составлена расписка, в которой ответчики обязались возвратить денежные средства в размере 1 700 000 рублей. Однако в установленный срок свои обязательства по возврату денежных средств ответчики не исполнили. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков денежные средства по расписке от 23 марта 2020 года в сумме основного долга в размере 500 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 000 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не представили. 

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Материалами дела установлено, что 23 марта 2020 года между ФИО8. составлена расписка, согласно которой истец ФИО9 одолжил ответчикам денежные средства в сумме 500 000 рублей. Срок возврата денежных средств с момента получения займа, не позднее 03 сентября 2021 года. 

Однако до настоящего времени своих обязательств по договору займа ответчики не исполнили.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекс РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекс РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Истцом представлен расчет суммы долга в письменной форме, с которыми суд соглашается.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства не возврата займа и процентов займа со стороны ответчиков ФИО3 и ФИО4

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств по расписке подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 195-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт 

<

...>) о взыскании долга по расписке, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга в размере 500000 рублей, проценты в размере 1000000 рублей расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей, а всего 1515700 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гуркин С.Н.

Мотивированное решение 

изготовлено 21.11.2024