УИД 21MS0051-01-2024-006405-71 

№12-15/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 февраля 2025 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотревв помещении Дома юстиции жалобу старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, старший инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 подал на него жалобу, в котором просил постановление отменить, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ. В своей жалобе указывает, что ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, старший инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.

Рассмотрев жалобу, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе запись с видеорегистратора патрульной машины, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делуоб административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. 

Положениями ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением специального права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, как указывалось выше, ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ послужили зафиксированные в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>, составленном ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № будучи лишенным управления транспортными средствами. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, копией протокола о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ДПС и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка мировым судьей. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 Кодекса.

В жалобе старший инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 указывает, что ФИО1 необоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, его действия должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку ранее он уже неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно представленной суду справке ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары постановлением мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 

Данные довод не влечет отмену состоявшегося по делу судебного акта, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует об управлении ФИО1 автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья С.Н. Тигина