УИД 23 RS 0018-01-2020-000299-65 К делу № 1-72-2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст.Калининская Краснодарского края 18 мая 2020 года.

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Радченко И.О., 

с участием заместителя прокурора Калининского района Краснодарского края Калайчиева К.Г., 

обвиняемого ФИО1, 

адвоката Головой А.В., предоставившую удостоверение №2035 и ордер №054450,

следователя СО ОМВД России по Калининскому району в Краснодарскому краю ФИО2 

при секретаре Чуб Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое было совершено при следующих обстоятельствах: 19.01.2020, около 19 часов 10 минут, управляя механически исправным автомобилем марки «BMW 328» государственный регистрационный знак № осуществлял движение по участку автодороги напротив 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в салоне которого пассажиром ФИО3 и ФИО4, где установлен знак «ограничение скорости», в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований дорожного движения РФ, в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, а также движение механических транспортных средств по полосам для велосипедистов, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, превысил установленную скорость движения - 40 км/ч, двигался со скоростью 110 км/ч, создал опасность для движения, допустил касание с обочиной по ходу движения и потерял контроль за управлением автомобилем и в последствии ФИО1 не справившись с управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим соударением с препятствием - опорой линии электропередач, находившейся на обочине, в результате чего пассажир автомобиля марки «BMW 328» государственный регистрационный знак №» ФИО4 получил телесное повреждение, в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети правой плечевой кости, которое согласно п. 6.11.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 согласно заключения эксперта № 126 от 20.02.2020. Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований п.п. 1.5, 10.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 

02.03.2020 года в Калининский районный суд поступило постановление следователя СО ОМВД России по Калининскому району – ФИО2, в котором следователь ходатайствует пред Калининским районным судом Краснодарского края о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение обвиняемого ФИО1, адвоката Головой А.В. поддержавших указанное ходатайство, потерпевшего ФИО4 подтвердившего заглаживание причиненного вреда обвиняемым, исследовав материалы дела, а так же выслушав мнение прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство следователя, полагает необходимым прекратить производство по делу, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 18 июня 2020 года.

Разъяснить ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественное доказательство: автомобиль BMW 328 гос.№ – возвратить по правовой принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в десятидневный срок со дня его оглашения.

Судья: _________________