5-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2019 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре Мухоряновой Д.С., в помещении Борзинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: Забайкальский край, город Борзя, улица имени Сергея Лазо, дом 104, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

установил:

Свечников, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, 10 ноября 2018 года около 2 часов 57 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, с признаками опьянения. В это же время он был остановлен инспектором ДПС, после чего установленным порядком Свечников был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Свечников, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При этом как следует из содержания письменного объяснения ФИО2 от 28 января 2019 года, последний указал, что с 9 на 10 ноября 2018 года он был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе медицинского освидетельствования у него был установлен факт употребления им алкоголя. Кроме того, Свечников в своем объяснении указал, что вину в совершении вменяемого ему деяния он признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. 

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания п. 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 10 ноября 2018 года серии 

<

адрес>, в 2 часа 57 минут указанных суток водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, – Свечников был отстранен от его управления, поскольку управлял данным транспортным средством при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта).

Из содержания акта освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 10 ноября 2018 года, составленного в 3 часа 5 минут тех же суток, следует, что при наличии у последнего признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), в графе «С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется собственноручная запись ФИО2 об отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения и его подпись. 

Как видно из акта о направлении на медицинское освидетельствование серия 

<

адрес> от 10 ноября 2018 года, составленного в 3 часа 11 минут этих же суток, Свечников, при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), указал о согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Из текстов указанных выше документов усматривается, что при применении мер обеспечения по настоящему делу производилась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи, исследованной в судебном заседании, также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 ноября 2018 года №, в ходе исследования с использованием технических средств измерения в 3 часа 51 минуту и в 4 часа 15 минут тех же суток, концентрация абсолютного этилового спирта у ФИО2 в выдыхаемом им воздухе по результатам измерения составила соответственно 0,846 мг/л и 0,780 мг/л. При этом у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Как видно из справки о результатах проверки от 28 января 2019 года, представленной по требованию из ИЦ УВД по 

<

адрес>, сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности в области дорожного движения, последний к уголовной и административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, а также не имеет судимости.

Кроме того, иные материалы дела также не содержат сведений, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния. 

Из содержания протокола об административном правонарушении 

<

адрес> следует, что Свечников 10 ноября 2018 года около 2 часов 57 минут, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял указанным транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>», находясь в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом ФИО2 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. 

С учётом изложенных обстоятельств, следует, что по результатам медицинского освидетельствования у водителя транспортного средства ФИО2 было установлено состояние опьянения, каких-либо возражений, касающихся порядка освидетельствования, он не высказывал. При этом указанные фактические данные подтверждаются исследованными доказательствами и письменными объяснениями ФИО2. 

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья находит установленным совершение Свечниковым административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не содержащее в таких действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении Свечникову административного наказания судья учитывает личность виновного и характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в сфере безопасности дорожного движения. 

Обстоятельством, смягчающим Свечникову административную ответственность, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении. 

Наряду с этим, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО2, являющегося военнослужащим по контракту, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ позволили бы назначить виновному наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанная сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, счет получателя: 40101810200000010001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 76638000, УИН №, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что он, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должен сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, исполняющее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Кирсанов