К делу № 2-2994/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» августа 2017 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Удычак Э.В.,

при секретаре Дзыбовой С.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. В пояснение иска указала, что между ФИО5 и ответчиком ФИО4 14 июля 1979 года был зарегистрирован брак в Буковском сельском совете 

<

адрес>, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Майкопа Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, свидетельство о расторжении брака АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами совместно нажито следующее имущество: примерно в 1993 году приобретены в собственность 2 земельных участка по адресу: 

<

адрес>, днт. Коммунальник, 

<

адрес> и 12, на участке Полевая 10 в дальнейшем сторонами совместно была построена дача. И земельные участки, и дачный дом оформлены на ответчика ФИО4, рыночная стоимость этого имущества составляет 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

Раздел совместно нажитого имущества сторонами во время развода не проводился, так как между ними была достигнута договоренность, что ответчик выставит домовладение на продажу и разделит вырученные за него деньги поровну между ним и истцом. Однако в нарушение договоренности домовладение до сих пор не продано. Соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор сторонами не заключался.

Следовательно в собственность ФИО5 подлежит передаче следующее имущество земельный участок, расположенный по адресу Полевая, 10 и ? доля здания (дачи), расположенного по этому же адресу на сумму 800000 руб. Поскольку ответчик не имеет возможности выплатить ФИО5 стоимость ее половины имущества, а здание не возможно разделить в натуре на 2 равные доли, то здание и земельный участок подлежит продаже с дальнейшим разделением вырученной от их продажи суммы между истцом и ответчиком. Тогда как на втором участке ответчик будет иметь возможность построить новый дом.

В собственность ответчика подлежит передаче следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу Полевая, 12 и ? доля здания (дачи), расположенного по адресу Полевая, 10 на сумму 800 000 руб.

На основании изложенного просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу Полевая, 10 и ? долю здания (дачи), расположенного по этому же адресу на общую сумму 800000 руб.; выделив ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу Полевая, 12 и ? долю здания (дачи), расположенного по адресу Полевая, 10 на общую сумму 800 000 руб.

Представитель истца, в судебном заседании поддержала исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном в судебном заседании просил разделить земельные участки и садовый домик в равных долях, чтобы не отклоняться от долей в имуществе. Просит признать за ним право собственности по ? доле на земельные участки и на ? долю в садовом домике. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, стороны по делу состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный брак был прекращен на основании решения суда от 29.07.2014г.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Между сторонами брачный договор не заключался.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как установлено судом, в период брака сторонами было приобретено имущество в виде 2 земельных участков по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Коммунальник», 

<

адрес>, № и №, на участке Полевая 10 в дальнейшем сторонами совместно был построен садовый домик.

Поскольку данное имущество приобреталось сторонами в период брака, на него распространяется законный режим имущества супругов, оно является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в силу закона.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным, признать за истцом и ответчиком право на ? долю земельного участка и ? долю здания садового домика, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Коммунальник», 

<

адрес>, а так же на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Коммунальник», 

<

адрес>, в равных долях, то есть по ? доле каждому.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить. 

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, предоставив в собственность: 

- ФИО1 ? долю земельного участка и ? долю здания садового домика, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Коммунальник», 

<

адрес>. 

- ФИО2 ? долю земельного участка и ? долю здания садового домика, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Коммунальник», 

<

адрес>.

- ФИО1 ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Коммунальник», 

<

адрес>; 

- ФИО2 ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Коммунальник», 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.08.2017 г. 

Судья: подпись Э.В. Удычак