Дело №2-379/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

представителя ответчика Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, мотивировав исковые требования тем, что истцы являются сособственниками двухэтажного жилого дома общей площадью 79.6 кв.м. литера: А, а, I, II, III, находящегося на земельном участке общей площадью 406 кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

ФИО1 принадлежит 50/100 доли в праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит 32/100 доли в праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежит 1/6 доли в праве собственности на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для улучшения жилищных условий: ФИО1 было реконструировано помещение под литером А6 площадью 10,6 кв.м., возведен пристрой под литером А4 площадью 22.2 кв.м., веранда литер а3 площадью 2.3 кв.м., Г7-гараж, Г10-баня, Г11-предбанник, Г5-сарай, VII- уборная,V-забор. ФИО4 возвел пристрои под литерами: А1 площадью 10.9 кв.м., А5 площадью 18.8 кв.м., веранда литер а4 площадью 3 кв.м., Г8-баня, Г9-предбанник, Г12-сарай, VII-уборная, IV- забор. ФИО5 возвел пристрои под литерами: А2 площадью 14.4 кв.м., А3 площадью 13 кв.м., веранда литер а5 площадью 4.7 кв.м., Г6-гараж, Г1-сарай, I- уборная.

Реконструкция и возведение самовольных пристроев выполнены с учетом требований градостроительных, строительных норм и правил, требований архитектуры, правил пожарной безопасности, санитарно-технических норм и правил, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается техническим заключением испытательной строительной лабораторией обследования зданий и сооружений ООО «Белит КПД» от ДД.ММ.ГГГГ Истцы обратились в Администрацию го 

<

адрес> РБ за разрешением на реконструкцию жилого дома с увеличением жилой площади путем возведения пристроев, но был получен отрицательный ответ. Градостроительный план земельного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный Главным Управлением Архитектуры и Градостроительства Администрации ГО 

<

адрес> РБ в разделе Информация о видах разрешенного использования земельного участка: содержит назначение земельного участка: под многоквартирные малоэтажные дома. Главным Управлением Архитектуры и Градостроительства Администрации ГО 

<

адрес> РБ было выдано заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией обращения в суд. В связи с полученным ответом Управления Пожарной охраны ГО 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии нормативно-правовых актов, нами был заключен договор на огнезащитную обработку деревянных конструкций, облицовки жилого дома с ООО «Добрый знак» договор № от ДД.ММ.ГГГГ Также имеется протокол № № испытаний по контролю качества огнезащитной обработки конструкций из древесины от ДД.ММ.ГГГГ выданным ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по РБ. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 406 кв.м., с разрешенным использованием: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек имеет кадастровый №, находится в общей долевой собственности.

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5, с учетом последующих уточнений, просят суд:

1) сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>,

2) признать за ФИО1 право собственности на самовольно возведенные строения под литерами А4 площадью 22.2 кв.м., А6 площадью 10,6 кв.м., а3 площадью 2.3 кв.м., с определением на праве общей долевой собственности за ФИО1 38/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 201,2 кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>,

3) признать за ФИО4 право собственности на самовольно возведенные строения под литерами А1 площадью 10,9 кв.м., А2 площадью 18,7 кв.м., А5 площадью 18,8 кв.м., а4 площадью 3 кв.м. с определением на праве общей долевой собственности за ФИО4 39/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 201,2 кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>,

4) признать за ФИО5 право собственности на самовольно возведенные строения под литерами А2 площадью 14,4 кв.м., А3 площадью 13 кв.м., а5 площадью 4,7 кв.м. с определением на праве общей долевой собственности за ФИО5 23/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 201,2 кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 просил исковые требования, с учетом последующих уточнений, удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО3 на судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судами при рассмотрении дел о признании права собственности на самовольные постройки, является наличие у лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, права собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором возведена постройка. Лица, не обладающие одним из указанных в законе прав на земельный участок, не вправе претендовать на обращение возведенной на нем самовольной постройки в свою собственность.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве 25/100, принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, общая площадь 406 кв.м., кадастровый № по адресу 

<

адрес>. 

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве 25/100, принадлежит жилое помещение, кадастровый №. Адрес: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 на праве общей долевой собственности, доля в праве 32/100, принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, общая площадь 406 кв.м., кадастровый № Адрес: 

<

адрес>. 

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве общей долевой собственности, доля в праве 32/100, принадлежит жилое помещение, кадастровый №. Адрес: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/6, принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, общая площадь 406 кв.м., кадастровый № Адрес: 

<

адрес>. 

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6, ФИО5 была приобретена 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 310 кв.м.

В силу Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права. Данный способ защиты может применяться, если лицо, которое обратилось в суд, по независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами.

Судье на стадии принятия к производству суда иска о признании права собственности на объект недвижимости в порядке ст. 222 ГК РФ необходимо проверять наличие документов, свидетельствующих о принятии лицом, создавшим самовольную постройку, мер к получению разрешений на строительство, на ввод объекта в эксплуатацию (например, представление отказа уполномоченного органа в выдаче таких разрешений). 

Согласно ответу отдела градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации ГО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Заключением судебно-строительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по результатам технического обследования строительных конструкций жилого дома (литер А1, А2,А4,А5, А6, а3, а4), расположенного по адресу: 

<

адрес>, на предмет их технического состояния и эксплуатационной пригодности установлено следующее: техническое состояние несущих и ограждающих конструкций жилого дома классифицируется как работоспособное. Техническое состояние жилого дома классифицируется как работоспособное. Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций жилого дома не нарушает требования градостроительных, строительных норм и правил, требований архитектуры, правил пожарной безопасности, санитарно-технических норм и правил, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заявлению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся собственником жилого дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, из которого следует, что она не возражает против узаконения самовольных пристроев к жилому дому по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, ФИО4, ФИО5

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Концепция собственности или имущества толкуется Европейским судом по правам человека очень широко и включает в себя широкий спектр экономических интересов субъектов права, которые могут быть нарушены при деятельности органов государственной власти, вводящих ограничения права собственности.

Как следует из ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

На основании ст. 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Кроме того, согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр независимой экспертизы и оценки».

Из заключения эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» N № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимости - жилой дом литер (А1, А2, А3, А4, А6, а3, а4, а5), находящийся по адресу: 

<

адрес>, соответствует действующим противопожарным нормам (требованиям пожарной безопасности), и действующим требованиям строительно-технических, экологических, санитарно-гигиенических и других действующих норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан не создает. Жилой дом находится в пределах фактических и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 02:5:010222:7.

Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. При даче заключения эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, в состав комиссии вошли компетентные эксперты, обладающие специальными познаниями, имеющие большой стаж работы. Само заключение является полным, мотивированным, аргументированным, основанном на документации, показаниях свидетелей и не опровергнуто иными доказательствами. Оснований не доверять выводам судебных экспертов у суда первой инстанции не имелось. Доводов, ставящих под сомнение выводы экспертов, не приведено.

В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно ст. 4 Градостроительного Кодекса РФ отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, капитальному ремонту, а также по эксплуатации зданий, сооружений регулируются законодательством о градостроительной деятельности.

Понятие «реконструкция» дано в п.14 ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ, согласно которому это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, которое представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав разъяснено, что положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

На территории городского округа 

<

адрес> РБ действуют утвержденные Решением Совета городского округа 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Правила землепользования и застройки городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан (далее Правила)- документ градостроительного зонирования, принятый в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, Земельным Кодексом РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», иными законами и нормативно правовыми актами Российской Федерации, законами и нормативными правовыми актами Республики Башкортостан, Уставом городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, Генеральным планом городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, а также с учетом положений и иных актов и документов, определяющих основные направления социально-экономического и градостроительного развития городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, охраны культурного наследия, окружающей среды и рационального использования природных ресурсов, который утверждается нормативно правовым актом органа местного самоуправления и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.

В границах земельного участка по адресу: 

<

адрес> произведена реконструкция принадлежащего жилого дома, была осуществлена реконструкция жилого дома, путем возведения к нему пристроек литер А1 (жилое помещение и кухня, площадью 8,3 кв.м.), А3 (коридор и сауна), площадью 8,2 кв.м., а1 (веранда, площадью 2,3 кв.м.).

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ пристройка к жилому дому не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности. При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом, включающий самовольно возведенные части. Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом РФ.

Суд считает, что строительство любого объекта недвижимости непосредственно связано с земельным участком, на котором оно ведется. Право собственника земельного участка возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам вытекает из конституционных правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом и специально оговорено в законе (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, ст. 263 ГК РФ).

На самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект, распространяются положения статьи 222 ГК РФ (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). 

Как следует из разъяснений п.26 данного Постановления, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым акта и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, учитывая предпринятые истцом меры по узаконению самовольно реконструированного жилого дома, считает требования истца подлежащими удовлетворению, так как выполненная реконструкция жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, а также не противоречит целевому назначению земельного участка.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно возведенные строения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворить.

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, общей площадью 191.2 кв.м., жилой площадью 136 кв.м., расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 38/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 191,2 кв.м., жилой площадью 136 кв.м., по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4 право собственности на 39/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 191,2 кв.м., жилой площадью 136 кв.м., по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО5 право собственности на 23/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 191,2 кв.м., жилой площадью 136 кв.м., по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Данное решение считать основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации возникшего права собственности за ФИО1 на 38/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 191,2 кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>, за ФИО4 на 39/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 191,2 кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>, за ФИО5 на 23/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 191,2 кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес> ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республики Башкортостан и Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 02.03.2018 года.

Судья Кочкина И.В.