Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/17 по иску ФИО1 к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что 28.06.2015г. умер ФИО2 Умерший занимал отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> что подтверждается ордером от 16.07.1994г. ФИО2 проживал один, не состоял в браке, детей не имел. При жизни ФИО2 высказывал желание заняться приватизацией квартиры, собирал информацию, подготавливал документы. что подтверждается техническим паспортом и договором - заявкой от 23.04.2015г. Перед смертью ФИО2 подал заявление на приватизацию своей квартиры, направив его по почте в ФГУП «РТИ-БТИ». Позднее в адрес ФИО2 поступили письма с информацией о приостановлении подготовки договора на приватизацию квартиры, в связи с предоставлением не полного пакета документов и необходимости его личной явки. Отказ в приватизации, датированный 14.07.2015г., был получен уже спустя несколько дней после смерти ФИО2 Истец - сестра умершего, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, 28.07.2016г. было открыто наследственное дело №г. Истец фактически приняла наследство, пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию. Просит суд включить квартиру по адресу: 

<

адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечен Департамент управления имуществом г.о.Самара, в качестве третьего лица Управление Росреестра по Самарской области, нотариус г.Самары ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявлял. 

Представитель ответчиков Администрации г.о.Самара, Департамента управления имуществом г.о.Самара по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований (представлены письменные отзывы (л.д.67-69,70-71).

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, ФГУП «РТИ-БТИ» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. Письменных отзывов представлено не было. 

Третье лицо нотариус г.Самары ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.54).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ наследование - этоуниверсальное правопреемство, в результате которого имущество(наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам внеизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 28.06.2015г. (л.д.15).

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, согласно справке МП г.о.Самара от 11.01.2017г. в настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован (свободное жилье), ранее были зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., умер 28.06.2015г., выписан 29.05.2015г.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умер 24.05.2014г., выписан 26.05.2014г., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., умерла 03.12.2000г., выписана 11.09.2001г. (л.д.61).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО3 и письма № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 28.06.2015, было заведено наследственное дело № и наследником принявшим наследство является - сестра наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.6,7,8) (заявление о принятии наследства по всем основаниям от 27.08.2015 по реестру №). По состоянию на 28.12.2016 свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.14,54).

Статьей 8 Закона о приватизации установлено, что решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан.

При рассмотрении данной категории гражданских дел суд, прежде всего, учитывает наличие волеизъявления на приватизацию при рассмотрении дел по искам наследников о признании права собственности в порядке наследования на жилые помещения, приватизация которых не была завершена в виду смерти наследодателя.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статьи 7 Закона).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93г. № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее -Постановление) указано, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Безусловным подтверждением изъявления воли наследодателя на приватизацию является поданное им незадолго до смерти заявление.

Таким образом, законодатель предусматривает только одну форму волеизъявления наследодателя, которое позволяет наследникам требовать признания приватизации жилого помещения состоявшейся и включения данного жилого помещения в наследственную массу - это подача и неотзыв заявления о приватизации.

Согласно письму АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 20.12.2016 № в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» поступил и зарегистрирован пакет документов на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поступивший по почте 13.07.2015г. (л.д.43).

Согласно исходящего почтового штемпеля по адресу отправления, проставленного на конверте в котором поступили документы ФИО2 в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», дата отправления считается - 09.07.2015г. (л.д.56)

Таким образом, учитывая информацию, полученную судом из АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», усматривается, что конверт с документами на приватизацию спорного жилого помещения был направлен в адрес Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» на одиннадцатый день после смерти ФИО2, умершего 28.06.2015.

Доказательств, что именно ФИО2 выразил свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, суду не представлено, доказательств, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> суду не представлено. 

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный объекта недвижимости не может быть включен в наследственную массу, соответственно, исковые требования о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.К.Сизова 

Мотивированное решение изготовлено: 02.02.2017 года.