Дело № 2-3762/2024 

54RS0003-01-2024-004317-26

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гараж» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, 

установил:

1. ООО «Гараж», обратившись в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, просило взыскать с ФИО1 146800 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; 4136 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины; 6000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта; 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Заявленные требования обоснованы причинением ответчиком, управлявшим транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО и признанного виновным в причинении ущерба имуществу истца в результате ДТП, произошедшего xx.xx.xxxx по адресу: г. Новосибирск, .... 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1064, 1079 ГК РФ, просило удовлетворить заявленные требования. 

2. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части имущественного ущерба и судебных расходов признал в полном объеме. 

3. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и принимая признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, находит иск подлежащим полному удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Гараж» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1, xx.xx.xxxx г.р., уроженца ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гараж» (ИНН __ КПП __ ОГРН __, р/с __ в Сибирский филиал АО «Райффайзенбанк», к/с __, БИК __) денежные средства в размере 146800,00 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Взыскать с ФИО1, xx.xx.xxxx г.р., уроженца ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гараж» (ИНН __ КПП __ ОГРН __, р/с __ в Сибирский филиал АО «Райффайзенбанк», к/с __, БИК __) денежные средства в размере 4136,00 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1, xx.xx.xxxx г.р., ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гараж» (ИНН __ КПП __ ОГРН __, р/с __ в Сибирский филиал АО «Райффайзенбанк», к/с __, БИК __) денежные средства в размере 6000,00 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец