Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань «14» марта 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В., 

с участием правонарушителя ФИО1 ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Воронежской области, проживающего по адресу: ФИО7 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 часов 00 минут на 3 км. а/д Н.Усмань-Сомово ФИО2, управляя транспортным средством Дэу Нексия, г.р.з. Р598УО36 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Нива Шевроле, г.р.з. № под управлением ФИО3, чем нарушил п. 9.1 ПДД. В результате ДТП ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в совершении правонарушении, о содеянном сожалеет, показал суду, что ДТП произошло в результате плохих погодных условий: был сильный снегопад, гололед, ввиду чего автомобиль, которым он управлял, занесло, что и привело к столкновению с автомобилем, под управлением ФИО3

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, каких-либо уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. 

Судья, выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), заключением эксперта №.17 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого установлено, что полученные ФИО3 телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.6-9), рапортами (л.д. 10,11,12), схемой ДТП (л.д.13), объяснением (л.д.14,15,16), справкой о ДТП (л.д.31).

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их согласующимися друг с другом, достаточными и находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение ФИО2 правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое явилось следствием неблагоприятных погодных условий, личность виновного, который совершил административное правонарушение впервые (л.д.32); обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении. 

Учитывая изложенное, а также тот факт, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения и (или) получения копии постановления.

Судья: