УИД: 56RS0018-01-2021-003968-83

№2-4307/2021 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 июля 2021 года 

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Сельский Дом» к Муфтахову И. С., ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Чкаловский» о взыскании суммы займа,

установил:

АО «Сельский дом» обратилось с иском, указав, что 19.11.2008г. между АО «Сельский дом» и Муфтаховым И.С. заключен договор целевого займа N, в соответствии с которым АО «Сельский дом» обязалось предоставить целевой заем в размере ... руб. для строительства жилья, а Заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование денежными средствами. Заем предоставлен на ... под ...% годовых. 

Заем обеспечивается договорами поручительства от 19.11.2008г., заключенными с ФИО2, ООО «Чкаловский». 

По состоянию на ... заемщиком по договору займа погашено 660838,20 рублей. Просрочка составила более 2 кварталов. 

Просили взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ООО «Чкаловский» сумму задолженности по договору целевого займа в размере 303 257,86 руб., из них: 253 033,11 руб. – основной долг, 4533,80 руб. – проценты за пользование займом, 45690,95 руб. – неустойка по п.7.1 соглашения N, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6232,58 руб., почтовые расходы.

Представитель истца АО «Сельский дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО2, ООО «Чкаловский» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись по адресам ответчикам, указанным в исковом заявлении, вместе с тем, извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает. Ответчики о своем месте жительства суду не сообщили.

Таким образом, ответчики судом извещались по имеющимся у суда адресам, что свидетельствует о выполнении судом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и злоупотреблении правом со стороны ответчика. 

Вместе с тем ходатайств об отложении заседания либо письменного отзыва в суд не поступило. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Вместе с тем, ответчиками доказательств о смене адреса суду не представлено.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности могла обратиться. 

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 19.11.2008г. между АО «Сельский дом» и Муфтаховым И.С. заключен договор целевого займа N, в соответствии с которым АО «Сельский дом» обязалось предоставить целевой заем в размере 730000 руб. для строительства жилья, а Заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование денежными средствами. Заем предоставлен на ... под ... годовых. 

Погашение займа и процентов осуществляется согласно графика погашения, начиная с третьего года после предоставления ему первой части займа.

Общее погашение осуществляется в течение ..., ежеквартально, не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал – до ... декабря, согласно графику погашения. Уплата процентов осуществляется вместе с внесением очередных платежей (п.п. 3.1-3.3).

В силу п. 5.1. заемщик обязан завершить строительство жилого дома в срок ... года.

За нарушение сроков погашения займа и процентов за его пользование заёмщик несёт ответственность в соответствии с п.7.1 соглашения - в виде уплаты неустойки в размере учетной (ключевой) ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

За нарушение заемщиком сроков строительства жилого дома, выплачивается пеня в размере учетной ставки Банка России от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. 

В силу п. 1 ст. 361 ГПК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно положению ст.363 ГК РФ, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В целях обеспечения обязательства ФИО3, 19.11.2008г. между ОАО «Сельский дом» и ФИО2, ООО «Чкаловский» заключены договоры поручительства, согласно которым последние отвечают перед ОАО «Сельский Дом» в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Сельский Дом», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.1.7. договора поручительства). 

Из искового заявления и материалов дела следует, что по состоянию на 23.03.2021г. заемщиком по договору погашено 660838 руб., просрочка составила более 2 кварталов. 

Сумма задолженности по договору по состоянию на ..., с учетом уменьшения самостоятельно истцом суммы пени, составляет 303 257,86 руб., из которых: основной долг 253033,11 руб., проценты за пользование займом 4533,80 руб., неустойка 45690,95 руб., предусмотренная п. 7.1 договора.

Факт предоставления займа ответчиками не оспаривался. В добровольном порядке до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате займа и процентов за пользование им, а также доказательств исполнения указанных обязательств поручителем. Соглашение от 19.11.2008 года, договора поручительства и расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорены, доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности суду не представлены.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа досрочно, а также начисленных процентов, с ответчиков солидарно в размере 303257,86 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина 6232,58 руб., что подтверждается платежными поручениями N от 12.04.2021г.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8427, 75 руб.

Подлежат возмещению и судебные расходы, обусловленные необходимостью направления в адрес ответчиков копии искового заявления, в размере 1709,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление акционерного общества «Сельский Дом» к Муфтахову И. С., ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Чкаловский» о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Чкаловский» в пользу акционерного общества «Сельский Дом» задолженность по договору целевого займа N от ... в размере 303 257,86 руб., из которых: 253 033,11 руб. – основной долг, 4533,80 руб. – проценты за пользование займом, 45690,95 руб. – неустойка по п.7.1 соглашения N, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6232,58 руб., почтовые расходы – 1709,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Михайлова 

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Срок подачи апелляционной жалобы истекает ... 

Судья подпись О.П. Михайлова 

Копия верна

Судья

Секретарь

Оригинал подшит в дело N которое хранится в Ленинском районном суде ....