Дело № 2-842/2019

РЕШЕНИЕ

 (Заочное) 

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации 

УТАНОВИЛ:

ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что Дата обезличена ФИО1 управляя автомашиной «Киа Рио», с регистрационным номером Номер обезличена, принадлежащим на праве собственности ФИО3, совершил наезд на железное ограждение, в результате которого автомашине были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 05.10.2016 ООО «СГ «АСКО» и ФИО3 был заключен договор страхования, являющийся единственным лицом допущенным к управлению транспортным средством, ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомашиной «Киа Рио», с регистрационным номером Номер обезличена Истцом были выплачена ФИО3 сумма ущерба в размере 369 848 рублей, затраты за эвакуатор - 6000 рублей. Просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 375 8478 рублей, расходы по уплате госпошлины – 6958,48 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СГ «АСКО» ФИО4 требование поддержал. Пояснил, что автомашина ФИО3 была застрахована по полису КАСКО, к управлению транспортным средством допущен только ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ООО «СГ «АСКО» ФИО4, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена ФИО1, не являющийся лицом допущенным к управлению транспортным средством, согласно полису Номер обезличена от Дата обезличена управляя автомашиной «Киа Рио», с регистрационным номером Номер обезличена принадлежащим на праве собственности ФИО3, совершил наезд на железное ограждение, в результате которого автомашине были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Дата обезличена между ООО «СГ «АСКО» и ФИО3 заключен договор страхования средств наземного транспорта согласно полису Номер обезличена. ООО «СГ «АСКО» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату сумму ремонта поврежденного транспортного средства ФИО3 в размере 369848 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличена от 15.08.12017 года. Следовательно, требования ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 369 848 руб. в порядке суброгации подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО5 в пользу ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате услуг за эвакуатора – 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 6958,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 369 848 (триста шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь) руб., за услуги эвакуатора - 6000 (шесть тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины 6958 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: