К делу №2-1082/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 10 сентября 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

судьи Борисовой Р.Н., 

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

в отсутствие представителя истца ООО «Страховая фирма «Адонис», ответчика ФИО1, представителей третьих лица СПАО «ИНГОССТРАХ», Российского Союза Автостраховщиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 ФИО4 о признании договора ОСАГО недействительным,

установил:

ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № в отношении автомобиля Нисан 350Z, идентификационный номер №, сроком действия с 23.01.2019 по 22.01.2010 года. В соответствии с Соглашением об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации (договор присоединения), утвержденным Президиумом РСА 28.06.2016 договор страхования был заключен на территории Краснодарского края, где ООО «СФ «Адонис» не имеет обособленных подразделений, от имени истца агентом – СПАО «Ингосстрах» (как членом РСА, имеющим обособленные подразделения в Краснодарском крае). При заключении договора ОСАГО ответчиком предоставлен агенту ПТС серия №, что отражено в собственноручно подписанном ответчиком заявлении о заключении договора ОСАГО и полисе №. В соответствии с пунктом 1.3. Соглашения, пунктом 7 приложения № 5 к указанному Соглашению выбор истца (принципала) как страховщика по договору ОСАГО № был произведен агентом – СПАО «Ингосстрах» в автоматическом режиме с использованием программного обеспечения «UNICUSWEB» на основании номера ПТС, предоставленного ответчиком. При получении от ответчика вместе с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО и ПТС было установлено, что реквизиты ПТС Нисан 350Z, идентификационный номер №, принадлежащего ответчику – серия №, представленные истцу по факту ДТП от 28.01.2019, отличаются от реквизитов паспорта транспортного средства, который был предъявлен 23.01.2019 при заключении договора ОСАГО (при оформлении договора ОСАГО ответчиком был предъявлен ПТС серия №). При проведении проверки через информационную систему (АИС) получены сведения о том, что программное обеспечение «UNICUSWEB» на дату заключения договора ОСАГО 23.01.2019 по номеру ПТС серия № назначило бы страховщиком-принципалом не ООО «Страховая фирма «Адонис», а СПАО «Ингосстрах». Истец полагает, что при страховании вместо фактического номера ПТС ответчик сообщил вымышленный из списка ПТС, распределенных на ООО «СФ «Адонис» - организацию, не имеющую филиала в данном регионе и соответственно имеющую более слабую позицию для отстаивания своих интересов при страховом споре. Предоставление заведомо ложных сведений страховщику при заключении договора ОСАГО свидетельствует о наличии умысла у страхователя. Согласно п. 1.6 приложения № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431 «О правилах ОСАГО» страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику при заключении договора ОСАГО. Заявление ответчика о заключении договора ОСАГО от 07.12.2018, в котором отражены данные с неверно указанными сведениями о серии и номере паспорта транспортного средства, являются доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных (ложных) сведений. Истец просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в отношении автомобиля Нисан 350z идентификационный номер №, сроком действия от 23.01.2019 по 22.01.2019. Взыскать с ответчика судебные расходы, включая затраты по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. 

Представитель истца ООО «Страховая фирма «Адонис» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

В связи с неявкой ответчика, суд рассматривает дело в её отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 21.01.2019 ФИО1 обратилась с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС. К указанному заявлению ФИО1 приложила копию свидетельства о регистрации ТС № на автомобиль Нисан 350Z купе, в котором указан паспорт ТС серия № (л.д. 7). Такой же номер ПТС указан ею и в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (л.д. 23-25).

21.01.2019 между ООО «Страховая фирма «Адонис» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС марки Нисан 350z, что подтверждается полисом страхования № (л.д. 27). Срок действия договора определен до 22.01.2020.

Согласно пункту 1.3 Соглашения об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации, порядок определения принципала при заключении договоров ОСАГО, заключаемых агентами от имени и по поручению принципала, устанавливается Приложением № 5 к соглашению. В соответствии с пунктом 7 Приложения № 5, принципал, от имени которого заключается договор ОСАГО агентом, определяется по номеру ПТС транспортного средства, в отношении которого заключается договор ОСАГО (л.д. 18). 

При обращении ответчика в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, изучении копии полиса и ПТС, было установлено, что ПТС имеет другой номер серия №. 

При проверке через информационную систему (АИС) установлено, что программное обеспечение «UNICUSWEB» на дату заключения договора ОСАГО 21.01.2019 по номеру ПТС, предоставленного ответчиком по факту ДТП, назначило бы страховщиком-принципалом не истца, а СПАО «Ингосстрах». 

Согласно пункту 1.6 приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431 «О правилах ОСАГО» страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику при заключении договора ОСАГО.

Статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Пунктом 1.15 Приложения №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик ФИО1, не явившаяся в суд, доводы истца не опровергла.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования недействительным подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №10261 от 13.06.2019. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы всумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 ФИО4 о признании договора ОСАГО недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в отношении автомобиля Нисан 350z, идентификационный номер №, сроком действия с 23.01.2019 по 22.01.2010 года.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей г. Тихорецк, ул

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.07.1992) понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова