Дело №

УИД 59RS0008-01-2024-006036-08

Мотивированное 

решение

 составлено 28 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ейде М.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО2» ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО2», акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>в лице Центрального территориального отдела (далее – ЦТО Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес>) обратился в суд с иском к МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО2», акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности на МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО2» по обеспечению расположения бункера, евроконтейнера, клети в пределах контейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>), с учетом требований СанПин; по обеспечению наличия емкости ТКО (бункера) с крышками на отверстиях и клапанах; по обеспечению чистоты, проведения уборки и содержания территории, на которой расположена площадка накопления отходов в соответствии с требованиями п. 8 СанПин, п. 5.2.4 Правил благоустройства; по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований при размещении места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов в соответствии с требованиями п.3, п.4, п.8, п.9 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 постоянно с даты вступления решения суда в законную силу; исключить возможности попадания отходов из мусоросборников на контейнерную площадку в соответствии с п. 9 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21; по обеспечению необходимого количества мусоросборников на контейнерной площадке в соответствии с установленными нормативами накопления ТКО;по расположению контейнера (сухие отходы), сетчатого контейнера для сбора пластика на контейнерной площадке;о возложении обязанности на акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» обеспечить своевременный вывоз отходов производства и потребления с площадки в соответствии с п.11 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21.

Заявленные требования мотивированы тем, что в октябре 2023 года в адрес Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> поступило обращение гражданина ФИО1 с информацией о нарушении санитарно-эпидемиологических требований при размещении места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) и крупногабаритных отходов (далее – КГО) по адресу: 

<

адрес>, а именно образование несанкционированной свалки в связи с несоблюдением сроков сбора и вывоза отходов.Истцом в адрес экспертной организации Центрального филиала ФБУЗ «Центр гигиена и эпидемиологии в 

<

адрес>» было направлено задание о проведении санитарно-эпидемиологического обследования места накопления отходов по указанному адресу. По результатам обследования установлено: ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов по адресу: 

<

адрес>. Контейнерная площадка имеет подъездной путь, что соответствует требованиям п. 3 раздела II СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21. Оценить наличие или отсутствие твердого покрытия с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод на соответствие требованиям п. 3 раздела II СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 не представилось возможным из-за наличия снежного покрова. На момент обследования на контейнерной площадке расположен 1 бункер, за пределами контейнерной площадки находятся 1 контейнер (сухие отходы), сетчатый контейнер для сбора пластика, автомобильные шины, срубленные ветви деревьев, что не соответствует требованиям п. 3 Раздела II СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21. Контейнерная площадка имеет ограждение (металлопрофиль), ограждение на момент обследования перекошено, не обеспечивает предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки, что не соответствует требованиям п. 3 Раздела II СанПиН. Вокруг и на контейнерной площадке разбросан мусор, владельцем не обеспечено проведение уборки контейнерной площадки, что не соответствует требованиям п. 8 Главы II СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21. Ввиду того, что отсутствует расчет норматива образования твердых коммунальных отходов на данной контейнерной площадке и данные о периодичности вывоза твердых коммунальных отходов, невозможно оценить достаточность для обслуживания домой 1 бункера, 1 контейнера и сетчатого контейнера для сбора пластика для данной контейнерной площадки на соответствие требованиям п. 6 Раздела II СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21. Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> в адрес МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО2» было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на предостережение МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО2» была предоставлена информация, что ограждение контейнерной площадки отремонтировано, а все работы по вывозу крупногабаритного мусора проводятся на регулярной основе. В июне 2024 года в адрес Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> из 

<

адрес> поступила информация о ненадлежащем содержании контейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> в адрес экспертной организации Центрального филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» было направлено задание о проведении санитарно-эпидемиологического обследования места накопления отходов по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов по адресу: 

<

адрес>. Контейнерная площадка имеет подъездной путь, что соответствует требованиям п. 3 Раздела II СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21. Из-за наличия большого количества мусора на контейнерной площадке невозможно оценить покрытие контейнерной площадки на соответствие требованиям п. 3 Раздела II СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21. На момент обследования на контейнерной площадке частично расположен 1 бункер, за пределами контейнерной площадки находятся 1 контейнер (сухие отходы), сетчатый контейнер для сбора пластика, автомобильные шины, срубленные ветви деревьев, строительно-бытовой мусор, что не соответствует требованиям п. 3 Раздела II СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21. Контейнерная площадка имеет ограждение (металлопрофиль), ограждение на момент обследования перекошено, не обеспечивает предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки, что не соответствует требованиям п. 3 Раздела II СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21. Вокруг и на контейнерной площадке разбросан мусор, владельцем не обеспечено проведение уборки контейнерной площадки, что не соответствует требованиям п. 8 Главы II СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21. Оценить точное расстояние от контейнерной площадки до жилых домов, согласно п. 4 Главы II СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 не предоставляется возможным вследствие отсутствия данных обслуживаемых домов. Ввиду того, что отсутствует расчет норматива образования твердых коммунальных отходов на данной контейнерной площадке и данные о периодичности вывоза твердых коммунальных отходов, невозможно оценить достаточность для обслуживания домов 1 бункера, 1 контейнера и сетчатого контейнера для сбора пластика для данной контейнерной площадки на соответствие требованиям п. 6 Раздела II СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21. ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки искового заявления по жалобам гражданина ФИО1 главным специалистом-экспертом ФИО4 и ведущим специалистом-экспертом ФИО5 ЦТО Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> был осуществлен выездной осмотр контейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено, что бункер для сбора мусора переполнен; на контейнерной площадке и за её пределами разбросан мусор, в том числе крупногабаритный, автомобильные шины, строительно-бытовой мусор; емкость ТКО (бункер) не имеет крышки на отверстиях и клапанах; контейнерная площадка имеет ограждение, однако евроконтейнер с крышкой и клетка находятся за её пределами. Исходя из вышеизложенного Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> было установлено нарушение требований санитарного законодательства.

Истец – ЦТО Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, направил сведения о нахождении представителя на больничном листе.

Ответчик МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО13» направило в суд письменные отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что заявление направлено на защиту и восстановление прав потребителей, круг которых можно индивидуализировать, поскольку место сбора отходов предназначено для обслуживания определенных жилых домов, в связи с чем полагает, что правовых оснований для обращения с настоящим исковым заявлением у истца не имеется. Обращает внимание, что в реестре площадка для сбора отходов по адресу 

<

адрес> отсутствует. Требования сформулированы не конкретно, не указан адрес и координаты контейнерной площадки, в отношении которой надлежит совершить действия, не указаны требования СанПиН, на предмет соответствия которым в случае исполнения судебного акта необходимо проверить действия ответчика, контейнеры для сбора ТКО с крышками уже установлены. Контейнерные площадки для сбора ТКО не предназначены для накопления таких отходов, как использованные автомобильные покрышки, строительный мусор, отходы садоводства. Возложение обязанности по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований полагает нецелесообразной, поскольку у МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО2» имеется данная обязанность независимо от удовлетворения указанного требования. Расчет количества мусоросборников возможно произвести только при условии конкретного числа потребителей, проживающих в индивидуальных жилых домах. Полагает, что требования истца по расположению контейнера (сухие отходы), сетчатого контейнера для сбора пластика на контейнерной площадке не мотивированны. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 83-102).

Представитель ответчика МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО13» ФИО6 в судебном заседании возражалапротив удовлетворения исковых требований, поддерживала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Ответчик акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» направил в суд возражения на исковое заявление (л.д. 70-78), согласно которогов реестре мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов по Кондратовскому территориальному управлению, размещенному на сайте Пермского муниципального округа 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> отсутствует контейнерная площадка по адресу: 

<

адрес>), при этом в указанный реестр внесена площадка, расположенная по адресу: 

<

адрес>), вывоз ТКО с которой организован. Вывоз ТКО (несортированных) осуществляется ежедневно, вывоз КГО – 1 раз в неделю (четверг), РСО – 1 раз в неделю (четверг). Поясняет, что срок временного накопления несортированных ТКО, согласно п. 11 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток: плюс 5 градусов и выше – не более 1 суток, плюс 4 градуса и ниже – не более трех суток. Полагает, что факт несвоевременного вывоза отходов производства и потребления не подтвержден. Поддерживает исковые требования в части возложения на МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО2» обязанности по обеспечению соблюдения санитарно-эпидемиологических требований при размещении места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов в соответствии с требованиями СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, полагает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку в случае включения площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>) в реестр мест (площадок) накопления ТКО, у Регионального оператора возникнет обязанность вывоза ТКО с контейнерной площадки, в связи с чем полагает, что дополнительное возложение обязанности по решению нецелесообразно.

Представитель ответчика АО «Пермский региональный оператор ТКО» ФИО7 в предварительном судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях по делу, пояснила, что включением площадок в реестр занимается администрация, АО «ПРО ТКО» лишь осуществляет вывоз ТКО (л.д. 109).

Третье лицо Кондратовское территориальное управление администрации Пермского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направило, о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999№-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее -Федерального закона № 52-ФЗ) соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения муниципального района относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих муниципальных районов.

Из пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 52-ФЗ следует, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Санитарные правила и нормы СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (далее - СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21).

Пунктом 3 раздела II СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 регламентировано, что на территориях городских и сельских поселений (далее - населенные пункты) в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами должны быть обустроены контейнерные площадки для накопления твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) или системы подземного накопления ТКО с автоматическими подъемниками для подъема контейнеров (далее - контейнерные площадки) и (или) специальные площадки для накопления крупногабаритных отходов (далее - специальные площадки).

Контейнерные площадки, организуемые заинтересованными лицами (далее - заинтересованные лица), независимо от видов мусоросборников (контейнеров и бункеров) должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Специальные площадки должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение с трех сторон высотой не менее 1 метра.

Согласно пункту 4 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров; допускается уменьшение не более чем на 25% указанных расстояний на основании результатов оценки заявки на создание места (площадки) накопления ТКО на предмет ее соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям, изложенным в приложении № к Санитарным правилам.

Владелец контейнерной и (или) специальной площадки обеспечивает проведение уборки, дезинсекции и дератизации контейнерной и (или) специальной площадки в зависимости от температуры наружного воздуха, количества контейнеров на площадке, расстояния до нормируемых объектов в соответствии с приложением № к Санитарным правилам. При накоплении ТКО, в том числе при раздельном сборе отходов, владельцем контейнерной и (или) специальной площадки должна быть исключена возможность попадания отходов из мусоросборников на контейнерную площадку (п.п. 8,9СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21).

Согласно пункту 11 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 срок временного накопления несортированных твердых коммунальных отходов определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток: + 5 °C и выше - не более одних суток; + 4 °C и ниже - не более трех суток.

Пунктом 14 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 предусмотрено, что транспортирование ТКО (КГО) с контейнерных площадок должно производиться хозяйствующим субъектом, осуществляющим деятельность по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов, с использованием транспортных средств, оборудованных системами, устройствами, средствами, исключающими потери отходов.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> поступила жалоба ФИО1 на несанкционированную свалку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой заявитель указывает на нарушение сроков сбора и вывоза отходов (л.д. 53-62).

Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> в адрес экспертной организации Центрального филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» было направлено задание о проведении санитарно-эпидемиологического обследования места накопления отходов по указанному адресу (л.д. 52 оборот).

По результатам проведения обследования был составлен протокол (акт) санитарно-эпидемиологического обследования №-УФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому площадка накопления твердых коммунальных отходов по адресу: 

<

адрес>, не соответствует п. 8, п. 3 Раздела II СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21; оценить на соответствие требованиям п.п. 4, 6 Раздела II СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 не представилось возможным (л.д. 45-51).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему из Кондратовского территориального управления администрации Пермского муниципального округа 

<

адрес> в адрес ЦТО Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес>, контейнерная площадка по адресу: 

<

адрес>) включена в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов по Кондратовскому территориальному управлению; данная контейнерная площадка числится на балансе и содержится в рамках заключенного муниципального контракта МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО2»; вывоз ТКО, а также крупногабаритных отходов, относящихся к ТКО, осуществляет региональный оператор АО «ПРО ТКО», все работы проводятся на регулярной основе (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было вынесено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований в адрес МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО2» (л.д. 39-41).

ДД.ММ.ГГГГ из МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО2» поступил ответ на предостережение, согласно которому все работы по вывозу крупногабаритного мусора с площадки по 

<

адрес> проводятся на регулярной основе, ограждение контейнерной площадки отремонтировано, в приложение представлены фотоматериалы (л.д. 63-64).

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО8 начальнику Государственной инспекции по экологии и природопользованию 

<

адрес> ФИО11 прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросам несанкционированной свалки на контейнерной площадке по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ранее проведенной проверки установлено ненадлежащее содержание контейнерной площадки органами местного самоуправления, ДД.ММ.ГГГГ главе администрации внесено представление об устранении нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Вместе с тем органами местного самоуправления допущено повторное скопление ТКО, ненадлежащее содержание контейнерной площадки. Просит рассмотреть вопрос о проведении проверки наличия состава административного правонарушения в действии (бездействии) должностных лиц администрации Пермского муниципального округа (л.д.33).Данное информационное письмо было перенаправлено в ЦТО Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> (л.д. 32).

ЦТО Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в адрес экспертной организации Центрального филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» было направлено задание о проведении санитарно-эпидемиологического обследования места накопления отходов по вышеуказанному адресу. По результатам проведения обследования был составлен протокол (акт) санитарно-эпидемиологического обследования №-УФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому площадка накопления твердых коммунальных отходов по адресу: 

<

адрес>, не соответствует п. 8, п. 3 Раздела II СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21; оценить на соответствие требованиям п.п. 4, 6 Раздела II СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 не представилось возможным (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Государственной инспекции по экологии и природопользованию 

<

адрес> ФИО12. и заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО8 был направлен ответ на обращение, в котором были отражены недостатки, указанные в протоколе (акте) санитарно-эпидемологического обследования №-УФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки искового заявления по жалобам ФИО1 главным специалистом-экспертом ФИО4 и ведущим специалистом-экспертом ФИО5 был осуществлен выездной осмотр контейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>). В ходе осмотра было обнаружено, что бункер для сбора мусора переполнен; на контейнерной площадке и за её пределами разбросан мусор, в том числе крупногабаритный, автомобильные шины, строительно-бытовой мусор; емкость ТКО (бункер) не имеет крышки на отверстиях и клапанах; контейнерная площадка имеет ограждение, однако евроконтейнер с крышкой и клеткой находятся за её пределами (л.д. 10-16).

В ходе судебного заседания представитель ответчика МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО13» поясняла, чтоисковое заявлениене содержит ссылки на полномочия ЦТО Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> на обращение в суд в защиту прав неопределенного круга потребителей.

Согласно части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц. 

Из содержания пункта 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в том числе в сфере защиты прав потребителей.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены положения о территориальных отделах Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> (л.д. 17).

При этом в соответствии с п. 6.11 Положения о Центральном территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав, законных интересов неопределенного круга потребителей (л.д. 19-28).

Таким образом, истец - ЦТО Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> вправе обратиться в суд с настоящим иском в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Изучив доводыответчиковАО «Пермский региональный оператор ТКО иМКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО13», изложенные в письменных возражениях (л.д. 70-78, 83-89) и поддержанные представителями ответчиков в судебном заседании,о том, что спорная контейнерная площадка, расположенная по адресу: 

<

адрес>), отсутствует в реестре мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в административных границах Кондратовского территориального управления, что исключает возможность нарушения прав неопределенного круга лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с ТКО относятся в том числе создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

В силу пункта 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Органы местного самоуправления также обязаны определять схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и вести их реестр, включающий в себя данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, об их технических характеристиках, сведения о собственниках мест (площадок) накопления ТКО и данные об источниках образования ТКО (пункты 4, 5, статьи 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ, пункты 11, 15 - 19 Правил).

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что создание мест (площадок) накопления ТКО, по общему правилу, относится к полномочиям (обязанностям) органов местного самоуправления.

В силу пункта 10 статьи 24.6Федерального закона № 89-ФЗ региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

Согласно пункту 3 статьи 13.3 Федерального закона № 89-ФЗ территориальная схема обращения с отходами должна включать в том числе:

- данные о нахождении источников образования отходов на территории субъекта Российской Федерации (с нанесением источников их образования на карту субъекта Российской Федерации);

- данные о нахождении мест накопления отходов на территории субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ, пункту 15 Правил № реестр мест накопления ТКО включает данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, о технических характеристиках мест (площадок) накопления ТКО, а также данные о собственниках таких площадок и источниках образования ТКО, которые складируются в местах (на площадках) накопления ТКО.

Согласно позиции 33 реестра мест(площадок) накопления твердых коммунальных отходов по Кондратовскому территориальному управлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размещенному на официальном сайте Пермского муниципального округа 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> имеется место (площадка) накопления ТКО по адресу: 

<

адрес>); технические характеристики места:1 (8,0) (+1,0 КГО, +1,1 РСО); данные об источниках образования ТКО: частный сектор, 

<

адрес>, 

<

адрес> (https://permokrug.ru/kondratovskoe-territorialnoe-upravlenie/). Иных мест (площадок) накопления ТКО по 

<

адрес> в 

<

адрес> в вышеуказанном Реестре не обозначено.

Вместе с тем, суд при принятии решения исходит из того, что основанием для проведения проверок с привлечением сотрудниковэкспертной организации Центрального филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» послужили обращения ФИО1 в прокуратуру 

<

адрес> (л.д.33), в ЦТО Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> (л.д.10), в которых ФИО1 указывал место расположения контейнерной площадки: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

При этом, вопреки позиции представителя ответчикаМКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО13», изложенной в письменном отзыве к исковому заявлению и поддержанной в судебном заседании, об отсутствии контейнерной площадки напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> и, как следствие, отсутствие предмета иска, ответчикМКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО13» не оспаривал, следовательно, признавал выявленные ранее нарушения по содержанию места (площадки) накопления ТКО по адресу, указанному в исковом заявлении (

<

адрес> 

<

адрес> (вблизи 

<

адрес>).

Так, согласно письму директораМКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО13» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на предостережение ЦТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства по надлежащему содержанию места накопления отходов по адресу: 

<

адрес> (л.д. 39-41), все работы по вывозу крупногабаритного мусора проводятся на регулярной основе, ограждение контейнерной площадки отремонтировано, в приложение представлены фотоматериалы (л.д.37).

Согласно письму исполняющего обязанностиначальника МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО13» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запросЦТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> по обращению ФИО1 о несанкционированной свалке на контейнерной площадке по 

<

адрес> в 

<

адрес>, контейнерная площадка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (напротив 

<

адрес>) включена в реестр мест (накопления) ТКО по Кондратовскому территориальному управлению, контейнерная площадка числится на балансе и содержится в рамках заключенного муниципального контракта МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО2», вывоз ТКО осуществляет региональный оператор АО «ПРО ТКО»(л.д.42).

При этом, согласно общедоступным сведениям из системы 2-ГИС, 

<

адрес> в 

<

адрес> отсутствует. Вместе с тем, на 

<

адрес> отмечен 

<

адрес>, а также отмечено место расположения контейнера для сбора ПЭТ вблизи указанного дома.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено стороной ответчикаМКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО2», что нарушения, выявленные в результате проведенных проверок, и послужившие основанием для внесения предостережения в адрес ответчика, на дату рассмотрения дела частично устранены. Представителем ответчика МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО2» ФИО6 в судебное заседание представлен фотоотчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и даны пояснения о том, что на контейнерной площадке по адресу: д. Кондратово, 

<

адрес> установлен дополнительный бункер для сбора мусора, а также отремонтировано ограждение площадки.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, чторечь идет об одной и той же контейнерной площадке, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> Пермского муниципального округа.

Доводы ответчика МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО13» о том, что заявленные требования являются неисполнимыми, поскольку не указаны адрес и координаты спорной контейнерной площадки; не указаны требования СанПин, на предмет соответствия которым в случае исполнения судебного акта надлежит проверить действия ответчика,судом отклоняются как необоснованные.

Контейнерная площадка, расположенная на 

<

адрес> в 

<

адрес> содержится в реестре мест (площадок), что не оспорено ответчиком, дополнительной идентификации места ее расположения не требуется; нормыСанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, о несоблюдении которых указывает истец, содержит текст искового заявления.

Создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах, а также определение схемы размещения мест (площадок) накопления ТКО и ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО отнесены к полномочиям органов местного самоуправления (пункты 1 - 4 статьи 8 Федерального закона № 89-ФЗ).

В силу положений Федерального закона № 131-ФЗ одним из вопросов местного значения является участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) ТКО (пункт 18 части 1 статьи 14, пункт 14 части 1 статьи 15, пункт 24 части 1 статьи 16).

Накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований (пункты 1, 3 статьи 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ).

Из приведенных правовых норм следует, что на органы местного самоуправления федеральным законодателем возложена обязанность по созданию и содержанию мест (площадок) накопления ТКО путем принятия ими решения в соответствии с требованиями правил благоустройства муниципального образования, законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления ТКО.

Согласно пунктам 3.ДД.ММ.ГГГГ-3.ДД.ММ.ГГГГ Типового положения о территориальном органе администрации Пермского муниципального округа 

<

адрес>, утвержденного решением Думы Пермского муниципального круга 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенного на официальном сайте Пермского муниципального округа 

<

адрес> (https://permokrug.ru), к функциям территориального органа на подведомственной территории в соответствии с возложенными на него задачами относится:организацияработы по созданию и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных действующим законодательством случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах;принятие решения о согласовании или отказе в согласовании создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в случаях, если обязанность по созданию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах;осуществление ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, принятие решения о включении сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов или об отказе во включении таких сведений в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с разделом V Правил Благоустройства территории Пермского муниципального округа 

<

адрес>, утвержденных решением Думы Пермского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,устанавливающих требования к содержанию территории Пермского муниципального округа, в целях поддержания санитарного состояния территорииместа (площадки) накопления твердых коммунальных отходов (далее - отходы) создаются лицами, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации возложена обязанность по созданию и содержанию места (площадки) накопления отходов, (далее по настоящему разделу - ответственные лица) по согласованию с территориальными органами администрации Пермского муниципального округа 

<

адрес> в пределах соответствующих административных границ в порядке, установленном действующим законодательством.Размещение мест (площадок) накопления отходов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участках (землях), государственная собственность на которые не разграничена, не предоставленных физическим и юридическим лицам, осуществляется на основании решения уполномоченного органа(п. 5.1);уборку мусора, образовавшегося при выгрузке из контейнеров в мусоровоз, обязана производить организация, осуществляющая вывоз отходов. В иных случаях чистота на месте (площадке) накопления отходов обеспечивается собственником места (площадки) накопления отходов. Места (площадки) накопления отходов должны убираться ежедневно. Содержание территории, на которой расположены места (площадки) накопления отходов, осуществляется собственниками соответствующих мест (площадок) накопления отходов в пределах 10 м по периметру от границ места (площадки) накопления отходов (п.5.2.4); запрещается эксплуатация мусоросборников с переполнением. При возникновении случаев переполнения необходимо увеличить количество установленных мусоросборников, их емкость или периодичность вывоза из них отходов (п.5.2.5).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с очевидностью свидетельствующих о ненадлежащем исполнении возложенных на МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО13» полномочий в сфере содержания контейнерной площадки по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выразившихся вненадлежащем оборудовании контейнерной площадки в соответствии с действующими нормами, расположении мусоросборников за пределами площадки, нарушении ограждения площадки,допущении попадания отходов из мусоросборников на контейнерную площадку, не обеспечении своевременной уборки места накопления ТКО, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления к ответчикуМКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО13».

Доводы ответчика АО «Пермский региональный оператор ТКО», изложенные в письменных возражениях (л.д. 70-78), о том, что вывоз ТКО с контейнерной площадки, включенной в реестр мест (площадок) накопления ТКО по Кондратовскому территориальному управлению (

<

адрес>, 

<

адрес> (напротив 

<

адрес>), организован, вывоз отходов осуществляет ООО «Чистый город - МК», нарушений со стороныООО «Чистый город - МК» не выявлено, суд находит не соответствующими обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В силу пункта 1 статьи 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно пунктам 8,9 Федерального закона № 89-ФЗ зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами; если иное не установлено федеральным законом, зоны деятельности региональных операторов должны охватывать всю территорию субъекта Российской Федерации и не должны пересекаться.

Согласно представленным АО «Пермский региональный оператор ТКО»в материалы дела сведениям, выгруженным из Автоматизированной системы управления «Управление отходами» (АСУ), о вывозе отходов с контейнерной площадки (

<

адрес> 

<

адрес>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вывоз отходов осуществлялся ежедневно (л.д. 78).

Вместе с тем, вопреки позиции ответчика о надлежащем исполнении обязанности по вывозу ТКО, из представленной в материалы настоящего гражданского дела служебной записки (с фотоматериалом), составленной ДД.ММ.ГГГГ по результатам выездного осмотраконтейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>) следует: бункер для сбора мусора переполнен; на контейнерной площадке и за её пределами разбросан мусор, в том числе крупногабаритный, автомобильные шины, строительно-бытовой мусор; емкость ТКО (бункер) не имеет крышки на отверстиях и клапанах; контейнерная площадка имеет ограждение, однако евроконтейнер с крышкой и клеткой находятся за её пределами (л.д. 10-16).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обращение с ТКО является коммунальной услугой. Порядок предоставления коммунальных услуг определяется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №).

Подпунктом «а» пункта 148(22) Правил № установлена обязанность исполнителя коммунальной услуги по обращению с ТКО предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с ТКО в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами№ и договором, содержащим положения о предоставлении указанной коммунальной услуги.

Согласно пункту 17 Приложения № Правил № требованием к коммунальной услуге по обращению с ТКО является обеспечение своевременного вывоза несортированных отходов из мест (площадок) накопления: в холодное время года (при среднесуточной температуре + 5 °C и ниже) не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше + 5 °C) не реже 1 раза в сутки (ежедневный вывоз). Допустимое отклонение сроков: не более 72 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 24 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха свыше + 5 °C.

Аналогичные требования к сроку временного накопления несортированных ТКО определены пунктом 11 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.

График вывоза несортированных ТКО должен быть рассчитан таким образом, при котором исполнителем коммунальной услуги соблюдаются требования подпункта «а» пункта 148(22) Правил № в части предоставления потребителю коммунальной услуги по обращению с ТКО в необходимых для него объемах и надлежащего качества и при этом не нарушается режим вывоза, определенный пунктом 17 приложения № к Правилам №.

Таким образом, региональный оператор обязан соблюдать требования пункта 17 Приложения № к Правилам №, касающиеся периодичности вывоза ТКО независимо от того, осуществляется вывоз с площадок накопления ТКО или бестарным способом, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц.

С учетом приведенных нормативных положений суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований к АО «Пермский региональный оператор ТКО» о необходимости обеспечения своевременного вывоза отходов производства и потребления с контейнерной площадки по 

<

адрес> в 

<

адрес> Пермского муниципального округа в соответствии с п. 11 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как указано вподпункте 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункте 1.1 пункта 1 статьи 333.37Налогового кодекса Российской Федерации,от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве и арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учреждения, подведомственные органам государственной власти и органам местного самоуправления, от уплаты государственной пошлины не освобождаются, за исключением случаев, когда спор связан с выполнением таким учреждением отдельных функций государственного органа (органа местного самоуправления), на что прямо указано в нормативном правовом акте, делегирующем учреждению подобные полномочия, и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ).

Согласно решению Думы Пермского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № учреждены территориальные органы администрации Пермского муниципального округа 

<

адрес> с правами юридического лица в форме муниципального казенного учреждения, в том числе Кондратовское территориальное управление администрации Пермского муниципального округа 

<

адрес>. Согласно пунктам 3.ДД.ММ.ГГГГ, 3.ДД.ММ.ГГГГ, 3.ДД.ММ.ГГГГ Типового положения о территориальном органе администрации Пермского муниципального округа 

<

адрес>, к функциям территориальных органов на подведомственной территории в сфере жилищно-коммунального хозяйства относится:организация работы по созданию и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных действующим законодательством случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах;принятие решения о согласовании или отказе в согласовании создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в случаях, если обязанность по созданию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах; а также осуществление ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, принятие решения о включении сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов или об отказе во включении таких сведений в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Таким образом, Кондратовское территориальное управление на подведомственной ему территории в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет в данном случае организацию работы по созданию и содержанию мест (площадок) накопления ТКО. Обязанность по выполнению указанных функций возложена на муниципальное казенное учреждение «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО2».

Таким образом, МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО2» является субъектом, освобожденным от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской федерации.

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, следовательно, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>,действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО2», акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Возложить на муниципальное казенное учреждение «Управление инфраструктурой и благоустройством ФИО2» (ИНН №) обязанность:

- обеспечить расположение бункера, евроконтейнера, клети в пределах контейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>), с учетом требований СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21; обеспечить наличие емкости ТКО (бункера) с крышками на отверстиях и клапанах;

- обеспечить чистоту, проведение уборки и содержание территории, на которой расположена площадка накопления отходов по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в соответствии с требованиями п. 8 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, п. 5.2.4 Правил Благоустройства территории Пермского муниципального округа 

<

адрес>;

- соблюдать санитарно-эпидемиологические требования при размещении места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями п. 3, п. 4, п. 8, п. 9 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 постоянно с даты вступления решения суда в законную силу;

- исключить возможность попадания отходов из мусоросборников на контейнерную площадку, в соответствии с п. 9 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21; обеспечить необходимое количество мусоросборников на контейнерной площадке в соответствии с установленными нормативами накопления твердых коммунальных отходов;

- расположить контейнер (сухие отходы), сетчатый контейнер для сбора пластика на контейнерной площадке.

Возложить на акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН №) обязанность:

- обеспечить своевременный вывоз отходов производства и потребления с площадки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в соответствии с п. 11 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.

Взыскать с акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО»(ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Ейде