Дело № 2-694/2019

УИД 14RS0019-01-2019-000684-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нерюнгри 08 мая 2019 г. 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айгуль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айгуль» обратилось в суд с иском к ФИО2 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Айгуль» осуществило поставку продовольственных товаров на сумму 

<

данные изъяты>. Ответчик принял поставленный ему товар, но оплату произвел частично, в сумме 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Айгуль» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Айгуль» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айгуль» и ИП ФИО2 заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Айгуль» обязалось предоставить ИП ФИО2 продовольственные товары отдельными партиями, а ИП ФИО2 обязался принять и оплатить их в сроки и в порядке, указанные в договоре. Порядок оплаты следующий: каждая поставленная партия оплачивается ИП ФИО2 в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Айгуль» в течение 7 календарных дней с момента поставки.

Согласно п. 1.2 договора поставки цена товара определяется согласно действующему прайс – листу поставщика и указывается поставщиком в счете на оплату.

Как следует из счет-фактуры и передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 истцом был передан товар на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Возражений относительно факта поставки товара и его получения ответчик суду не представил.

Судом установлено и подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки №, ФИО2 оплатила ООО «Айгуль» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в том числе оплатила за переданный товар по счет-фактуре и передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Доказательств полной оплаты ответчиком задолженности по договору материалы дела не содержат, ответчиком соответствующие доказательства не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Айгуль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айгуль» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Е.В.Подголов

Решение принято в окончательной форме 13 мая 2019 года.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда 

Республики ФИО3 Подголов