23 мая 2017 года 

*** 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

*** ***

Городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Саркисян Т.В.

при секретаре судебного заседания Селяниной М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «Росэнерго» (далее по тексту- ООО НСГ «Росэнерго») страховую выплату в размере *** руб.; неустойку в размере 1% от суммы *** руб., начиная с *** *** или за 54 дн.; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований; компенсацию морального вреда в размере *** руб.; расходы по составлению заключения эксперта в размере *** руб.; расходы по копированию *** руб., почтовые расходы *** руб.; расходы на нотариальные услуги *** руб.; а также расходы по оплате услуг представителя в общей сумме *** руб.

В обоснование заявленных требований указано, что *** в 21:00 час. по адресу *** произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: РЕНО SR, г/н ***, под управлением Е.Е.Ю., собственник Е.Д.В., ВАЗ 21060, г/н ***, под управлением собственника ФИО1 Водитель РЕНО SR, г/н ***, управляя транспортным средством, нарушил ПДД, и допустил столкновение с а/м ВАЗ 21060, г/н ***, что подтверждено справкой ГИБДД от *** На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Е.Е.Ю. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», на основании страхового полиса серии ФИО2 (период действия с *** по ***), ответственность пострадавшего ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго», на основании страхового полиса серии ФИО2 (период действия с *** по ***). ФИО1 обратился в ООО НСГ «Росэнерго» с заявлением о получении возмещения при наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов *** курьерской службой доставки «Даймэкс» (в том числе оригинал справки о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, письмо-уведомление с просьбой организовать осмотр автомобиля в срок не более 5 дней со дня получения документов). Страховая компания ООО НСГ «Росэнерго», документы получила *** (по отчету о доставке «Даймэкс»-информационное письмо). ФИО1 обратился в ООО НСГ «Росэнерго» с письмом-уведомлением с просьбой направить своего представителя на осмотр поврежденного ТС *** в 16:00 час по адресу: ***. Страховая компания ООО НСГ «Росэнерго», документы получила *** (по отчету о доставке «Даймэкс» информационное письмо). В результате ДТП а/м ВАЗ 21060, г/н ***, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС. Заключением независимого эксперта ИП П. *** от *** определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, узлов, агрегатов ТС, которая составила *** руб. В результате обращения в 20-дневный срок (до ***) установленный законодательством ООО НСГ «Росэнерго» не произвела никаких выплат страхового возмещения для восстановления транспортного средства. На основании ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» для разрешения вопроса в досудебном порядке представителем истца ***. была направлена претензия в адрес ООО НСГ «Росэнерго», которая была получена ответчиком *** В ответ страховщик не произвел выплату страхового возмещения. За проведение экспертизы истец заплатил *** руб. Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от ***. стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. На оплату почтовых услуг истцом понесены расходы в размере *** руб. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области права, для квалифицированной защиты своих интересов он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи. Расходы истца по оплате услуг представителя составляют *** руб. Для оформления нотариальных документов, истцом было уплачено нотариусу *** руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено, что не препятствует проведению судебного заседания в его отсутствие.

Представитель истца также в судебное заседание не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также направлено заявление об уменьшении исковых требований в связи с тем, что ответчиком до судебного заседания произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб. Просят взыскать с ответчика компенсация морального вреда в размере *** руб., расходы по копированию *** руб., почтовые расходы *** руб.; расходы на нотариальные услуги *** руб.; а также расходы по оплате услуг представителя в общей сумме *** руб., неустойку в размере 1% от суммы *** руб., начиная с *** по *** или за 69 дн. в сумме *** руб., неустойку в размере 1% от суммы *** руб., начиная с *** по *** или за 29 дн., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований.

Представитель ответчика ООО НСГ «Росэнерго» в судебное заседание не явился, возражений по требованию истца не представлено, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания от ООО НСГ «Росэнерго» не поступало.

Третьи лица Е.Е.Ю., представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При этом суд принимает во внимание, что неявка в суд не должна нарушать права заявителя, поскольку во взаимосвязи положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Исследовав представленные в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, по рассмотрению иска, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источниками повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского Кодекса РФ). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При этом для возмещения ущерба из деликта необходимо наличие полного состава, включающего в себя правонарушение, наступление вреда, причинную связь между ними, наличие вины причинителя.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. ст. 1,7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату; страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего 400000,00 рублей. 

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО:

- потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования;

- в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате;

- стоимость независимой технической экспертизы(оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно положениям ст.16.1 вышеуказанного закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марки ВАЗ 21060, г/н ***.

Из представленных материалов установлено, что *** в 21:00 час. по адресу *** произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: РЕНО SR, г/н ***, под управлением Е.Е.Ю., собственник Е.Д.В., ВАЗ 21060, г/н ***, под управлением собственника ФИО1 

Водитель РЕНО SR, г/н *** Е.Е.Ю., управляя транспортным средством, нарушила ПДД, и допустила столкновение с а/м ВАЗ 21060, г/н ***.

Из справки о дорожно-транспортном движении от *** установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Е.Е.Ю., управлявшей транспортным средством РЕНО SR, г/н ***, и водителем ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21060, г/н ***, транспортное средство истца получило механические повреждения в виде повреждения передней левой двери и задней левой двери.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является водитель Е.Е.Ю.,, которая управляла транспортным средством РЕНО SR, г/н ***, при движении задним ходом допустила столкновение с автомобилем истца. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства РЕНО SR, г/н ***, застрахована по договору об обязательном страховании гражданской ответственности в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ФИО2 (период действия с *** по ***).

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО НСГ «Росэнерго» по договору об обязательном страховании гражданской ответственности, полис серии ФИО2 (период действия с *** по ***).

При обращении истца с заявлением о прямом возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истцу не была произведена выплата страхового возмещения.

Заключением независимого эксперта ИП П. *** от *** определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, узлов, агрегатов ТС, которая составила *** руб., за проведение экспертизы истец заплатил *** руб. 

В результате обращения в 20-дневный срок (до ***) установленный законодательством ООО НСГ «Росэнерго» не произвела никаких выплат страхового возмещения для восстановления транспортного средства. На основании ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» для разрешения вопроса в досудебном порядке представителем истца ***. была направлена претензия в адрес ООО НСГ «Росэнерго», которая была получена ответчиком ***.

*** ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере *** руб. (***), что подтверждается копией платежного поручения ***, представленной стороной истца.

Из представленных материалов также установлено, что истцом были соблюдены требования законодательства при обращении к страховщику за получением страхового возмещения, истец своевременно уведомил о наступлении страхового случая, в полной мере выполнил свои обязанности, возложенные на него как на потерпевшего, предоставив весь имеющийся у истца в наличии пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения, однако ООО НСГ «Росэнерго» выплату истцу страхового возмещения до *** не произвело, в связи с чем истец вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно материалов дела, истцом ФИО1 *** в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховую выплату в размере *** руб. в течение 10 календарных дней. Претензия получена ответчиком ***., выплата страхового возмещения должна быть произведена *** Таким образом, исчисление взыскания неустойки следует начинать с *** по *** (по день выплаты страхового возмещения).

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение требований п.21 ст.12 Закона об ОСАГО допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО НСГ «Росэнерго» в пользу ФИО1 неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ***. по ***. и составляет *** руб., из расчета: *** (сумма ущерба) х 1% (размер неустойки по ОСАГО) х 12 дней =*** руб.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат снижению.

Далее, разрешая требования ФИО1 о взыскании с ООО НСГ «Росэнерго» о компенсации морального вреда в сумме *** руб. суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. По настоящему делу суд находит доказанным факт неисполнения законных требований истца. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

Таким образом, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика ООО НСГ «Росэнерго» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме *** руб., так как нарушено право истца на своевременное получение страхового возмещения, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд за восстановлением нарушенного права на получение страхового возмещения.

Далее, разрешая требования ФИО1 о взыскании с ООО НСГ «Росэнерго» штрафа в размере 50%, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

При этом, суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Принимая во внимание, что в адрес ответчика *** направлялась досудебная претензия и требования истца были удовлетворены лишь после подачи в суд искового заявления, на основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов (почтовые, на копировальные услуги, нотариальные услуги, услуги представителя по урегулированию спора в досудебном порядке и на стадии судебного разбирательства), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом документов установлено, что за оказание услуг по представлению интересов при досудебном урегулировании и в суде истцом ФИО1 оплачены услуги представителя по оказанию юридических услуг в размере *** руб.

Принимая во внимание, что представитель истца принимал участие в рассмотрении дела со стадии досудебной подготовки, в судебном заседании не участвовал, с учетом степени сложности дела, представленных стороной истца доказательств в обоснование требований, суд находит разумным и справедливым взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Подлежат возмещению и понесенные стороной истца расходы (почтовые, на копировальные услуги, нотариальные услуги), их размер подтвержден документально.

На основании п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика ООО НСГ «Росэнерго» в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. (400,00 руб. за требования имущественного характера и *** руб. за требование неимущественного характера).

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа-«Росэнерго»» в пользу ФИО1 неустойку – 2640,00 руб., компенсацию морального вреда – 2000 руб., почтовые расходы – 1681,50 руб., расходы на нотариальные услуги – 2420,00 руб., расходы по копированию – 2270,00 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 11000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7000,00 руб., а всего 29011,50 руб. (Двадцать девять тысяч одиннадцать рублей 50 коп.). 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа- «Росэнерго»» в доход бюджета муниципального образования – городской округ «Город Лесной» государственную пошлину в размере 700, 00 руб. (Семьсот рублей).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Судья Т.В.Саркисян