Гражданское дело № 2-250/2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2020 года п. Прямицыно 

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

при секретаре Шиловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Курской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Курской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования, тем что согласно постановления № ответчик, управляя автомобилем «№ гос.рег.знак № 13 ноября 2019 года при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем «Хендэ», гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО2

Гражданская ответственность владельца автомобиля № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хендэ», гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

Страховщиком потерпевшего было выплачено страховое возмещение в сумме 107 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

СПАО «Ингосстрах» на основании требования ПАО «СК «Росгосстрах» перечислило за виновника ДТП страховое возмещение в сумме 107 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно условий договора ОСАГО ответчик к управлению автомобилем «ЛИФАН 113300», не был допущен, что является основанием для регресса.

В адрес ответчика направлялась претензия с просьбой возместить СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб, которая до настоящего времени остается без ответа со стороны ответчика.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в сумме 107200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представители истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в судебное заселение не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом.

Документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суду не представлено, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заселение не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повешенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.14 ч.1 п. «д» Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2019 года ответчик, управляя автомобилем «ЛИФАН 113300», гос.рег.знак №, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем «Хендэ», гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что подтверждается постановлением № об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю «Хендэ», гос.рег.знак № были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения пункта п.8.12 Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1(который совершил движение задним ходом не убедившись в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной).

За совершение данного правонарушения ответчик ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.2 КоАП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ЛИФАН 113300 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истцом было выплачено страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 107 200 руб.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, на основании ст.14 ч.1 п. «д» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 107200 рублей в порядке регресса в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления по оплате госпошлины в размере 3 344,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Курской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в сумме 107200 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3344 рубля 00 копеек, а всего 110544 рублей 00 копеек (сто десять тысяч пятьсот сорок четыре руб. 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 июля 2020 года.

Судья